Комментарии 190
Пускай друг сходит к нормальному врачу и ему посмотрят кривизну.
Меня больше бесит ДСТ (мошки) :(
Только вот в отличие от офтальмологической и стоматологической хирургии это массово нигде не практикуется.
Данный же метод всё ещё на этапе разработки и «отладки» на мышах
Эм, людям уже давно делают, какие мыши?
Сам по себе размер глаза вдоль оптической оси мало что значит, у нас есть преломляющая система из роговицы, хрусталика и прочих оптических сред на пути света до сетчатки. Если бы у нас была стандартизованная оптика, то тогда мы могли бы назвать и «правильную» длину глаза. А в реальности — это единая система, при одной и той же длине глаза зрение может быть совершенно различным. Поэтому длина глаза (его «форма») критерием «естественности» быть не может.
Более того, длина глаза влияет только на его «фокусировку». А исправить к примеру астигматизм, «играя» длиной глаза, принципиально невозможно.
Год назад делала жена smile в обозначенной клинике, -8 на оба глаза. После операции 0.9. через месяц 120%, таким и держится больше года — вторая строчка под чертой таблицы проверки зрения. Эффект гало был около 4х месяцев.
Отзыв положительный.
Но вот совсем недавно узнал, что у меня тот самый синдром сухого глаза (в клинике, где делал коррекцию, мне про него не сказали).Можно нескромную просьбу, описать постоперационные ощущения. Я первые 2-е недели увлажняйки капал не по часам, а по ощущениям, в глазах ощущения песка появлялись уже в районе 2-х часов после каплей. Спустя месяц смог перейти на пару раз в день. окончательно слезть с регулярного использования увлажняек, поучилось только месяца через 4-ре. Без них жизнь была болью… Неужели это моя особенность?..
Всякие вещи с низким контрастом, например, дорожные указатели ночью, мог прочитать только с относительно близкого расстояния. Думал, что так и должно быть, потому что понятия не имел, как видят те, у кого изначально нормальное зрение=)))) У меня первая реакция на пост операционное зрение — расплывались предметы на расстоянии нескольких сантиметров от глаз, до этого прекрасно всё видел (близорукость она такая), пришлось попытать врача… По предметам: первые 2-а дня плыло много чего, потом чёткость зрения повысилась. Относился к этому вполне естественно, поскольку во-первых офигевала сетчатка, она столько света почти с рождения не видела, во-вторых лазерная коррекция это повреждение, пусть и управляемое (запах палёных волос на втором этапе операции врезался в память), поэтому оптические спецэффекты просто обязаны быть до восстановления однородности роговицы.
Можно нескромную просьбу, описать постоперационные ощущения.Да что там описывать, всё прошло в лучшем виде :)
Да, по началу было непривычно, что не могу сфокусироваться на что-то в сантиметре от лица, но это прошло. Помню своё офигевание от того, как проснулся на следующий день после операции и увидел надпись «samsung» на телевизоре напротив дивана. Я реально не знал, что можно видеть настолько хорошо. 10 дней перед операцией надо было носить очки, чтобы роговица расправилась после линз. Носил какие были, а были они так себе, что, возможно, усилило эффект офигевания. Непосредственно после, в день операции, видел так, будто взяли картинку, размыли её и наложили с прозрачностью на чёткую. Не очень приятно, но на метро до дома доехал самостоятельно. И глаза болели, если ими двигать. Мне там дали каких-то капель, уже не помню каких, сказали капать 2 недели, честно капал.
А, и ещё очень необычно, что просыпаешься и сразу видишь нормально.
Спустя месяц смог перейти на пару раз в день. окончательно слезть с регулярного использования увлажняек, поучилось только месяца через 4-ре. Без них жизнь была болью… Неужели это моя особенность?..Вполне может быть. Но я-то вообще не знал, что у меня есть похожая проблема, пока не прочитал о ней в интернете. Жил так 4 года, увлажняющие капли не капал и думал, что так и должно быть.
- После неудачной операции хочется только одного — вернуть все назад.
- Негативные отзывы не вернут вам остроты, качества, психологического состояния. Зато навредят запросто.
- Даже подсчет голосов с форума в статье некорректный. Лучше подсчитать темы, где пациенты ищут помощи и описывают свои проблемы. Как правило люди жалуются на децентрацию и недокоррекцию, которые напрямую вытекают из того что многие клиники сделали конвеер из пациентов.
Делал Смайл год назад, всем доволен. Не очень понятен пассаж про отсутствие преимуществ Смайла — там нет клапана, который может съехать. Нервные окончания и сосуды на поверхности не перерезаются, из-за чего синдром сухого глаза не усугубляется. Опять же все пишут про меньший риск осложнений.
Не очень понятен пассаж про отсутствие преимуществ Смайла — там нет клапана, который может съехать.
Опасность съезжания клапана кажется несколько преувеличенной — я, в свое время, перед тем как делал коррекцию, пытался найти какую-то статистику по осложнениям с флэпом и в итоге ничего кроме редких случаев из разряда "бежал по лесу, получил веткой в глаз" — не нашел (и факт того, что флэп соскользнул, в таких случаях может выполнять, наоборот, защитную функцию и в итоге сохранит глаз).
С-но, нередко бывают трудности с поднятием флэпа на докоррекции — когда врач намеренно поднять флэп пытается, но у него не выходит. Это все вопросы о том, насколько крепко держится флэп, должно снимать само по себе.
Насколько я понимаю какой-то риск все таки есть, я сужу по косвенным факторам — есть профессии для которых наличие флэпа в глазу недопустимо, и его также можно обнаружить при осмотре.
Любую коррекцию можно обнаружить при осмотре.
И, да, если вы какой-нибудь боксер и вам по голове регулярно бьют — действительно, риски повышаются.
Но вообще, смысл в том, что без каких-либо специфических уточнений все методы коррекции сейчас выглядят практически эквивалентными — т.к. с появлением новых развитие старых не прекращается. Например те же микрокератомы для обычного ласика делаются все тоньше и тоньше, с-но отличие от фемто все меньше и меньше.
Так что, выбирая, надо, скорее, смотреть на аппаратуру в конкретной клинике и опыт врачей, а не на вид операции.
Мне врачи при докорекции прямо говорили: чем дольше, тем сложнее поднять флеп будет. И чем он тоньше. Насколько я понял, сорванный \ сдвинутый флеп это будет осложнение, а не главная причина. То есть, если вас саданули в глаз или попали веткой, то вы поедите в больницу с вывихом глаза и травмой + сдвинутый флеп. Лучше, конечно без него.
Я как-то наткнулся на Ютубе на ролики с фейлами ласик-операций. Например, когда флэп ("крышка") рвется при подъёме, и его поднимают по кускам. Можете себе представить, какое зрение (и "прочность") будут после такого? Для себя решил, что похожу ещё в очках.
Скажу про коллегу — делал SMILE в той же клинике, но с близорукостью -7/-8. Ему пришлось сложнее — фокусировка на близких объектах давалась с трудом и напряжением. По мере тренировки мышц прошло за пару месяцев.
И если большой тоже. На -8 точно делают, и я не вижу причин почему такое ограничение вообще могло бы существовать.
Ношу очки и без проблем смотрю 3D в кино.
Но видите ли? Коммент был о этом.
ru.aliexpress.com/item/361-ming/32968704110.html
Не скажу что неудобно, коррекция примерно как в обычных очках.
Это с непривычки. Практика нужна.
После любых операций на глазах не советуют плавать без очков вообще.
Есть немало отзывов о том, что наличие шрама повышает шанс бактериального заражения очень сильно.
Но это мой личный опыт. Не буду утверждать, что он всеобъемлющ)
Если вы про ЛАСИК, то там нет шрама, есть разрез на роговице, который никогда не зарастет. Шрам есть после склеропластики, например, но что-то не помню, чтобы у кого то с ним были проблемы
Можно с линзами чередовать.
Если работать в пыли или грязи, когда лицо часто чешется, тоже крайне неудобно.
В пыли и грязи без очков еще хуже будет.
На жаре под очками лицо не так обдувает воздухом, начинает потеть.
А без очков глаза сохнут.
летом солнцезащитные не оденешьУ друга уже которая пара модульных очков, на которые сверху примагничиваются солнцезащитная часть.
Вообще-то, очки-хамелеоны с диоптриями, это как раз плюс. Они всегда на тебе. Второй плюс очков — защита глаз от ультрафиолета.
Лицо у меня не потеет, а в пыли и грязи даже со 100% зрением защитные очки надевать нужно.
Птробоема только с запотеаанием зимой. Но зимой я линзы ношу.
Ношу очки с первого класса. Собственно, «зимний» момент это единственная вещь, которая доставляет некоторое неудобство (есть ещё вариация на тему «когда заходишь в очках в бане в парилку», но это мелочи). Солнцезащитные не ношу, про обдув воздухом вообще не могу представить (это очки какого размера?). В пыли-грязи работать доводилось, как-то чесалось без проблем.
В общем, считаю себя среднестатистическим человеком в плане зрения, и потому, думаю, очки вполне себе конкуренты и линзам, и коррекции. Просто кому как удобнее.
По личному опыту, в линзах совсем не заметно искажений, вызванных дополнительной оптикой. Надел линзы — ничего не изменилось, но стал видеть лучше. В очках же таки немного заметны искажения перспективы, особенно ближе к периферии. Хотя я не исключаю, что это из-за моего астигматизма.
> когда заходишь в очках в бане в парилку
Буквально несколько недель назад заказывал новые очки, и там мне в очередной раз напомнили, что в баню (тем более в парилку) в них нельзя.
За какую сумму в месяц, вы, будучи здоровым, согласны каждый день надевать очки которые вообще не чувствуются?
Здоровья лазерные коррекции не возвращают. Просто встраивают костыли прямо в глаз. Так что мимо.
Никак нет. Если бы вы были внимательнее, то заметили бы, что данная процедура даже официально носит название — лазерная коррекция зрения, а не лазерное лечение близорукости. А если бы задумались о том в чём именно состоит коррекция, обнаружили бы, что это просто интеграция тех же "костылей" линз непосредственно в оптическую систему глаза так же, как с контактными линзами. Только кл — сверху и снимаются, а это внутри и навечно. Причина дефекта не устраняется, возможное прогрессирование заболевания не купируется, сопутствующие проблемы (такие, как, например, высокий риск отслоения сетчатки при высоких степенях близорукости) тоже никуда не деваются. Корректируется лишь оптика.
И все это называется, сюрприз, лечением
Нет. Лечением называется устранение причины. Встраивание разных кундштюков называется протозированием, имплантацией и тд.
У вас довольно странные представления о том, что называется лечением. Те тоже любят рассказывать, что традиционная медицина только устраняет симптомы, а вот их метод — причины.
Человек попал в ДТП и сломал ногу. Причина перелома — ДТП. Медицина должна вернуть время вспять и предотвратить ДТП? Или для лечения все-таки достаточно просто срастить сломанную кость?
Так что «лазерная коррекция» — это таки один из методов лечения.
Глаз не разлетелся и вместо него протез не поставили. И даже дополнительно ничего не поставили. Чуть-чуть подправили сам глаз и получили хорошее зрение.
Ну да, куропатам не понять.
Лечение это надо вернуть правильную форму глазному яблоку. А вот для астигматизма это лечение, так как баг это неровность роговицы.
@zagayevskiy вот для астигматизма это лечение, так как баг это неровность роговицы.
Восстановление шло пару недель, причем вдаль я начал видеть очень быстро, а зрение вблизь восстанавливалось сильно дольше. В итоге все хорошо и на близком и на дальнем расстоянии. Прошел почти год, единица сохраняется (проверял в прошлом месяце).
Насчет требовательности к руке хирурга — у меня были все основания бояться осложнений, но причина во мне, не могу сохранять достаточную неподвижность когда лезут в глаза. Хорошо так дергаюсь. Судя по комментариям медсестер/врачей заметно хуже остальных. Но ничего страшного не случилось. Конечно это единичный личный опыт.
Врачи очень настаивали на операции на втором глазу из-за возможных проблем, в частности говорили что у меня может проявиться сильный дискомфорт. Но каких-то особых физиологических проблем не помню что бы озвучивали.
Как я и полагал, мозг все-таки нормально переключился. Кстати сама Шилова не настаивала на второй операции, наоборот сказала что если дискомфорта нет, из-за возрастных изменений имеет смысл сделать второй глаз через 10-20 лет, что бы уже он нормально видел. Проблема в том что операции на глазах необратимы (на данный момент), нельзя через много лет просто «доделать» прооперированный глаз.
Бинокулярное зрение вблизи работало и работает нормально, а насчет дали — раньше я не мог смотреть фильмы в 3д кинотеатрах, некомфортно, объем какой-то размытый. А на прошлой неделе вот смотрел в 3д, все хорошо видно, объем ощущается.
Что может быть негативным — я не уверен что глаза всегда синхронизированы. Если закрыть один глаз, второй видит не достаточно четко и пару секунд подстраивается. Оперированный четко видит вдаль, второй подстраивается. И наоборот для близи. Не знаю насколько это нормально. На всякий случай делаю упражнения для глаз.
Как это, иметь два глаза с разной оптикой?
Человеческий организм — адаптивная система.
То, что вы спрашиваете, называется анизометропия. Могу рассказать про свой опыт жития (выписывался через 2 недели после операции с +22). Бинокулярное зрение при большой (примерно >4 дптр, индивидуально) разнице и резком изменении у меня не работало совсем, мозг собирал паззл из лучших по его мнению вариантов, отсюда в т.ч. невозможность просчёта дистанций, при меньшей — корректируется пост-обработкой.
Единственная потенциальная проблема, которая может развиться у детей — амблиопия (синдром ленивого глаза).
Пока хрусталик не задубел, всем много читающим и работающим с предметами вблизи рекомендую фокусироваться «в горизонт» с паузами в течении пары минут, кол-во подходов в сутки не ограничено, банально нагруженные мышцы будут отдыхать пока недонагруженные будут работать.
Неприятно. Если сильно разная оптика, половина поля зрения… ощущается неправильной.
Пункт про цену все же считаю не совсем верным. т.к. делали смайл жене в нижнем 45к за глаз, супер фемто стоил 35-39к. т.е. разница не такая конская как в Москве. Отзыв положительный.
Коротко. Я делал фемто, девушка смайл. У девушки двоение, у меня, вообще, полная жесть. Полный набор осложнений: гало, лучи, двойные изображение, падение зрения при плохом освещении ( просто когда солнца нет ), сложность фокусировки за компьютером, и двоение от всего контрастного, головные боли и прочее. Но если моя проблема лежит в человеческом факторе: доктор решил, что будет весело сделать 5,6 оптическую зону при 7мм зрачке. То проблема Смайла в самом Смайле.
И докоректировать потом никто не берется. Ни те кто делает, ни другие. За ласик то с неохотой берутся, а за смайл еще меньше. Зачем оно надо, когда вон целый полк сидит, готовых под лазер лечь. В итоге даже когда надо докоректировать своего пациента, то опыта нету.
ФРК — самый старый и травматичный.
Старый не значит плохой.
Лазер полностью снимает слой эпителия
Это транс-ФРК. ФРК действительно мало кто-делает.
Вообще, у транс-ФРК много преимуществ: нет флепа, меньше расходуется роговицы, делай любую зону под любой зрачок, лишь бы роговицы хватило. Долгий срок восстановления? Ну вот у меня 2 операции уже за плечами. В первый раз — 4 месяца, сейчас уже 1.5 прошло и еще не восстановился глаз. Есть проблема с хейзом и то только потому что Mitomycin C в России запрещен.
В Канаде в основном все делают трансФрк и из Америки туда едут.
Так вставьте линзу. Не понравится — вытащите. Я бы вставил, но мне даже не предложили. Хотя я не уверен, что факичные линзы можно при контактном виде спорта.
восстановление долгое
У ласика тоже может быть долгое. Не верьте рекламе. Как только у вас в течении недели не восстановится зрение, тут же пластинка сменится на "все очень индивидуально", "у вас большая миопия", "это все сухость глаза".
До операции: левый глаз -5.5D, астигматизм 1.5D, правый глаз -1.5D, астигматизм 0.5D.
После операции: левый глаз -0.5D, правый глаз 0.0D (практически 100%). Астигматизм убрали полностью.
С таким зрением без изменений дожил до 47 лет, потом началась возрастная пресбиопсия.
У нас в регионе его усилинно продвигают называя более продвинутой версий Femto Lasik. Это вызывает подозрения, тем более что цена в Москве на этот метод ниже чем на другие…
(у меня +5 на оба глаза)
Моя история. Год назад сделал Смайл в МНТК Федорова в Питере. Исходные данные -1,5 миопия плюс сложный миопический астигматизм. Видел 2 строки. Сейчас единица оба глаза, никаких гало, «сухого глаза» и тд. Вот вообще как будто ничего не делал, только стал видеть нормально. Жалею только об одном — что не сделал раньше.
И что хорошего в том что операция требует пряморукости? Если потом надо будет оперироваться у другого врача, где вы его искать будете? И как вы будете определять пряморукость? Врачи в целом не любят обсуждать свои решения, а хирурги тем более.
Куда надёжнее иметь технику, где надо просто нажать кнопку и получить готовый результат.
а болтающийся флеп в разы лучше механически целого глаза, то тут я ничем помочь не могу,
В смайле точно так же вырезают кусок роговицы, ничего механически целого там нет.
кто то явно плохо читал как работает смайл и лейсик.
В обоих случаях при операции одинаково нарушают связность стромы, которая одинаково потом склеивается (неидеально), т.к. представляет собой коллаген. В этом разницы нет.
Далее, при ласике идет больший разрез эпителия — но эпителий полностью заживает буквально за несколько дней (он выполняет защитную функцию, так что имеет by design быструю и эффективную регенерацию).
Так что тут тоже разницы нет. Т.е. уже спустя пару дней ничего не болтается, т.к. зафиксировано эпителием и чтобы оторвать лоскут — надо порвать эпителий.
И остается только боуменова мембрана — которая нормально не заживает, и вот это и есть фактор, который отличает две операции. Только глубина боуменовой мембраны порядка 10микрон (сравните с общей толщиной лоскута, а значит и высоты разреза) и куча животных прекрасно обходится без боуменовой мембраны вообще. И глаза у них не вытекают и не разваливаются на куски, представьте себе.
При ФРК боуменова мебрана, к слову, тоже приказывает долго жить, при чем по всей зоне абляции.
Мучаться. Чем дольше носишь линзы тем проблематичней будет дальнейшая операция.
Эм, почему? Вообще нигде этого не слышал. И вы точно об ОК-линзах говорили?
Данная операция подпадает под категорию "дорогрстоящее лечение"?
Выше писали про стоимость в 200к, отсюда и вопрос.
Я не ношу линзы уже 2 недели, так что у меня будет ещё полгода подумать над всем этим. Либо, может быть, если обратиться в клинику, в которой я обычно обследовал глаза, они смогут сказать точно, восстановилась ли роговица после линз? Надо будет у них уточнить.
Опишу кратко свой опыт по Lasik.
Очки с первого класса, на момент операции (28 лет, 2004 год) в глазах -7 и -9 и оба с астигматизмом.
Делали в мае 2004 Лазик у доктора Анисимова в "Восток-прозрение".
На второй день была сильная светобоязнь — провалялся в кровати за шторами.
Где-то на 4 день перестал ощущать дискомфорт.
На одном глазу вывели до -2, астигматизм слабый. На другом почти 0, но астигматизм существенный. Тем не менее, видел около 0,7, что на 2 строчки лучше, чем в очках.
Сухость ви глазах появилась лет через 10 немного, щас стала сильной — капаю Систейн ультра, помогает хорошо (постоянно работаю за компом). Зрение щас несколько упало на обоих глазах, на одном появляется прессьиопия. Пытаюсь щас подобрать очки, чтобы легче было водить машину.
При операции ещё сказали, что роговица тонкая ( поэтому не вывели зрение в 100%). Повторная операция скорее всего невозможна.
Итог: в целом при моих плохих глазах считаю результат положительным. Получил 15 лет комфортной жизни. Если удастся подобрать очки для авто — совсем хорошо.
Основным преимуществом, почему выбор пал именно на этот метод, стала возможность получить в щи и при этом остаться с глазами в своих орбитах.
До операции зрение было -2 на правом и -1.75 на левом.
Восстановительный период в отличие от большинства отзывов составил не один день.
Сразу после операции я лежал с дикими болями в глазах, а следующие два-три месяца зрение скакало, то в +, то в — на обоих глазах. Когда я пришёл с проверкой уже в одну из московских клиник, офтальмолог сказал мне следующее: «Вам специально сделали один глаз в +, другой в -. Так как у Вас к старости всё равно зрение поедет, то один из глаз точно будет видеть». Сложно передать мои эмоции в тот момент, но будьте готовы к тому, что и такое врачи тоже могут сказать. К реальному положению дел это не имеет никакого отношения конечно.
Самая большая проблемма, которая возникла — это астигматизм, которого у меня не было до операции, но который успешно скорректировали. И вот почему…
Делал я операцию посреди рабочей недели, то есть в один день я всё ещё сидел за монитором, затем мне провели обследование, и на следующий день я был прооперирорван. То есть я не дал возможности своим глазам отдохнуть. Из-за хронической нагрузки на глаза в них может возникать спазм аккомодации, причём в некоторых случаях он проходит буквально после сна, а в некоторых может приобрести хроническую форму. После операции, если конечно у вас был -, скорее всего ваши глаза станут намного расслабленнее и спазм уйдёт, также уйдёт (в моём случае придёт) и астигматизм, который он порождал.
В итоге, после трёх месяцев восстановления я имел 100% зрение на обоих глазах с астигматизмом на правом. Были некоторые сложности с чтением вблизи, особенно с телефона, но постепенно глаза привыкают и восстанавливаются.
Если вы собираетесь делать операцию, дайте возможность глазам отдохнуть. Возьмите отпуск, обойдитесь неделю без чтения и другой нагрузки.
Сейчас зрение от нагрузки опять начало падать, поэтому имейте в виду, что отдых необходим и глаза надо беречь.
Надеюсь, кому-нибудь будет полезно!
после операции было 120% и 100% левый и правый глаз соответственно, так и осталось. проверялся последний раз 3 месяца назад.
беда только в том, что астигматизм небольшой остался. буквально сразу после операции заметно стало. нужно немного проморгаться, чтобы линии не расползались. думаю, стоит ли делать еще одну коррекцию, ведь лучшее враг хорошего. в эту же копилку статья, которая тут была, про мужчину, который из-за мечты стать пилотом перенес на одном глазу почти 10 операций (поправьте меня).
я не пожалел. это было мое самое полезное вложение 50к (на тот момент). в любых очках было дискомфортно, зимой очки потеют, летом что-то выдумывать с солнцезащитными нужно, на границу стеклянной линзы глянешь — голова кругом. мягкие линзы — вещь, но у меня глаза чувствительные, то сухость, то жжение и не дай бог пылине в глаз попасть. да и носить с собой на учебу и работу по жаре или холоду контейнеры, растворы — то еще счастье.
после операции эффекта гало не было совсем, сухость в глазах после операции была полгода. ночью просыпался офтолик в глаза залить, так мерзко было. но само прошло.
первый раз когда про smile читал, была мысль, может я поспешил с femto. с другой стороны перед своей операцией я опросил десяток знакомых (от 20 до 50 лет), которые делали фемто в той же клинике, что и я планировал, и ни у кого не было негативных отзывов.
новые технологии будут появляться и дальше, но, если есть ощущение, что качество жизни страдает, не вижу причин не использовать работающие методы сейчас.
У меня -3; -3.5 миопия, в очках с детства, а линзы неудобны. Пробовала коррекцию «ночными линзами», из-за каких-то индивидуальных особенностей результата не дало, но вдруг кому-то будет интересен метод, по-умному называется "ортокератология". Его плюс в том, что если нет результата, то вам возвращают деньги за все, кроме расходников, типа капель для глаз. При этом мне его посоветовала коллега, у которой вся семья с ними восстановила зрение, то есть положительные результаты у других людей бывают. Не подойдет тем, у кого больше -4.
Получается надо постоянно эти линзы ночью одевать?
> линзы ночью одевать
![](https://habrastorage.org/webt/5x/gs/ph/5xgsphv1ajhneaqwaeqbenypywg.jpeg)
Мне врач сказала, что недокоррекция астигматизма часто ведет к спазму аккомодации и проблемам с ВГД. И вообще, рекомендовала подбирать оптику как можно точнее, и то, что нужно оставлять легкую недокоррекцию (даже в случае миопии) — это очень плохая практика.
Правда ли что ношение линз истончает роговицу? То есть можно истончить так, что коррекцию уже не получится сделать плюс эффект сухого глаза заработаешь.
Для многих ReLEX SMILE это операция выбора – для тонких роговиц, для сухого глаза, для тех, кто занимается контактными видами спорта или с профессиональными ограничениями и т.п. Для остальных в опытных руках femtoLASIK (его мы тоже делаем) – хороший метод коррекции.
Одна ремарка – в реализации технологии LASIK / femtoLASIK всегда имеется еще третий участник, от которого ЗАВИСИТ РЕЗУЛЬТАТ – инженер по калибровке и настройке эксимерного лазера. От того, как он выспался, какое у него настроение, насколько он педантичен в работе и т.д. зависит послеоперационный рефрактивный результат. Иначе на выходе можно получить не то, что запланировали, хотя хирург и пациент действовали правильно!
Ну и каждый настоящий хирург всегда стремится повредить меньшее количество ткани — представьте, вам предлагают сделать операцию через большой разрез или эндоскопически! Конечно, истинный хирург предпочтет малый разрез))
И, наверное, самое главное, ни приятель, ни самый продвинутый читатель, ни даже самый опытный офтальмолог-хирург (опытный в другой области) не даст Вам правильный совет – каким методом воспользоваться. Только тот специалист, который САМ, ЛИЧНО занимается ВСЕМИ ВИДАМИ ( включая SMILE) именно РЕФРАКТИВНОЙ ХИРУРГИИ, причем активно и регулярно!
Лазерная коррекция зрения — так ли эффективен метод Smile на самом деле?