Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 140
адрес — он у страницы, поэтому и должен быть визуально жестко с ней связан
Адрес ты вводишь чтобы указать вкладке куда ей зайти. Это не элемент данной страницы. Адресная строка это как указатель для вкладки.
Вводите в адресную строку и как бы говорите: «Открытая вкладка, иди туда!».
А вот название вкладки жестко должно быть связано со страницей.
Каждая вкладка просто что-то отображает. Вы не управляете внутри вкладки, вы управляете вкладкой. Что она должна сделать нажав вы на ту или иную кнопку.
Это мое мнение. А пользуюсь я Safari.
Вводите в адресную строку и как бы говорите: «Открытая вкладка, иди туда!».
А вот название вкладки жестко должно быть связано со страницей.
Каждая вкладка просто что-то отображает. Вы не управляете внутри вкладки, вы управляете вкладкой. Что она должна сделать нажав вы на ту или иную кнопку.
Это мое мнение. А пользуюсь я Safari.
Адрес — это не только «команда вкладке», но и её свойство. Переключаем вкладку — адресная строка меняется, верно? Она отображает некую информацию, принадлежащую данной конкретной вкладке.
Более того: именно отображением информации она и занимается подавляющую часть времени. Адрес туда вводится один раз, а впоследствии он меняется сам при переходе по ссылкам. Выходит, основное назначение адресной строки — именно отображение адреса текущей вкладки, а не введение туда адреса.
Вывод? ;)
Более того: именно отображением информации она и занимается подавляющую часть времени. Адрес туда вводится один раз, а впоследствии он меняется сам при переходе по ссылкам. Выходит, основное назначение адресной строки — именно отображение адреса текущей вкладки, а не введение туда адреса.
Вывод? ;)
может не быть ни одной вкладки (наличие пустой вкладки у браузеров, когда я ничего не открывал, я считаю недостатком), а строка для ввода адреса должна присутсвовать и туда я вбиваю куда хочу пойти или поисковый запрос
>наличие пустой вкладки у браузеров, когда я ничего не открывал, я считаю недостатком
А также наличие пустого документа в MS Word'е/Excel'е, OO Writer-е/Calc-е, Нотепаде, Пэинте, а также пустой плейлист в Винампе/Фубаре и так далее? ;)
А также наличие пустого документа в MS Word'е/Excel'е, OO Writer-е/Calc-е, Нотепаде, Пэинте, а также пустой плейлист в Винампе/Фубаре и так далее? ;)
вы путаете сущности — я ничего не собираюсь создавать в браузере!
вы видите пустой документ в акробат ридере? или вам винамп начнет проигрывать пустую песню, когда вы в нем ничего не открывали?
вы видите пустой документ в акробат ридере? или вам винамп начнет проигрывать пустую песню, когда вы в нем ничего не открывали?
Я ничего не путаю. Создавать-не создавать тут роли не играет. Я в Винампе тоже ничего не «создаю».
Работа каждой из перечисленных программ подразумевает манипуляции с одним или несколькими «объектами» (документ, веб-страница, плейлист и так далее). Без этого «объекта» работа не может быть осуществлена.
В случае Винампа он не играет «пустую песню», но пустой плейлист есть. С которым мы и начинаем работать: добавляем в него композиции, выстраиваем их в очередь и слушаем. В случае Ворда он тоже не печатает мне «Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю», но пустой документ есть. В случае браузера он ничего не открывает (вариант автозагрузки «домашней страницы» давайте отбросим), но таб есть. Потому что без таба (как и без плейлиста в Винампе, пустого документа в Ворде) мы с браузером ничего делать не можем. И в любом случае откроем новый таб, как только соберёмся куда-то пойти, верно? ;)
Работа каждой из перечисленных программ подразумевает манипуляции с одним или несколькими «объектами» (документ, веб-страница, плейлист и так далее). Без этого «объекта» работа не может быть осуществлена.
В случае Винампа он не играет «пустую песню», но пустой плейлист есть. С которым мы и начинаем работать: добавляем в него композиции, выстраиваем их в очередь и слушаем. В случае Ворда он тоже не печатает мне «Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю», но пустой документ есть. В случае браузера он ничего не открывает (вариант автозагрузки «домашней страницы» давайте отбросим), но таб есть. Потому что без таба (как и без плейлиста в Винампе, пустого документа в Ворде) мы с браузером ничего делать не можем. И в любом случае откроем новый таб, как только соберёмся куда-то пойти, верно? ;)
>документ, веб-страница, плейлист и так далее
На самом деле «веб-страница» тут не совсем верный термин. Мы не манипулируем ею (оставим веб 2.0 пока в стороне ;)). Мы манипулируем неким абстрактным объектом «таб», которому присущи такие свойства, как «адрес веб-страницы», «история переходов», «режим отображения (без картинок, выравнивание по ширине)» и так далее. Манипуляции этими свойствами и составляют тут самую «работу в браузере». Для которой вам ну никак не обойтись без этого самого «объекта „таб“» ;)
На самом деле «веб-страница» тут не совсем верный термин. Мы не манипулируем ею (оставим веб 2.0 пока в стороне ;)). Мы манипулируем неким абстрактным объектом «таб», которому присущи такие свойства, как «адрес веб-страницы», «история переходов», «режим отображения (без картинок, выравнивание по ширине)» и так далее. Манипуляции этими свойствами и составляют тут самую «работу в браузере». Для которой вам ну никак не обойтись без этого самого «объекта „таб“» ;)
>наличие пустой вкладки у браузеров, когда я ничего не открывал, я считаю недостатком
Не вижу ни одной причины считать это недостатком, к тому же новые вкладки обычно не пустые (в Опере — Speed Dial, в Хроме — часто посещаемые сайты и т.п.), что во многих случаях очень даже удобно.
Не вижу ни одной причины считать это недостатком, к тому же новые вкладки обычно не пустые (в Опере — Speed Dial, в Хроме — часто посещаемые сайты и т.п.), что во многих случаях очень даже удобно.
Полностью с Вами соггласен! ;)
как должно быть
Это кто будет решать, как должно быть???
Хорошо, что есть разнообразие.
Не стоит все равнять под свою «Прокрустову Меру»
Это кто будет решать, как должно быть???
Хорошо, что есть разнообразие.
Не стоит все равнять под свою «Прокрустову Меру»
Давайте для разнообразия колеса квадратными делать.
Вообще-то их и без вашего камента делают. И успешно применяют.
Это ещё что! Помню, как меня до глубины души поразила идея свёрел для квадратных дырок!
Разннобразие хорошо когда у нескольких вариантов есть «за» и «против» — каждый может выбрать себе вариант по вкусу. В случае же со вкладками довод «за» только один: так исторически сложилось. Что, в общем-то и за довод признать нельзя.
Разнообразие хорошо всегда.
А кому что нравится и как удобно — дело сугубо субъективное.
И что признать доводом или не признать — тоже сугубо субъективно.
А кому что нравится и как удобно — дело сугубо субъективное.
И что признать доводом или не признать — тоже сугубо субъективно.
Стандартизация хороша может и не всегда, но часто.
Лучше стандартизации зачастую может быть только выбор пододящего варианта. Но и тогда вариант по умолчанию лучше стандартизировать.
Лучше стандартизации зачастую может быть только выбор пододящего варианта. Но и тогда вариант по умолчанию лучше стандартизировать.
Стандартизаия чего?
Удобства???? Интерфейса?
Ну давайте стандартизируем внешний вид всех сайтов, к примеру. Замечательная идея…
Сколько сразу рабочих рук дизайнеров освободится, чтобы найти себе применение, например на стройке ;)
Не смешите мои тапочки.
Удобства???? Интерфейса?
Ну давайте стандартизируем внешний вид всех сайтов, к примеру. Замечательная идея…
Сколько сразу рабочих рук дизайнеров освободится, чтобы найти себе применение, например на стройке ;)
Не смешите мои тапочки.
Ну давайте стандартизируем внешний вид всех сайтов, к примеру. Замечательная идея…Идея замечательная, но, увы, неосуществимая.
Стандартизовать нужно устоявшиеся технологии, я думаю со временем и внешний вид всех сайтов станет похож (уже сейчас «новаторские» изыски типа top4top с треском проваливаются).
А дизанеры себе работу найдут — унификация моделей автопрома не привела к тому, что дизайнеров уволили. Просто вместо попыток «изобрести велосипед» они теперь занимаются мелкими рюшечками (где былые пятиколёсные и трёхосные легковушки? а грузовики разных производителей и вовсе часто только по эмблеме отличить можно)…
Внешний вид многих сайтов стандартизован при помощи RSS, и от многих сайтов мне ничего кроме RSS не нужно. Замечательная идея.
Мы разговариваем сейчас именно об интерфейсе. Вам понравится, если новый браузер будет с закладками понизу, а не поверху страницы?
Лучше всего, думаю, ответ описан тут: russian.joelonsoftware.com/uibook/chapters/5.html
Лучше всего, думаю, ответ описан тут: russian.joelonsoftware.com/uibook/chapters/5.html
Ответ мне чем-то напомнил комментарии ботов в блогах :)
В Опере вы всегда можете изменить расположение всех элементов интерфейса
Голосую за «панель адреса внутри каждой вкладки»
А мне пофиг.
Пользуюсь всеми браузерами, но дискомфорта не испытываю.
Пользуюсь всеми браузерами, но дискомфорта не испытываю.
а у меня в опере третий вариант, но группа панелей закладок и адреса находится внизу окна, под контетом странички.
Лично у меня в опере табы снизу, адресная сверху (на одной панельке с навигацией и поисками по странцие и поисковикам), а строка меню вообще выключена. Мне удобно очень — дело привычки
обычно пользователей интересует не url страницы, и даже не заботливо отрисованные кнопочки, а именно содержание сайта. Так что удобное табы сразу над страницой, как ярлыки для быстрого опознания сайтов (мы же не читаем каждый раз название газеты или журнала а узнаем его по обложке, логотипу). А уже потом выше может быть что угодно.
для меня самое лучшее решение это в safari — визуальная связь таба и висящей над ним строки адреса. Хотя с другой стороны сейчас многое и не знают что такое url (видел пару человек, у которых в качестве домашней страницы стоит поисковик, и переходы на другие страницы идут через него), а тот кому нужно узнать адрес найдет его где угодно.
для меня самое лучшее решение это в safari — визуальная связь таба и висящей над ним строки адреса. Хотя с другой стороны сейчас многое и не знают что такое url (видел пару человек, у которых в качестве домашней страницы стоит поисковик, и переходы на другие страницы идут через него), а тот кому нужно узнать адрес найдет его где угодно.
А знаете какая мне идея сейчас пришла в голову. Действительно сделать в каждой вкладке адресную строку. Ну то есть вот есть у вас названия на вкладке. Вы жмете по ним два раза и можете прямо туда вводить ссылку. Правда при большом количестве вкладок будет не удобно, зато смело можно убирать еще целую строку. Итого остаются только табы и сами страницы.
Лишний клик придется делать
дабл-клики это зло.
Варианты решения:
Хотя, лично мне кажется, что у этой идеи есть серьёзные недостатки: во-первых строка для ввода адреса будет слишком короткой. Во-вторых, я предпочитаю постоянно видеть адрес текущей страницы.
Я ещё не решил для себя, что важнее: лишняя строка с контентом или отсутствие таких косяков. Хотелось бы попробовать…
- Менять адрес по правой кнопке. Впрочем, плохой вариант: правая уже занята
- Клик, например, по иконке будет менять адрес. Плохо, что придётся целиться
- Только клик по заголовку текущей вкладки будет менять адрес.
Хотя, лично мне кажется, что у этой идеи есть серьёзные недостатки: во-первых строка для ввода адреса будет слишком короткой. Во-вторых, я предпочитаю постоянно видеть адрес текущей страницы.
Я ещё не решил для себя, что важнее: лишняя строка с контентом или отсутствие таких косяков. Хотелось бы попробовать…
Абсолютно всё равно :) Долгое время пользовалась Оперой, теперь перешла на Мозиллу — и пока не прочитала этот топик, даже и не обращала внимания на то, где расположены вкладки, а где — адресная строка :)
Логичнее снизу, так как они напрямую соприкасаются со страницей, было б круто, если бы они начали отражать самый верхний кусочек страницы.
Судя по скринам автор склонен(привык) к варианту Opera :)
Я никогда не замечал оазницы. Визуально оно кажется одинаковым, причем оба варианта для меня одинаковы по юзабилити.
У меня в Опере настроена строка адреса на вкладке (ибо относится ИМХО ко вкладке), а вот к кнопкам «вперед»/«назад»/«обновить» на вкладке так и не смог привыкнуть, пришлось перенести в основную панель.
А вообще каксательно вопроса топика: мне лично нравится, что в той же Опере я могу себе настроить так, а могу так, т.е. программа мне свое мнение не навязывает, а дает инструмент сделать так, как удобно лично мне.
А вообще каксательно вопроса топика: мне лично нравится, что в той же Опере я могу себе настроить так, а могу так, т.е. программа мне свое мнение не навязывает, а дает инструмент сделать так, как удобно лично мне.
Я за кастомизацию драг&дропом. То есть привык ты что закладки ниже, строка ввода выше — перетащи и радуйся. То же самое для обратного варианта. И визуальное слияние контента с адресом или закладкой можно настроить таким же методом.
Лично я переместил адресную строку и табы в низ окна (т.е. сверху вниз: меню — контент — адресная строка — табы). И, знаете, очень удобно! Когда таскбар, трей, кнопка пуск и панель быстрого запуска внизу экрана, логично поместить туда и все остальные управляющие виджеты. Глазам меньше приходится бегать.
посклольку менюбары у большинства приложений сверху, и это обычно не настраивается, логичнее таскбар наверх перенести.
А ещё внизу шумно слишком становится. Тем более, что и у табов и у приложений в таскбаре одинаковый внешний вид: иконка + название.
Аж на 500 мс дольше придётся вкладку искать. Не, я на такие жертвы не готов :)
Аж на 500 мс дольше придётся вкладку искать. Не, я на такие жертвы не готов :)
Глваное, чтобы чётко была выделена активная вкладка… это лучше всего сделано в опере и хроме. А где располагается адреснаястрока, мне кажется совершенно не важно.
на самом деле метафора «табов» правильно используется в Opera и Chrome, так как содержимое таба должно быть под ним, то есть связано с информацией содержащейся в табе. А так как url-адресс характеризует содержимое вкладки, то он должен находится в табе.
А вот каким браузером уже пользоваться, это зависит от вкуса :)
А вот каким браузером уже пользоваться, это зависит от вкуса :)
а куда панели вкладок прикажете «присесть»?
Удобнее всего (на широкофотрматных мониторах особенно) когда полоса со вкладками слева. Или вообще без неё.
Кто использует метафору вкладок правильно, это понятно, но только это уже ничего не решает, люди привыкли к любым вариантам.
Я, возможно, извращенец, но мне удобно так
Как ни странно, мне тоже =)
действительно извращенец. для переключения между вкладками и ввода адреса нужно мышкой размахивать по всей высоте экрана.
А вы часто вводите адрес ручками?
а вот кстати не факт, можно спокойно обойтись без мышки. Ctrl-T и вводим что хотим. прибегать к редактированию текущего адреса лично мне приходится редко <хотя тут оказывается хоткей F8 есть>
другое дело, что разнос через весь экран управляющих элементов — мне кажется неправильным
другое дело, что разнос через весь экран управляющих элементов — мне кажется неправильным
Зачем размахивать? Есть F6.
А закладки у меня снизу. Кстати, во всём виноваты китайцы, которые когда-то сделали так на Maxthon. Maxthon ушел, а привычка осталась.
А закладки у меня снизу. Кстати, во всём виноваты китайцы, которые когда-то сделали так на Maxthon. Maxthon ушел, а привычка осталась.
так уж пошло, что страницы мы читаем сверху вниз, и после ввода можно сразу начать чтение
если бы я читал снизу вверх я бы сделал как вы
если бы я читал снизу вверх я бы сделал как вы
а панель задач у Вас еще ниже?
У меня есть мысли как должно быть по другому, но они, скорее всего, очень субъективны. Браузер должен показывать страничку а всё остальное должно быть скрыто по большей части — например, убрано вниз. Я пользую vimperator с отключённой адресной строкой, т.к. она там не нужна в принципе.
По логике надо задуматься, какой из элементов (складка или строка адреса) содержит второй элемент в себе. Т. е. ответить на вопрос «что в чём?».
Если строка адреса выше, а под ней вкладки, то по логике это будто «по данному адресу у нас есть вот такие разные вкладки, с разным содержимым». Но это не так, если адрес один и тот же, содержимое одинаковое. Т.е. у нас вкладка может иметь разное содержимое, включая адрес страницы, а не наоборот. Значит вкладка по сути первична, а адрес вторичен. У нас страница с адресом внутри вкладки, а не вкладка внутри страницы.
Таким образом вариант, где строка адреса выше вкладок — неверный по логике. Остальные два варианта, где адрес внутри вкладки (выше или ниже) имеют право жить.
Если строка адреса выше, а под ней вкладки, то по логике это будто «по данному адресу у нас есть вот такие разные вкладки, с разным содержимым». Но это не так, если адрес один и тот же, содержимое одинаковое. Т.е. у нас вкладка может иметь разное содержимое, включая адрес страницы, а не наоборот. Значит вкладка по сути первична, а адрес вторичен. У нас страница с адресом внутри вкладки, а не вкладка внутри страницы.
Таким образом вариант, где строка адреса выше вкладок — неверный по логике. Остальные два варианта, где адрес внутри вкладки (выше или ниже) имеют право жить.
Думаю, Вы правы — по логике адресная строка должна быть внутри вкладки.
Но со стороны юзабилити — мне кажется, что вкладки ниже — удобней. В процессе браузинга я гораздо чаще переключаюсь по вкладкам, чем ввожу что-то в адресную строку, следовательно вкладки должны быть ближе к рабочей области.
Но со стороны юзабилити — мне кажется, что вкладки ниже — удобней. В процессе браузинга я гораздо чаще переключаюсь по вкладкам, чем ввожу что-то в адресную строку, следовательно вкладки должны быть ближе к рабочей области.
В этом случае выбирается вариант, когда адресная строка ниже, но внутри вкладки. Из трех последних картинок поста это третий вариант. То есть я высказалась против варианта 2 однозначно, а из оставшихся двух надо смотреть, что удобней. Вероятно, вы правы, что удобней, когда вкладки ближе к рабочей области.
Мне ни один вышеуказанных вариантов не доставляет дискомфорта.
Работаю одновременно в лисе и хроме (раньше была опера, но из-за слабого резака рекламы отказался).
Вот когда (если) сделают резалку рекламы в хроме не хуже АдБлокПлюс перейду на него, т.к. интерфейс полностью устраивает.
Работаю одновременно в лисе и хроме (раньше была опера, но из-за слабого резака рекламы отказался).
Вот когда (если) сделают резалку рекламы в хроме не хуже АдБлокПлюс перейду на него, т.к. интерфейс полностью устраивает.
Мне намного удобней работать в опере и хроме именно по этой причине.
Даблклик → ввод адреса
В експлоере такой вечно срач, что вкладки там бесполезны.
В лисе тоже косяков с удобством работы с табами порядком.
Даблклик → ввод адреса
В експлоере такой вечно срач, что вкладки там бесполезны.
В лисе тоже косяков с удобством работы с табами порядком.
Честно говоря никогда не замечал разницы. Пользуюсь и Оперой и Лисой в разных случаях, но никогда не замечал, что эта часть у программ различна.
а у меня в Опере адресная строка внизу, а табы наверху — я не знаю, как этот случай можно классифицировать :)
первый плюс заключается в том, что ввожу новый урл я часто тогда, когда взгляд блуждает где-то снизу экрана (например, дочитала страницу и поняла, что нужно сходить туда-то, или перешела в оперу через панель задач из другого приложения)
второй плюс — адресная строка единственный элемент внизу, внимание не рассеивается.
первый плюс заключается в том, что ввожу новый урл я часто тогда, когда взгляд блуждает где-то снизу экрана (например, дочитала страницу и поняла, что нужно сходить туда-то, или перешела в оперу через панель задач из другого приложения)
второй плюс — адресная строка единственный элемент внизу, внимание не рассеивается.
мне кажется, модель ФФ и ИЕ более практична, так как клики по табам используются куда чаще, чем кнопки навигации и изменение УРЛа вручную.
а при модели Оперы приходится каждый раз перепрыгивать мышкой кнопки и строку адреса. а зачем?
а при модели Оперы приходится каждый раз перепрыгивать мышкой кнопки и строку адреса. а зачем?
Нужно дать пользователю выбрать КАК ему родному, удобнее. Всего 1 опция в настройках. А лучше ежели Drag and drop.
Т.к. я сижу в Опере, мне удобнее и привычнее когда вкладки (табы) сверху. И ИМХО это логичнее, ибо у каждой открытой вкладки — как бы своя адрессная строка (ниже) и свой набор кнопок (вперед, назад, стоп/обновить и т.п.).
Это не очень красиво, но жутко удобно. Дополнение называется Tree Style Tab.
мне лично удобно когда у вкладки адресная строка.
А почему бы не сделать НАСТРАИВАЕМУЮ панель адреса — хочешь под, хочешь — настраиваешь над вкладками??? Зачем нужен весь этот холивар?
Главная причина, по которой я считаю, что панель вкладок должна быть ниже адресной строки — это экономия движений. При серфинге переключаться между вкладками приходится чаще, чем вбивать что-то в адресную строку. Поддерживаю концепцию адресной строки как некоего информационно-управляющего статусбара, отображающего информацию об активной вкладке, но не претендующего на статус неотъемлемого элемента страницы.
Я за реализацию в хроме, почти в любом браузере адресная строка связана с открытым табом (в нем виден адрес текущего таба и в него пойдет загрузка если адрес сменить), отобразить это интерфейсом успели только они.
может это пойдёт вразрез с чьей-то религией, но меня устраивает классическое решение ослика и файрфокс. Вкладки должны быть ближе к границам веб-страницы чем адресная панель, т.к. вкладками я пользуюсь 90% своего времени, а адреса почти не ввожу — всё и так есть в закладках.
Мне кажется более логичным расположение панели адреса в каждой вкладке. Получается, что адрес расположен во вкладке. Т.к. в каждой вкладке разная страница — разный адрес.
Если адресная строка расположена сверху, то создается впечатление, что адрес один для всех вкладок.
Если адресная строка расположена сверху, то создается впечатление, что адрес один для всех вкладок.
Мне удобней как в опере (: И да, как и на скриншоте, у меня нет меню, кому оно вообще нужно?
Я настраиваю как в Opera 6. Вкладки внизу, строка состояния — сверху.
жесть
Это, имхо, перебор… Каждый раз метаться мышкой вниз окна?.. Неудобно!
А не жалко пятую часть экрана, которую заняли меню?
У меня все внизу. Снизу вверх — статус строка, закладки, строка ввода адреса.
В опере переход по закладкам цифры 1- лево 2право
Адрес вводитться не так уж часто, чаще идет открытие ссылки на сайте или из гугл ридера.
Все внизу потому, что панель с ярлыками интерфейса винды внизу, панель запущеных программ — внизу, статус бар винды — внизу. Все команды меню — практически редко используются или горячие клавишы, а курсором через весь монитор задалбывало ездить. Прирост скорости работы огромный ощутил. По причине невозможности сделать так в других браузерах — не уважаю их.
В опере переход по закладкам цифры 1- лево 2право
Адрес вводитться не так уж часто, чаще идет открытие ссылки на сайте или из гугл ридера.
Все внизу потому, что панель с ярлыками интерфейса винды внизу, панель запущеных программ — внизу, статус бар винды — внизу. Все команды меню — практически редко используются или горячие клавишы, а курсором через весь монитор задалбывало ездить. Прирост скорости работы огромный ощутил. По причине невозможности сделать так в других браузерах — не уважаю их.
1) Добавить в настройки опцию «Поле адреса над вкладками»
2) Добавить в настройки опцию «Вкладки над полем адреса»
3) ???
4) PROFIT!
2) Добавить в настройки опцию «Вкладки над полем адреса»
3) ???
4) PROFIT!
Согласно закону Фиттса, поле адреса над вкладками удобнее, т.к. при таком положении вкладки м.б. вплотную прижаты к верхней кромке браузера и (см. Chrome в полноэкранном режиме) к верхней кромке рабочего пространства. Это приводит к тому, что попасть в них мышкой гораздо легче, чем в те, которые находятся под адресной строкой.
Для оперы
CTRL+T
CRTL+TAB
И F8, и вообще пофиг где что находится…
CTRL+T
CRTL+TAB
И F8, и вообще пофиг где что находится…
Кстати, для пользователей мышей с нажимающейся влево-вправо средней кнопкой — в софте для мыши можно настроить хоткеи: влево — кнопка 1, вправо — кнопка 2. Включить в Опере одиночный шорткаты и переключаться таким образом между соседними вкладками, не двигая мышку. Жаль только, что нажатие не зациклено в отличие от клавиатурных кнопок — сколько раз нажмешь, столько и перескочишь.
+комбинации зажатая левая кнопка+правая и зажатая правая+левая (вперед и назад соответственно) =)
Мне по душе вариант firefox. Табы используются чаще всего, а когда не используются, то освобождают место на экране, потом закладки, еще реже используется строка адреса и поиск и уж совсем редко меню программы. Итого сверху вниз:
меню
поиск и адресная строка
закладки
табы
меню
поиск и адресная строка
закладки
табы
Главное, чтобы панель закладок отделялась от табов адресной строкой — меньше вероятности случайно перейти по закладке.
Мне нравится как в опере — так привычнее.
Помоему нужно дать пользователю максимально обширную возможность выбора. Мне вот например хочется попробовать переместить ВСЕ элементы управления вниз. Но даже в Опере, где можно всё везде тягать не получается сделать вкладки над строкой адреса (внизу).
А из стандартных интерфейсов мне кажется более логичен вариант Хрома.
А из стандартных интерфейсов мне кажется более логичен вариант Хрома.
на мой взгляд вариант оперы правильнее и тянуться удобнее и строка адреса логически принадлежит вкладке, да и наоборот у меня она была в самом верху, куда я не лажу.
опера рулит
опера рулит
Посоревнуемся? :)
Это снимок с моей Оперы 8 три года назад (ноябрь 2005).
Сейчас открыто два окошка с бОльшим количеством вкладок. ;)
Это снимок с моей Оперы 8 три года назад (ноябрь 2005).
Сейчас открыто два окошка с бОльшим количеством вкладок. ;)
Когда У меня на экране табы стали не шире 3х пикселей, стал включать панель Windows, а затем и вовсе убрал панель табов, как избыточную.
(кликабельно)
(кликабельно)
Зачем так мучится? Автор не упомянул еще несколько способов организации табов:
.
Сам я использую первый.
В 3-м и 4-м способе, строка адреса может также быть отдельно для каждой вкладки.
Ну и конечно никто не мешает комбинировать все это.
.Сам я использую первый.
В 3-м и 4-м способе, строка адреса может также быть отдельно для каждой вкладки.
Ну и конечно никто не мешает комбинировать все это.
Как я понимаю :). Меня все время спрашивают, как в этом ориентироваться. Я просто перетаскиваю вкладки, которые на долго по группам-темам и примерно помню где о чем
вкладка влево вправо переключается моментом через цифры 1и2 соответственно.
вкладка влево вправо переключается моментом через цифры 1и2 соответственно.
Аналогично!
Я тоже как-то группирую вкладки по «областям». Очень надеюсь, что в Опере 10 появится группировка вкладок, примерно как в Internet Explorer 8.
Работать с «областями» в Опере помогает то, что новая вкладка по-умолчанию открывается сразу вслед за текущей.
Я тоже как-то группирую вкладки по «областям». Очень надеюсь, что в Опере 10 появится группировка вкладок, примерно как в Internet Explorer 8.
Работать с «областями» в Опере помогает то, что новая вкладка по-умолчанию открывается сразу вслед за текущей.
знаете, я иногда окна закрываю)
Это совершенно без разницы, username.
конечно выше вкладок, мне например важно быстро перемещаться по вкладками, для этого использую хоткейсы (firefox: ctrl+tab — туда →, ctrl+shift+tab — ← сюда) а когда мне прийдется посмотреть сначала на адресную строку а потом только на сами вкладки… неудобно!
для быстрого доступа к адресной строке опять же использую сочетание клавиш ctrl+l, для доступа к строке поиска — ctrl+k (последние 2 сочетание удобнее было бы переместить в левую часть клавиатуры (например alt+a (adress bar) и alt+s (search bar), иначе не всегда получается нажать одной рукой)
не совсем в тему, но важно предоставить удобное управление браузером (впрочем и любым приложением) с клавиатуры.
с незапамятных времен пользую firefox, однажды решил перейти на оперу, было страшно непревычно, хотя и настроил всё максимально похоже на лису, даже шкурку от лисы поставил, всё равно не привык, вернулся.
Зы: попытка перейти на оперу была связана с двухкратной пропажей _всех_ закладок, теперь чаще backup'люсь!
для быстрого доступа к адресной строке опять же использую сочетание клавиш ctrl+l, для доступа к строке поиска — ctrl+k (последние 2 сочетание удобнее было бы переместить в левую часть клавиатуры (например alt+a (adress bar) и alt+s (search bar), иначе не всегда получается нажать одной рукой)
не совсем в тему, но важно предоставить удобное управление браузером (впрочем и любым приложением) с клавиатуры.
с незапамятных времен пользую firefox, однажды решил перейти на оперу, было страшно непревычно, хотя и настроил всё максимально похоже на лису, даже шкурку от лисы поставил, всё равно не привык, вернулся.
Зы: попытка перейти на оперу была связана с двухкратной пропажей _всех_ закладок, теперь чаще backup'люсь!
Я не стал читать все 119 комментариев; выскажу лишь своё мнение (как удобно мне): элементы управления и адресная строка у меня расположены сверху, а панелька табов — снизу (opera).
Строка адреса в опере относится к сущности вкладки, а не окна браузера, в отличии от firefox.
В опере как бы у каждой вкладки своя собственная строка адреса, а у фф одна адресная строка для управления активной вкладкой. Учитывая эту философию, помещать адресную строку выше вкладок нельзя, потому как она визуально не будет принадлежать странице, а будет принадлежть окну.
В опере как бы у каждой вкладки своя собственная строка адреса, а у фф одна адресная строка для управления активной вкладкой. Учитывая эту философию, помещать адресную строку выше вкладок нельзя, потому как она визуально не будет принадлежать странице, а будет принадлежть окну.
табы удобней всего держать у самого края экрана, давайте читать раскина — я не хочу целиться мышкой в таб. ведь табы, по сути дела — кнопки на таскбаре.
Адресная строка выше вкладок, табы в самом верху — таково мой мнение.
Сейчас объясню почему:
1) чаще всего лично я пользуюсь вкладками, поэтому к ним должно быть ближе всего тянуться, они у меня достаточно мелки(только иконки оставил), поэтому хош не хош надо целиться и то что они висят ближе критичнее того что сложней попасть.
2) табы пользуются довольно часто и занимают место, поэтому идея гуглохрома переместить их в заголовок убивает двух зайцев — экономится место и по ним легко клацать… да и выглядит хорошо.
3) адресная строка… в неё я заползаю редко и часто хоткеями, поэтому отслось ей место посередине — пусть там и будет.
Сейчас объясню почему:
1) чаще всего лично я пользуюсь вкладками, поэтому к ним должно быть ближе всего тянуться, они у меня достаточно мелки(только иконки оставил), поэтому хош не хош надо целиться и то что они висят ближе критичнее того что сложней попасть.
2) табы пользуются довольно часто и занимают место, поэтому идея гуглохрома переместить их в заголовок убивает двух зайцев — экономится место и по ним легко клацать… да и выглядит хорошо.
3) адресная строка… в неё я заползаю редко и часто хоткеями, поэтому отслось ей место посередине — пусть там и будет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Основы интерфейса браузера: адресная строка выше вкладок или ниже?