Комментарии 19
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это маркетинг, в реале размеры проводников не 5 нм. Если почитать описания, то 5нм это размер наименьшего элемента, если мне не изменяет память. Другими словами 5нм это размеры щели между проводниками на кристалле.
На Хабре была недавно большая статья.
Это «расчётные» нанометры. Примерно по 250нм (или, если считать по другому, до 130нм) транзисторы уменьшались так, что все их части просто становились меньше.
А потом — пришлось менять пропорции. Иначе — не работает.Но и это ещё бы полбеды. Проблема в том, что пропорции у разных производителей стали меняться по разному.
Так что «расчётные» нанометры — это как раз попытка внести некоторую объективность: берём ячейку памяти, считаем площадь, сравниваем с площадью «большой» ячейкт, условно, на 250нм — получаем что-то более-менее объективное.
Всё равно есть разница (считается что у Intel 7нм такие же, как у Samsung 6нм), но хоть какая-то оценка не совсем из пальца высосанная…
Это «расчётные» нанометры. Примерно по 250нм (или, если считать по другому, до 130нм) транзисторы уменьшались так, что все их части просто становились меньше.
А потом — пришлось менять пропорции. Иначе — не работает.Но и это ещё бы полбеды. Проблема в том, что пропорции у разных производителей стали меняться по разному.
Так что «расчётные» нанометры — это как раз попытка внести некоторую объективность: берём ячейку памяти, считаем площадь, сравниваем с площадью «большой» ячейкт, условно, на 250нм — получаем что-то более-менее объективное.
Всё равно есть разница (считается что у Intel 7нм такие же, как у Samsung 6нм), но хоть какая-то оценка не совсем из пальца высосанная…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
3нм? Я уж хотел обидеть переводчика за "а 3 нм следовали за 5 нм", но в оригинале тоже странно. Кто-то производит 3нм? Откуда "традиция" делать 3нм после 5, если 3 никто ещё никогда не делал?
Видимо, по прогнозам раньше следовали.
www.techpowerup.com/250812/tsmc-cleared-to-build-new-3-nm-manufacturing-factory-in-southern-taiwan — TSMC собирается строить уже
Нормально ли, что осталось всего две компании?
Не совсем корректно утверждать, что в индустрии остаются только две фабрики. Да, TSMC и Samsung предлагают новое решение, но тут ведь вопрос не только в минимальной длине канала.
Я работаю в достаточно инновационной компании, и мы используем процесс 180нм (!) для большинства продуктов. А все из-за того, что как только в чипе появляется аналоговая электроника, тех процессы меньше 40нм заметно уступают в плане производительности. Огромные утечки (преобладает, кстати, утечка затвора из-за туннельного эффекта), слабое усиление, низкое напряжение питания — все это делает технологии < 40нм практически непригодными для построения аналоговых схем.
И как бы архаично не звучало «аналоговая электроника», она все же преобладает в авто, авиа, медицине, роботизации — да в общем-то везде, где нужны хорошие сенсоры и драйверы.
И некоторые фабрики делают ставку именно на аналоговые характеристики, усовершенствуют процесс в плане высоковольтных решений (вот при 180нм нам предлагают 200В решения), минимизируют количество дефектов, удешевляют и т.д.
Так что не обязательно гнаться именно за нанометрами, чтобы создавать конкуренцию на рынке.
Так что не обязательно гнаться именно за нанометрами, чтобы создавать конкуренцию на рынке.
Но это же два разных рынка.
Да, согласен.
По крайней мере, это разные сегменты ринка. Просто я хочу подчеркнуть что «осталось всего две компании» — это слишком громко и в реальности относится только к сегменту цифровой, высокочастотной электроники. Другие компании не исчезли и не «слились», просто у них может быть другой фокус.
По крайней мере, это разные сегменты ринка. Просто я хочу подчеркнуть что «осталось всего две компании» — это слишком громко и в реальности относится только к сегменту цифровой, высокочастотной электроники. Другие компании не исчезли и не «слились», просто у них может быть другой фокус.
Ведь между 5 и 0 осталось не так уж много чисел.
Ну вообще, никто не мешает применить маркетинг и сделать психологический размер в 4.99 нанометра.
Сделать размер в 1 Ангстрем, чтобы атомы плотно друг к дружке прижимались :)
Ведь между 5 и 0 осталось не так уж много чисел.
Числе осталось мало, зато приставок — много! Раньше была микро-, сейчас нано-. Ещё чуть-чуть и станет пико- :)
стоит по $100 млн плюс инвестиции
Отличный перевод, в оригинале «более 100 млн. долларов инвестиций», на самом деле одна машина стоит более 200 млн. евро, а ещё и инфраструктура и эксперименты.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Очередной шаг к концу закона Мура