Комментарии 21
В одной из предыдущих лекций мы узнали, что Савватеев живет в мире, в котором «в Москве, все милиционеры получили нарукавные номера и нашивки с фамилиями».
Теперь мы узнали, что это, оказывается, в математике вся сила, когда можно любого просто так «на сколько надо арестовать, чтобы ничего не было». (Жаль не раскрыто, как бедняжка Сталин справлялся без математиков с компьютерами, считающими ядра графов по соцсетям.)
Даже интересно, о чем нам поведают в следующей лекции?
Теперь мы узнали, что это, оказывается, в математике вся сила, когда можно любого просто так «на сколько надо арестовать, чтобы ничего не было». (Жаль не раскрыто, как бедняжка Сталин справлялся без математиков с компьютерами, считающими ядра графов по соцсетям.)
Даже интересно, о чем нам поведают в следующей лекции?
Просьба комментировать «по математическому» содержанию лекции.
Если указанные цитаты не касаются математики, зачем вы их вставили в пересказы лекций?
Просьба конспектировать лекции «по математическому» содержанию.
Просьба конспектировать лекции «по математическому» содержанию.
Они иллюстрируют практическое применение матмоделей
Нет. Это не практические примеры, а фантазии. На что и было указано.
А я лично видел подтверждения (ФИО и порядковые номера полицейских, меня проверяли в метро 3 месяца назад).
И кто там что-то «указывает» — не истина в последней инстанции, а повод для сомнения и перепроверки.
Еще раз прошу, вопросы по содержанию ЭТОЙ лекции.
И кто там что-то «указывает» — не истина в последней инстанции, а повод для сомнения и перепроверки.
Еще раз прошу, вопросы по содержанию ЭТОЙ лекции.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не всех полицейских надо маркировать. Это всё равно что маркировать разведчиков. Одно дело повседневность, другое — полувоенное положение. А ещё тогда бы по-хорошему, и демонстрантов промаркировать :)))
А про «гомеопатию», если вы внимательно его слушали/читали, он не сторонник, а хочет именно разобраться в феномене, а не принимать чью-либо сторону. 100% с ним согласен.
Давайте обсуждать математику, блин.
А про «гомеопатию», если вы внимательно его слушали/читали, он не сторонник, а хочет именно разобраться в феномене, а не принимать чью-либо сторону. 100% с ним согласен.
Давайте обсуждать математику, блин.
сложно обсуждать экономические модели без привязке к реальному миру, с учетом того, что основой для их создания является факт того, что предыдущие модели не достаточно хорошо этот реальный пример описывают.
Ну и на самом деле именование полицейских (даже если оно есть). Пример не очень хороший, потому-что в отличии от таможни, у вас нет выбора, с каким полицейским «работать», следовательно теоретикоигровое содержание персонификации теряется, просто становится проще если что найти => увеличивается отрицательная полезность не удачного исхода.
P.S. У меня есть математически содержательный (надеюсь) вопрос, но не смог найти некоторые доступные контакты Алексея (кроме фб и инстаграмма, что довольно странно и там не сижу). Если у вас есть что-то в духе почты, то не могли бы вы поделиться, пожалуйста?
P.P.S. Вопрос заключается в том, что задача создания подобного графа по сути дела является задачей оптимизации нескольких параметров и должна неплохо считаться генетикой (оптимизация, понятна фитнесс-функция, понятно скрещивание, почти понятна мутация). Какие продвижения в этом направлении и почему это не используется?
Ну и на самом деле именование полицейских (даже если оно есть). Пример не очень хороший, потому-что в отличии от таможни, у вас нет выбора, с каким полицейским «работать», следовательно теоретикоигровое содержание персонификации теряется, просто становится проще если что найти => увеличивается отрицательная полезность не удачного исхода.
P.S. У меня есть математически содержательный (надеюсь) вопрос, но не смог найти некоторые доступные контакты Алексея (кроме фб и инстаграмма, что довольно странно и там не сижу). Если у вас есть что-то в духе почты, то не могли бы вы поделиться, пожалуйста?
P.P.S. Вопрос заключается в том, что задача создания подобного графа по сути дела является задачей оптимизации нескольких параметров и должна неплохо считаться генетикой (оптимизация, понятна фитнесс-функция, понятно скрещивание, почти понятна мутация). Какие продвижения в этом направлении и почему это не используется?
Савватеев молодец, делом занимается, решения ищет, дачи за распилы не строит. К нему претензий нет. Есть претензии к критикам, которые гнобят всех подряд. Вот конкретно вы, smrl, что для нашей страны сделали, что даёт вам право говорить, что Савватеев не достаточно хорош для вас? Чего вы пытаетесь добиться этой критикой, чтобы талантливые люди уезжали из нашей страны потому, что здесь люди агрессивные?
Коллеги, мы обсуждаем не людей, а идеи.
Прошу высказываться по математической составляющей вопроса.
Прошу высказываться по математической составляющей вопроса.
Савватеев отличный популяризатор для дошкольников. Но когда он начинает натягивать, как сову на глобус, очень простые схемы теории игр на очень сложные, многофакторные реальные проблемы, при этом привирая в фактической стороне, чтобы легче натягивалось, — что же в этом хорошего? Это называется научная нечистоплотность.
Что еще хуже: конкретный пример с выбором пути реформирования полиции, ко всему прочему, не мелкий частный случай, а реальная большая проблема. (Я сейчас даже не о митингах последних дней, а о работе полиции в целом, по чисто «бытовым» вопросам.) Я бы, может, даже и поспорил — с математической точки зрения, — но с кем? Статью ведь выложил не Савватеев. А выложивший, увы, не различает кванторы всеобщности и существования, судя по его комментариям.
Что же до гениев, которые сбегают из страны — а может, пусть иногда лучше сбегают? И мирно возятся в каком-нибудь центре Гельмгольца или Калтехе, чем за колючкой в Сарове лепят (предположительно) рутениевые РИТЭГи для разных «Буревестников», из-за которых каждые пару лет то на Урале выброс, то на Беломорье.
Что еще хуже: конкретный пример с выбором пути реформирования полиции, ко всему прочему, не мелкий частный случай, а реальная большая проблема. (Я сейчас даже не о митингах последних дней, а о работе полиции в целом, по чисто «бытовым» вопросам.) Я бы, может, даже и поспорил — с математической точки зрения, — но с кем? Статью ведь выложил не Савватеев. А выложивший, увы, не различает кванторы всеобщности и существования, судя по его комментариям.
Что же до гениев, которые сбегают из страны — а может, пусть иногда лучше сбегают? И мирно возятся в каком-нибудь центре Гельмгольца или Калтехе, чем за колючкой в Сарове лепят (предположительно) рутениевые РИТЭГи для разных «Буревестников», из-за которых каждые пару лет то на Урале выброс, то на Беломорье.
Вот еще видос 2013 года примерно в эту же тему
Оффтоп
Честно говоря, от графа с hackdiary.com я ожидал что в середине окажется Гитлер.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Алексей Савватеев: Модели интернета и социальных сетей