Путь QA бойца

[Orange11Sky]

QA само по себе уныло.

[aidarchikable]

Мб и уныло но я предпочту работать в проекте с хорошими QA чем без них.

[site6893]

ты просто никогда в жизни не видел хорошего QA

[Orange11Sky]

От того что оно хорошее, унылым оно быть не перестает.
Заметье, хороший программист этим на постоянной основе заниматься не станет, а плохому программисту хорошим QA стать не суждено.
Получается что это профессия изначально даже не для середнячков.
И опять же рутины несравненно больше при практически полном отсутствии творческой составляющей. Увлекательной эту профессию тоже не назовешь.
Соответственно перспектив никаких если быстро не сбежать.

[Dmitriy_M]

Вот и подъехали коментарии вида "я вообще не понимаю чем занимается электрик, но хороший сантехник заниматься электрикой не захочет, значит оно уныло, нет творчества и перспектив нет".
Не надо так :-)

[EvilsInterrupt]

Если нет QA, то у тебя 2 варианта:
1. Либо достаточно много заниматься правкой багов, которые нашли пользователи и которые пришли на Support. Захочешь ли ты этим заниматься, если у тебя на горизонте новая интересная фича или то что делаешь очень увлекательно?
2. Самому заниматься тщательным тестированием после программирования. При этом не только того участка, где ты копался, но и вообще всего того, что может потенциально затронуть твоя работа
3. В процессе разработки заниматься не только написанием модульных тестов, но и разработкой компонентных тестов, интеграционных, нагрузочных и др.

Если п2 и п3 еще можно сделать, то п1 очень часто нет, т.к. пользователь после баги может психануть и потребовать денег обратно и ему до ломпочки, что ты можешь эту багу пофиксить.

[Skerrigan]

Я QA с 2013-го. Java, WebDriver, полный фарш. Если бы занимался только тестами, то сошел бы с ума. Поэтому интенсивно развиваюсь в самых разных областях.
Ну а платформа тестирования получает непрерывный R&D.

[kaleman]

Главный путь бойца QA — не быть бойцом QA!

[Smetanka_o]

На самом деле не уныло. У QA (особенно если он один в команде) есть столько разных задач, которыми он может заниматься. Проводить ручное тестирование, писать автотесты, писать мануальные тесты, намекать разработчикам, что неплохо было бы добавить юнит-тесты в проект, заводить баги в Jira, просто пользоваться продуктом (да, такой тип тестирования тоже есть), планировать сроки выкатки нового релиза в «прод».
Уныло становится только если писать тестовую документацию целый день, но это большая редкость.

[Orange11Sky]

У нас QA максимум на три года задерживается, перепробовав все эти задачи.

[aidarchikable]

А на сколько задерживаются разработчики?

[Orange11Sky]

Те что фейс клепают — обычно от трех до пяти лет, остальные уже лет семь-восемь работают и еще не уходили. У нас С++ основной и Java

[Smetanka_o]

И если не секрет, то на какие позиции они дальше уходят? Просто если они остаются в QA-сфере, то значит что-то им не нравилось на Вашей работе, они выгорели и решили поменять место.

[Orange11Sky]

Мне вообще не попадалось ни одного, у кого бы этот QA хотя бы не вызывал отвращения.
Для большинства это либо ступенька перейти в программисты или девопсы.
Другой вариант — способ переехать за рубеж и получить вид на жительство для плохонького программиста или не-программиста.

[aviskase]

Кто ж тогда все эти люди по 20+ лет опыта в тестировании, пишущие книги и даже немного срущиеся между собой по поводу школ/подхода/принципов...?

Может быть дело таки не в отрасли, а в вашей фирме, раз в ней у всех отвращение к тестированию вырабатывается?

[Orange11Sky]

Пишущие книги как раз тестированием уже не занимаются.
Как и преподающие тестирование. В Долине тестирование — это преимущественно удел жён индусов. Они и по двадцать лет готовы протирать таким образом задницу. Из этого можно сделать вывод что в QA долго может сидеть лишь тот, для кого это реальный потолок. То есть инженером ему не стать, а для управленца недостаточно хитер, подл,…

[Nestrik]

test-lead /QA-lead / директор по качеству — я бы таки выделил в отдельный шаг / ступеньку:
сейчас, выглядит, что это все внутри «Менеджер» — но не любой менеджер справится с задачами вроде: выстраивание процессов тестирования, принятие решений о необходимости внедрения тех или иных практик, внедрений оптимизаций и улучшений процесса обеспечения качества и ответ на вопрос «Сколько нужно тестировщиков на одного разработчика?» [в контексте конкретного предприятия с учетом всех особенностей процессов и ожидаемого уровня качество получаемого продукта]

как будто в QA нет возможностей развиваться и из этой специализации нужно бежать в куда-нибудь…

[userTest]

DevOps, Security QA

[susmagic]

Снова халивары, дворник это профессия

[SidneyXP]

очередной рассказ о том что черное это черное, а белое это белое. Откройте блог любой серьезной или не очень компании из Qa сектора там этих карьерных путей… Много

[Max_13]

Я считаю, что работа QA или даже QC не является такой скучной, как некоторые считают. Ну и даже если кто-то пошел в тетсирование веба или моб приложений и ему скучно-он всегда может уйти, к примеру, в тестирование игр, которое хоть и не является постоянной игрой, но значительно интереснее, нежели другое тестирование, как по мне)