Всем привет!
Начал перевод небольшой книги:
"Understanding Message Brokers",
автор: Jakub Korab, издательство: O'Reilly Media, Inc., дата издания: June 2017, ISBN: 9781492049296.
Из введения к книге:
"… Эта книга научит вас рассуждать о системах обмена сообщениями на брокерах, сравнивая и противопоставляя две популярные технологии брокеров: Apache ActiveMQ и Apache Kafka. Здесь будут изложены примеры использования и стимулы разработки, которые привели к тому, что их разработчики использовали совершенно разные подходы к одной и той же области — обмену сообщениями между системами с промежуточным брокером. Мы рассмотрим эти технологии с нуля и выделим влияние различных вариантов дизайна на этом пути. Вы получите глубокое понимание обоих продуктов, понимание того, как их следует и не следует использовать, и понимание того, на что следует обращать внимание при рассмотрении других технологий обмена сообщениями в будущем ..."
Переведенные к настоящему моменту части:
Глава 1. Введение
Глава 2. ActiveMQ
Глава 3. Kafka
Перевод выполнен: t.me/middle_java
Буду выкладывать законченные главы по мере перевода.
Межсистемный обмен сообщениями — это одна из наименее понимаемых областей ИТ. Как разработчик или архитектор, вы можете быть хорошо знакомы с различными фреймфорками и базами данных. Однако, вполне вероятно, что у вас есть только мимолетное знакомство с тем, как работают технологии обмена сообщениями, основанные на брокере. Если вы так себя и чувствуете, не волнуйтесь, вы в хорошей компании.
Люди обычно контактируют с инфраструктурой обмена сообщениями очень ограниченно. Нередко подключаются к системе, созданной давным-давно, или загружают дистрибутив из интернета, устанавливают его в ПРОМ и начинают писать под него код. После запуска инфраструктуры в ПРОМ, результаты могут быть неоднозначными: потеря сообщений при сбоях, отправка не работает так, как вы ожидали, или брокеры «подвешивают» ваших продьюсеров или не отправляют сообщения вашим потребителям.
Звучит знакомо?
Распространенный сценарий, когда ваш код обмена сообщениями работает отлично, до поры до времени. Пока не перестает работать. Этот период усыпляет бдительность и дает ложное чувство безопасности, что приводит к еще большему коду, основанному на ложных представлениях о фундаментальном поведении технологии. Когда что-то начинает идти не так, вы сталкиваетесь с неудобной истиной: что вы действительно не поняли базовое поведение продукта или компромиссы, выбранные авторами, такие как, производительность против надежности, или транзакционность против горизонтальной масштабируемости.
Без глубокого понимания того, как работают брокеры, люди делают, казалось бы, разумные утверждения об их системах обмена сообщениями, такие как:
К сожалению, некоторые из этих утверждений основаны на предположениях, которые применимы только при определенных обстоятельствах, в то время как другие, просто неверны.
Эта книга научит вас рассуждать о системах обмена сообщениями, основанных на брокерах, сравнивая и противопоставляя две популярные технологии брокеров: Apache ActiveMQ и Apache Kafka. Здесь будут изложены примеры использования и стимулы разработки, которые привели к тому, что их разработчики использовали совершенно разные подходы к одной и той же области — обмену сообщениями между системами с промежуточным брокером. Мы рассмотрим эти технологии с нуля и выделим влияние различных вариантов дизайна на этом пути. Вы получите глубокое понимание обоих продуктов, понимание того, как их следует и не следует использовать, и понимание того, на что следует обращать внимание при рассмотрении других технологий обмена сообщениями в будущем.
Прежде чем мы начнем, давайте пройдемся по основам.
Чтобы два приложения могли общаться друг с другом, они должны сначала определить интерфейс. Определение этого интерфейса включает выбор транспорта или протокола, такого как HTTP, MQTT или SMTP и согласование форматов сообщений, которыми будут обмениваться системы. Это может быть строгий процесс, такой как определение схемы XML с требованиями к затратам на полезную нагрузку (payload) сообщения, или это может быть гораздо менее формально, например, соглашение между двумя разработчиками о том, что некоторая часть HTTP-запроса будет содержать идентификатор клиента.
Пока формат сообщений и порядок их отправки между системами согласованы, они смогут взаимодействовать друг с другом, не заботясь о реализации другой системы. Внутренности этих систем, такие как язык программирования или использованный фреймфорк, могут со временем меняться. До тех пор, пока поддерживается сам контракт, взаимодействие может продолжаться без изменений с другой стороны. Эти две системы эффективно расцеплены (разделены) этим интерфейсом.
Системы обмена сообщениями, как правило, предусматривают участие посредника между двумя системами, которые взаимодействуют для дальнейшего расцепления (разделения) отправителя от получателя или получателей. При этом система обмена сообщениями позволяет отправителю отправить сообщение, не зная, где находится получатель, активен ли он или сколько их экземпляров.
Рассмотрим пару аналогий разновидностей проблем, которые решает система обмена сообщениями, и введем некоторые основные термины.
В классических системах обмена сообщениями модель «точка-точка» реализуется через очереди. Очередь действует, как буфер FIFO (первый вошел, первый вышел), на который может подписаться один или несколько потребителей. Каждое сообщение доставляется только одному из подписанных потребителей. Очереди обычно пытаются справедливо распределять сообщения между потребителями. Только один потребитель получит данное сообщение.
К очередям применяется термин «надежные» («durable»). Надежность — это свойство сервиса, которое гарантирует, что система обмена сообщениями будет сохранять сообщения при отсутствии активных подписчиков до тех пор, пока потребитель не подпишется на очередь для доставки сообщений.
Надежность часто путают с персистентностью и, хотя эти два термина взаимозаменяемы, они выполняют разные функции. Персистентность определяет, записывает ли сообщение система обмена сообщениями в какого-либо рода хранилище между получением и отправкой его потребителю. Сообщения, отправляемые в очередь, могут быть или не быть персистентными.
Обмен сообщениями типа «Точка-точка» используется, когда вариант использования требует однократного действия с сообщением. В качестве примера можно привести внесение средств на счет или выполнение заказа на доставку. Мы обсудим позже, почему система обмена сообщениями сама по себе неспособна обеспечить однократную доставку и почему очереди могут в лучшем случае обеспечить гарантию доставки хотя бы один раз.
В классических системах обмена сообщениями модель обмена сообщениями «публикация-подписка» реализуется через топики. Топик предоставляет такой же способ широковещания, как и механизм конференц-связи. Когда сообщение отправляется в топик, оно распределяется по всем подписанным пользователям.
Топики обычно ненадежные (nondurable). Как и слушатель, который не слышит, что говорится на конференц-звонке, когда слушатель отключается, подписчики топика пропускают любые сообщения, которые отправляются в тот момент, когда они находятся в автономном режиме. По этой причине можно сказать, что топики предоставляют гарантию доставки не более одного раза для каждого потребителя.
Обмен сообщениями типа «публикация-подписка» обычно используется, когда сообщения носят информационный характер, и потеря одного сообщения — не особо значима. Например, топик может передавать показания температуры от группы датчиков один раз в секунду. Система, которая интересуется текущей температурой и которая подписывается на топик, не будет переживать, если она пропустит сообщение — другое поступит в ближайшее время.
В этих случаях требуется адресат (destination) (общий термин для очередей и топиков), который распределяет сообщения в основном как топик, так, что каждое сообщение отправляется в отдельную систему, заинтересованную в этих сообщениях, но и также в которой каждая система может определить несколько потребителей, которые получают входящие сообщения, что больше похоже на очередь. Тип чтения в этом случае — один раз для каждой заинтересованной стороны. Эти гибридные адресаты часто требуют надежности (durability), так что, если потребитель отключается, сообщения, которые отправляются в это время, принимаются после повторного подключения потребителя.
Гибридные модели не новы и могут применяться в большинстве систем обмена сообщениями, включая как ActiveMQ (через виртуальные или составные адресаты, которые объединяют топики и очереди), так и Kafka (неявно, как фундаментальное свойство дизайна её адресата).
Теперь, когда у нас есть некоторая базовая терминология и понимание того, для чего нам могла бы пригодиться система обмена сообщениями, давайте перейдем к деталям.
Перевод выполнен: t.me/middle_java
Следующая часть: Глава 2. ActiveMQ
Продолжение следует...
Начал перевод небольшой книги:
"Understanding Message Brokers",
автор: Jakub Korab, издательство: O'Reilly Media, Inc., дата издания: June 2017, ISBN: 9781492049296.
Из введения к книге:
"… Эта книга научит вас рассуждать о системах обмена сообщениями на брокерах, сравнивая и противопоставляя две популярные технологии брокеров: Apache ActiveMQ и Apache Kafka. Здесь будут изложены примеры использования и стимулы разработки, которые привели к тому, что их разработчики использовали совершенно разные подходы к одной и той же области — обмену сообщениями между системами с промежуточным брокером. Мы рассмотрим эти технологии с нуля и выделим влияние различных вариантов дизайна на этом пути. Вы получите глубокое понимание обоих продуктов, понимание того, как их следует и не следует использовать, и понимание того, на что следует обращать внимание при рассмотрении других технологий обмена сообщениями в будущем ..."
Переведенные к настоящему моменту части:
Глава 1. Введение
Глава 2. ActiveMQ
Глава 3. Kafka
Перевод выполнен: t.me/middle_java
Буду выкладывать законченные главы по мере перевода.
ГЛАВА 1
Введение
Межсистемный обмен сообщениями — это одна из наименее понимаемых областей ИТ. Как разработчик или архитектор, вы можете быть хорошо знакомы с различными фреймфорками и базами данных. Однако, вполне вероятно, что у вас есть только мимолетное знакомство с тем, как работают технологии обмена сообщениями, основанные на брокере. Если вы так себя и чувствуете, не волнуйтесь, вы в хорошей компании.
Люди обычно контактируют с инфраструктурой обмена сообщениями очень ограниченно. Нередко подключаются к системе, созданной давным-давно, или загружают дистрибутив из интернета, устанавливают его в ПРОМ и начинают писать под него код. После запуска инфраструктуры в ПРОМ, результаты могут быть неоднозначными: потеря сообщений при сбоях, отправка не работает так, как вы ожидали, или брокеры «подвешивают» ваших продьюсеров или не отправляют сообщения вашим потребителям.
Звучит знакомо?
Распространенный сценарий, когда ваш код обмена сообщениями работает отлично, до поры до времени. Пока не перестает работать. Этот период усыпляет бдительность и дает ложное чувство безопасности, что приводит к еще большему коду, основанному на ложных представлениях о фундаментальном поведении технологии. Когда что-то начинает идти не так, вы сталкиваетесь с неудобной истиной: что вы действительно не поняли базовое поведение продукта или компромиссы, выбранные авторами, такие как, производительность против надежности, или транзакционность против горизонтальной масштабируемости.
Без глубокого понимания того, как работают брокеры, люди делают, казалось бы, разумные утверждения об их системах обмена сообщениями, такие как:
- Система никогда не потеряет сообщения
- Сообщения будут обрабатываться последовательно
- Добавление консьюмеров сделает систему быстрее
- Сообщения будут доставлены только один раз
К сожалению, некоторые из этих утверждений основаны на предположениях, которые применимы только при определенных обстоятельствах, в то время как другие, просто неверны.
Эта книга научит вас рассуждать о системах обмена сообщениями, основанных на брокерах, сравнивая и противопоставляя две популярные технологии брокеров: Apache ActiveMQ и Apache Kafka. Здесь будут изложены примеры использования и стимулы разработки, которые привели к тому, что их разработчики использовали совершенно разные подходы к одной и той же области — обмену сообщениями между системами с промежуточным брокером. Мы рассмотрим эти технологии с нуля и выделим влияние различных вариантов дизайна на этом пути. Вы получите глубокое понимание обоих продуктов, понимание того, как их следует и не следует использовать, и понимание того, на что следует обращать внимание при рассмотрении других технологий обмена сообщениями в будущем.
Прежде чем мы начнем, давайте пройдемся по основам.
Что такое Система обмена сообщениями и зачем она нужна
Чтобы два приложения могли общаться друг с другом, они должны сначала определить интерфейс. Определение этого интерфейса включает выбор транспорта или протокола, такого как HTTP, MQTT или SMTP и согласование форматов сообщений, которыми будут обмениваться системы. Это может быть строгий процесс, такой как определение схемы XML с требованиями к затратам на полезную нагрузку (payload) сообщения, или это может быть гораздо менее формально, например, соглашение между двумя разработчиками о том, что некоторая часть HTTP-запроса будет содержать идентификатор клиента.
Пока формат сообщений и порядок их отправки между системами согласованы, они смогут взаимодействовать друг с другом, не заботясь о реализации другой системы. Внутренности этих систем, такие как язык программирования или использованный фреймфорк, могут со временем меняться. До тех пор, пока поддерживается сам контракт, взаимодействие может продолжаться без изменений с другой стороны. Эти две системы эффективно расцеплены (разделены) этим интерфейсом.
Системы обмена сообщениями, как правило, предусматривают участие посредника между двумя системами, которые взаимодействуют для дальнейшего расцепления (разделения) отправителя от получателя или получателей. При этом система обмена сообщениями позволяет отправителю отправить сообщение, не зная, где находится получатель, активен ли он или сколько их экземпляров.
Рассмотрим пару аналогий разновидностей проблем, которые решает система обмена сообщениями, и введем некоторые основные термины.
Point-to-Point
Александра идет на почту, чтобы отправить Адаму посылку. Она подходит к окошку и вручает сотруднику посылку. Сотрудник забирает посылку и выдает Александре квитанцию. Адаму не нужно быть дома в момент отправки посылки. Александра уверена, что посылка будет доставлена Адаму в какой-то момент в будущем и может продолжать заниматься своими делами. Позже в какой-то момент Адам получает посылку.Это пример модели обмена сообщениями точка-точка. Почтовое отделение здесь действует как механизм распределения посылок, гарантируя, что каждая посылка будет доставлена один раз. Использование почтового отделения отделяет акт отправки посылки от доставки посылки.
В классических системах обмена сообщениями модель «точка-точка» реализуется через очереди. Очередь действует, как буфер FIFO (первый вошел, первый вышел), на который может подписаться один или несколько потребителей. Каждое сообщение доставляется только одному из подписанных потребителей. Очереди обычно пытаются справедливо распределять сообщения между потребителями. Только один потребитель получит данное сообщение.
К очередям применяется термин «надежные» («durable»). Надежность — это свойство сервиса, которое гарантирует, что система обмена сообщениями будет сохранять сообщения при отсутствии активных подписчиков до тех пор, пока потребитель не подпишется на очередь для доставки сообщений.
Надежность часто путают с персистентностью и, хотя эти два термина взаимозаменяемы, они выполняют разные функции. Персистентность определяет, записывает ли сообщение система обмена сообщениями в какого-либо рода хранилище между получением и отправкой его потребителю. Сообщения, отправляемые в очередь, могут быть или не быть персистентными.
Обмен сообщениями типа «Точка-точка» используется, когда вариант использования требует однократного действия с сообщением. В качестве примера можно привести внесение средств на счет или выполнение заказа на доставку. Мы обсудим позже, почему система обмена сообщениями сама по себе неспособна обеспечить однократную доставку и почему очереди могут в лучшем случае обеспечить гарантию доставки хотя бы один раз.
Издатель-Подписчик
Габриэлла набирает номер конференции. Пока она подключена к конференции, она слышит все, что говорит спикер, вместе с остальными участниками вызова. Когда она отключается, она пропускает то, что сказано. При повторном подключении она продолжает слышать, что говорят.Это пример модели обмена сообщениями публикация-подписка. Конференц-связь выступает, как широковещательный механизм. Говорящий человек не заботится о том, сколько людей в настоящее время присоединились к звонку — система гарантирует, что любой подключившийся в настоящий момент услышит, что говорится.
В классических системах обмена сообщениями модель обмена сообщениями «публикация-подписка» реализуется через топики. Топик предоставляет такой же способ широковещания, как и механизм конференц-связи. Когда сообщение отправляется в топик, оно распределяется по всем подписанным пользователям.
Топики обычно ненадежные (nondurable). Как и слушатель, который не слышит, что говорится на конференц-звонке, когда слушатель отключается, подписчики топика пропускают любые сообщения, которые отправляются в тот момент, когда они находятся в автономном режиме. По этой причине можно сказать, что топики предоставляют гарантию доставки не более одного раза для каждого потребителя.
Обмен сообщениями типа «публикация-подписка» обычно используется, когда сообщения носят информационный характер, и потеря одного сообщения — не особо значима. Например, топик может передавать показания температуры от группы датчиков один раз в секунду. Система, которая интересуется текущей температурой и которая подписывается на топик, не будет переживать, если она пропустит сообщение — другое поступит в ближайшее время.
Гибридные модели
Веб-сайт магазина помещает сообщения о заказах в «очередь сообщений». Основным потребителем этих сообщений является исполнительная система. Кроме того, система аудита должна иметь копии этих сообщений о заказах для последующего отслеживания. Обе системы не могут пропускать сообщения, даже если сами системы в течение некоторого времени недоступны. Веб-сайт не должен знать о других системах.Сценарии использования часто требуют совмещения моделей обмена сообщениями «публикация-подписка» и «точка-точка», например, когда нескольким системам требуется копия сообщения, и для предотвращения потери сообщения требуется как надежность, так и персистентность.
В этих случаях требуется адресат (destination) (общий термин для очередей и топиков), который распределяет сообщения в основном как топик, так, что каждое сообщение отправляется в отдельную систему, заинтересованную в этих сообщениях, но и также в которой каждая система может определить несколько потребителей, которые получают входящие сообщения, что больше похоже на очередь. Тип чтения в этом случае — один раз для каждой заинтересованной стороны. Эти гибридные адресаты часто требуют надежности (durability), так что, если потребитель отключается, сообщения, которые отправляются в это время, принимаются после повторного подключения потребителя.
Гибридные модели не новы и могут применяться в большинстве систем обмена сообщениями, включая как ActiveMQ (через виртуальные или составные адресаты, которые объединяют топики и очереди), так и Kafka (неявно, как фундаментальное свойство дизайна её адресата).
Теперь, когда у нас есть некоторая базовая терминология и понимание того, для чего нам могла бы пригодиться система обмена сообщениями, давайте перейдем к деталям.
Перевод выполнен: t.me/middle_java
Следующая часть: Глава 2. ActiveMQ
Продолжение следует...
