Комментарии 173
Фигасе. Я уже стал настолько известным, что меня в тестовые выборки включают… Забавно....
Или вот товарищ gecube три с половиной года хранил обет молчания, а потом как прорвало
Ответ очень простой — мне стало О ЧЕМ ПИСАТЬ.
Есть бешеная идея. Не только рисовать картинку, но и красить каждую точку зелёным или красным цветом в зависимости от оценки данного коммента. Можно тогда поймать волны, когда конкретный персонаж бывает особо токсичным )))
Извините, не понял Вашего вопроса.
- Если хотите сами это сделать — welcome. Код ниже.
- Если попросить автора статьи — я тоже присоединяюсь.
- Я в принципе готов это и сам сделать, но точно не в ближайшие полдня.
Перевыложить, наверное, не стоит. Слишком маленькая разница для того времени и усилий, что потребуются.
Вот ваш разноцветный
https://habrastorage.org/webt/f3/p4/uk/f3p4ukqonohzohfzuj1qbow_opq.png
Вот ваши:
https://habrastorage.org/webt/_n/nt/w4/_nntw4rjeqiwwoplglgyvuon2-u.png
Токсичность лучше отслеживать в масштабе месяца, а не суток.
Если я, например, при поддержке нескольких друзей создам тему «остроконечники рулят», то токсичными окажутся все случайно зашедшие в мою тему «тупоконечники».
Ткни меня?) Интересно ужасно.
https://habrastorage.org/webt/ah/r_/qs/ahr_qs0ev4h3r9aa0i-dhmjhitk.png
Лет через 5-10 можно будет вообще составлять карту всего общения пользователя, просто на основе анализа текстов с разных источников.
Остается написать сервис, которому на входе подаешь свой авторский текст, а он его обфусцирует по какому-то заранее определенному алгоритму. В результате — смысл остается, а все остальное меняется настолько, что тебя распознать как общего автора невозможно.
Кстати, офигенная идея для стартапа. Чтобы продать его новостным агенствам.
Плюс, такие сервисы как Grammary так же достаточно сильно убирают индивидуальность из текста во время редактирования.
Но опять же — если вы действительно хотите оставаться анонимным, то для начала нужно генерировать случайные ники, без вкладывания части себя в имя. Нужно использовать разные ники для разные сервисов, случайные email (т.к. базы утекают), менять ники время от времени, а не использовать один и тот же ник в течении 20 лет.
В современном мире (пока маятник не качнется в другую сторону) будет не лишним держать отдельный ник для профессиональных бесед(на что можно сослаться и в реальном мире) и отдельный — для разной политики (просто высказаться). Т.к. люди не понимают, как сами себя ставят под удар.
в моих естественных сутках больше 24 часов
alien detected!
На ней вообще нет чётко выраженной «сонной лощины».
Пора практику открывать — "диагностирую бессонницу по срачам" :)
А если серьёзно — код выложите на гитхаб, пожалуйста — мне тоже поиграться захотелось.
Лучше — на гитлаб. Или уже нет???? )))))))
А если серьёзно — код выложите на гитхабок, чуть позже
ты-то как раз бессонницей не страдаешь :)
Ну что, теперь Вы верите, что ya amerikanskiy grazhdanin? :)
Кстати, не припомню, когда мы с Вами на брудершафт пили.
Ну что, теперь Вы верите, что ya amerikanskiy grazhdanin? :)А я где-то сомневался?
Кстати, не припомню, когда мы с Вами на брудершафт пили.Ох, ну простите великодушно.
Добавил в список "за что сливают карму" пункты:
- Вежливое указание незнакомому человеку из интернетов, на тот факт, что он тебе "тыкает";
- Тот факт, что ты имел (не)счастье вовремя завести трактор.
а) я вам карму не сливал, могу скриншот приложить, если нужно;
б) ваша позиция по этому вопросу не является общепринятой, во многих около-IT-шных сообществах, особенно возникших на заре интернетизации, наоборот, обращение на «вы» считается чуть ли не оскорблением; кроме того, я могу нечаянно оказаться старше вас;
в) мне ваш трактор индифферентен, я сам два года в США работал, потом вернулся, и могу снова туда уехать, если очень надо будет — не считаю это поводом хвастаться;
Если это такой тонкий наброс в мою сторону, то не будьте таким мнительным, это вредно для нервов. а) я вам карму не сливал, могу скриншот приложить, если нужно;
Лично к Вам претензий нет: во-первых, если бы Вы хотели слить мне карму, Вы бы её уже слили за наш разговор про MH17; во-вторых, я глубоко сомневаюсь, что один Вы могли слить её на 10 единиц, ;) Это были размышления вслух: как бы я на него не пялился, в моём заминусованном комментарии я вижу всего два утверждения:
1) Как я неоднократно заявлял, я являюсь гражданином США (в чём Вы, равно как и все желающие — благодаря Вашим графикам — могут убедиться: моя ночь совпадает с американской и не совпадает с ночью российского бот-центра — забыл, как он там называется).
2) К людям, с которыми Вы (условно говоря) не пьёте раз в неделю пиво, следует обращаться на "Вы".
И внезапно один из (или оба) посылов вызвал такое отторжение читателей, что не поленились слить карму, что вдвойне странно — про брудершафт я ранее делал замечания и другим участникам, но такой реакции они не вызывали.
б) ваша позиция по этому вопросу не является общепринятой, во многих около-IT-шных сообществах, особенно возникших на заре интернетизации, наоборот, обращение на «вы» считается чуть ли не оскорблением;
FIDO, знаю, сам там был, и наблюдал за столкновением этой парадигмы с интернетовской. Интернетовская (дефолт — "Вы", Вы ведь помните, что и в СССР/России интернет начинался с университетов и прочих академических кругов) таки победила.
кроме того, я могу нечаянно оказаться старше вас;
Но точно Вы этого не знаете, поэтому — пока не узнали — безопаснее всё же применять безопасный дефолт "Вы".
(Кстати, возраст Вы можете примерно определить по косвенным признакам — например, что я рассуждаю о БК-0010 со знанием дела, что даёт Вам нижнюю границу. И смайлики у меня каноничные, текстовые ;)
И внезапно один из (или оба) посылов вызвал такое отторжение читателейВидимо, своей крайней неуместностью.
А в чём неуместность-то? Кто-то (если не ошибаюсь, Вы) в своё время утверждал, что "моё мнение совпадает с российской пропагандой", на что я возражал, что мне внешние подсказчики для анализа [известных мне] фактов и извлечения из них выводов не нужны, а уж если какая-то пропаганда меня и окружает, то точно не российская. Теперь все ещё и получили тому подтверждение, что я и отметил.
Вот и выходит, что читатели либо считают, что хамовато общаться с незнакомыми людьми — это нормально, либо чёрной завистью завидуют тем, кто успел завести трактор.
P.S. Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы. {...} Можно предложить такое мнемоническое правило: если перед местоимением вы можно вставить обращение в форме единственного числа, то написание местоимения с большой буквы уместно: уважаемый коллега, предлагаем Вам… Но: уважаемые коллеги, предлагаем вам... Я понимаю, что русский язык для Вас, может быть, неродной, но тем не менее — образованные люди на данный момет пишут именно так.
Надо тонко чувствовать такие вещи, если уж рейтинг и карма у вас так сильно чешутся.
Да, и если вам кажется, что проживание в США или американское гражданство даёт вам какой-то иммунитет против кремлёвской пропаганды, то это вам кажется.
А если серьёзно — код выложите на гитхабВыложил. Это был мой первый опыт с гитхабом, так что я не уверен что всё правильно сделал, но вот
https://github.com/UrsusArctos/lahwa
И на некоторых (на моём, как пример) точки есть снизу шкалы.
Время в какой таймзноне? MSK? GMT?
Вот полная:
https://habrastorage.org/webt/ub/fa/l7/ubfal72rao8uk2ol26f9nftzg0k.png
С моим ником вообще не срабатывает...
habr.galqiwi.ru/files/c8c752df5be4394b80ab2353df6bc15c.png
Ввёл ник, он появился в очереди. После обновления страницы очередь пустая. Это нормально или там что-то сломалось?
Но вот самое тут интересное — это аномалия в 16-м часу, которая длится более трёх лет и в последний год постепенно затухает. Перекур? Выгуливание собаки? Пробежка? Что ещё может оторвать хабровчанина от ленты комментариев в разгар рабочего дня с такой ежедневной предопределённостью?
Любимая женщина?
Но вот самое тут интересное — это аномалия в 16-м часу, которая длится более трёх лет и в последний год постепенно затухает. Перекур? Выгуливание собаки? Пробежка? Что ещё может оторвать хабровчанина от ленты комментариев в разгар рабочего дня с такой ежедневной предопределённостью?
Возможно scrum standup, который проводится из москвы по утреннему времени с NYc. Все же если я не ошибаюсь, khim один из достаточно топовых инженеров одной очень большой конторы из Mountain View.
Можно, и наверное, проследить как уход в минус кармы отражается на хаброактивности.
Автору спасибо! Вот так посмотришь на себя со стороны: а казалось бы, все не настолько ужасно…
Склонность к «совиности» у меня с детства, а потом на нее наложилось двадцать полевых сезонов на северах, с белыми ночами и совершенно ненормированной длиной рабочего… днем это уже не назвать, скорее отрезка. Уже давно никуда не езжу, но все попытки соблюсти режим пока кончаются срывами — хотя я не то, чтобы особо стараюсь.
Привык уже.
Так, ну все люди из статьи отписались, отпишусь и я :) И сделаю это, конечно же, в типичные для себя рамки.
В целом, статистика верная, добавить к ней нечего, разве что немного пугает то, насколько периодично твое проведение.
habr.galqiwi.ru/files/15d9ec707ea42032d1e020e7eead5a75.png — тоже нет сонной лощины
habr.galqiwi.ru/files/14ac7318916920d7b3694416a40e98a4.png — комменты строго в рабочее время
habr.galqiwi.ru/files/11680a210fba711fe15d1b4c7bed30f8.png — нарушение режима сна длиной в два года, потом восстановление
"определение характера по картинке профиля"
"лечение психологических расстройств по картинке профиля"
И многое другое.
А ещё обязательно надо назвать полученный артефакт, картинку активности одним умным словом. Например, активограмма. А потом ещё придумать единицу измерения заполненности — активограм )
А может и не увы, а к счастью )
В прошлом году вы потратили на комментарии 400 часов. За это время Шекспир написал Ромео и Джульетту, а Элон Маск заработал $273'972'400.
Сделать думаю лучше в виде расширения для Chrome, т.к. думаю хабру не понравится парсинг сторонними ресурсами )
И распространять под девизом борьбы с комментоголизмом. Можно еще ачивки присваивать — комментоголик 1 уровня, комментоголик в завязки. Господа из статьи могут вступить в клуб анонимных (хе-хе) комментоголиков.
Вопрос, который я хочу поставить пред ваши ясны очи, следующий — возможно ли вообще методами статистики хоть сколь-нибудь надёжно выделить эти самые паттерны так, чтобы создать формальный классификатор, отличающий комментаторов казуальных от профессиональных?
Предложу такой алгоритм.
1. Вы верно заметили:
Если количество комментариев под статьёй стремительным домкратом приближается к 1000
Отсюда первый шаг. Отсеять тех пользователей, которые умудряются прийти к какому нибудь общему мнению, за ограниченное число пар вопрос-ответ в одной публикации. Начиная с того варианта вывода: «что с этим собеседником невозможно договориться». Допустим за три пары. То есть если человек не участвует в перепалках, состоящих из более чем в трех парах вопрос-ответ, то вероятность того, что он относится к казуальной группе максимально низка. Соответственно пользователи, чьи комменты в публикациях, где они не являются авторами, представлены в количестве меньше-равно, чем 3, исключаются из гипотезы, что они относятся к казуальной группе.
Получим три кластера:
I. Те, кто не давал никогда больше трех комментариев в одной публикации.
II. Те, кто могут давать >< трех комментариев.
III. Те, кто выкладывают > трех комментариев всегда.
Второй шаг.
Время реплика-отклик. Такую статистику собрать можно в среднем для Хабра, с соответствующими показателями распределения этой случайной величины. Проанализировать эту статистику для II-ой и III-ей группы пользователей. Допустим, на согласованность коэффициента вариации пользователя с общей статистикой.
Предполагаю, что можно будет довести коэффициент надежности до 99%. Величина надежности, то есть порог отнесения, при получении данного коэффициента для конкретного пользователя, будут определяться только критериями установленными операторами ресурса из условия — когда преодолевается порог и наносится вред ресурсу.
Третий шаг.
Смотреть плотность минусовок.
Ключевые слова.
конструктивной технической дискуссии
в статье не было.
Это не значит, что таких не бывает на хабре
Но пока, увы, пойду заводить машину в мороз
Это мне вопрос? Или Sistemaalex? Алгоритм придумал он, парой комментов выше.Алгоритм сваливания ответственности на другого применен правильно.
</сарказм>
Руки тянутся к клавиатуре, а потом приходит мысль: "Нет, этот человек не достоин часа моих усилий на зарабатывание комментария".
Иногда пишу комментарий в формочке, потом думаю: а кому это нужно, и стираю его.
Как только начинаю писать второй сообщение в теме — смотрю на свое первое сообщение, вижу аватарку, и вспоминаю…
В итоге из большинства споров здесь люди дискутирующие со мной выходят с мнением, что они задавали меня фактами, победили в споре, и я слился. Ну что, пусть думают так. А я потрачу время на что-нибудь другое.
Доктор, доктор а посмотрите мои анализы.
А что случилось 6 лет назад? :) Переезд или какие-то личные обстоятельства? Что вы так перестали почти до утра торчать на хабре
на наличие большого количества комментариев к одной и той же статье в небольшом временном окне.
Есть статьи на хабре и не только, где процентов 50 мои ответы. И при этом там нет срача.
Просто открываешь комменты, там вопросы или утверждения, на вопросы отвечаешь(потому что в теме), ложные утверждения опровергаешь(потому что в теме). Получается делаешь это подряд друг за другом, просто читая комменты один за другим
Если поискать датасет для анализа эмоциональной окраски, то можно будет даже отделить "технические дискуссии" от срачей.
https://www.kaggle.com/blackmoon/russian-language-toxic-comments
Кагл по обнаружению токсичности в интернете.
Если количество комментариев под статьёй стремительным домкратом приближается к 1000
Так логично. Когда число комментариев приближается уже к 500, то их не очень приятно читать из-за скорость прогрузки. Когда их уже 1000, то остаются лишь те, кому действительно очень хочется что-то доказать.
Проблема может быть и в случае слабого интернет-канала. Сам сервер отвечает долго, объём данных достаточно большой — у меня при сидении с мобильного интернета часто случалось, что страница не догружалась, но при этом комментарии становились прочитанными. Вот и смысл участвовать в срачах?
habrahabr оптимизирует наконец-то свой сайт. Даже с мощного телефона читать и комментировать статьи с > 500 комментов невозможно. Да что там — у меня даже неслабый ноутбук подтормаживает на отображении десктопной версии. Нет, так жить нельзя. Это точно. А прикиньте — сколько комментариев мы теряем из-за этого ежедневно, ежеминутно ?
и, конечно же, обязательное в таких случаях блюдо — взаимные обвинения в том, что ваш визави с вами дискутирует исключительно за вознаграждение и\или по долгу службы.
Что характерно, в мегасраче под моей статьей про выживание мотоциклиста в городе небыло ни одного такого коммента :)
А разве не видно смещение моей активности ровно в 8 утра?
Всяко бывает, конечно — но стремиться-то, по моему скромному надо к этому.
Даже если исключить то, что у нас дома этой проблемы просто нет, компов больше, чем людей: но с чего вы взяли, что Gentoo будет надежным препятствием для любой наперед взятой супруги? Мы не гентушники, но свой Debian моя прекрасная дама администрит сама, справляясь с этим ничуть не хуже меня. А Ergodox, подозреваю, она еще и раньше меня освоит, если он заведется.
В сокращении ПК первая буква когда-то означала «персональный».
Вчера как раз пост был в зателеком
PC — это вовсе не Personal Computer, как все привыкли. На самом деле, в IBM запилили первый PC аж в 1975 году. Это на год раньше Apple I (но на год позже Altair 8800).Так что, можно спорить, что было раньше.
Система называлась IBM 5100 Portable Computer. Portable is not Personal!
Судя по количеству комментариев, она до сих пор не переехала и не знает, что она ваша будущая жена?
Всё просто, я был раздолбаем и вставал когда угодно. А теперь я железно в 8 на работе. И там никого особо нет. Только тссс.
Всё просто, я был раздолбаем и вставал когда угодно. А теперь я железно в 8 на работе.
Жена настолько задолбала, что хочется смыться от неё куда подальше (например, на работу — ещё и отмазка железобетонная)? :)
PS: Идея — может аномалия у khim — это как раз то, что он многие месяца строго в одно и то же время каждый день час кодит, ни на что не отвлекаясь?
Вообще можно попробовать портировать на js и отрабатывать прямо в браузере.
Зачем там SQL вообще? Для такой задачи можно результаты просто в текстовых файлах хранить. Неохота ставить и настраивать базу ради одного скрипта.
Кстати мой график должен выглядеть странным. Интересно, на сколько?
Развитию этой темы помогло-бы введение в Big Data и социальную физику.
Можно вброс? :) не "ищите логику", а "ищете". Это же вопрос, а не указание.
Ctrl+Enter
позволяет отослать выделенный текст автору в личку. :DИнфа тут, в самом низу
Искал Ctrl на телефоне — нету (прям как слова нету)...
Более того, сейчас специально проверил – с телефона на habr.com
при авторизованном пользователе предлагается на Ctrl+Enter
послать очепятки в личку, а на m.habr.com
– на это сочетание никакой реакции нет.
deniskin, может, добавить скрипт на мобильную версию хабра, или он лишний трафик поедать будет? Или доля тех, у кого на телефоне есть Ctrl
ничтожна мала? :D
Город засыпает, просыпаются хабровчане