Тогда надо поработать с концепцией.
Писатель является приемником нерукотворного текста. Он видит текст, транслирует, но сам текст никогда не покидает надпрострастранство. Иначе его нельзя было бы считать повторно. Тогда, предположим, удар дефибриллятора, как взрывная волна, отгонит назад массив текста (подальше от трубы в наш рукотворный мир). Как следствие — пустота после описанных событий, но временная, скоро текст приплывет обратно.
Если же концепция в том, что действия наших героев позволили не просто считывать, а транспортировать тексты в один конец, то ситуация меняется.
Еще не хватает в концепции прошлого и будущего. Что, если текст пишется, основываясь на текущих событиях? Война и мир? Это было под Ровно? Тимур и его команда? Можно ли захватить текст из будущего? И что тогда произошло, какие тексты скачаны, все до текущего момента, или..?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

andyudol 24 ноя 2019 в 16:39

Шедевральненько

От слова «враль»?

Rotor_Ber 23 ноя 2019 в 14:14

Виртуозно Дэна Брауна протащили по страницам этого н.ф. рассказа))
В целом, понравилось. Хорошо бы было может быть чуть длиннее, но это же рассказ. Казанцев тоже в свое время написал Мол «Северный», далее переработал в Полярную мечту, а дальше в Подводное солнце. Автору можно приступать к расширению своего рассказа, думаю, выйдет довольно интересно))

mikejum 23 ноя 2019 в 14:16

Автору можно приступать к расширению своего рассказа

Ну, это вряд ли. Не люблю повторяться.

ilynxy 23 ноя 2019 в 14:18

Виктор Олегович, перелогиньтесь.) Понравилось. Я не великий знаток литературы, но призрак Пелевина в полный рост (сюр + российские спецслужбы).

mikejum 23 ноя 2019 в 14:19

Стиль близко не пелевинский.

ilynxy 23 ноя 2019 в 14:23

Не хотел вас оскорбить сравнением. Это на мой дилетантский взгляд.

mikejum 23 ноя 2019 в 14:26

Что вы, я и не оскорбился, разве что поулыбался.
Вам спасибо за «понравилось».

barbaris76 23 ноя 2019 в 17:28

Ну, кстати, соглашусь с предыдущим оратором. Что-то такое пелевинское "на минималках" просвечивает.

mikejum 23 ноя 2019 в 18:20

Скрепя сердце, готов согласиться, что сюжет имеет нечто пелевинское. Это безусловно плохо. Недоработал. Был неправ, сожалею. Но стиль — все-таки не его, заметно. Конечно, автору в таких вопросах нельзя доверять: он всегда пристрастен.

barbaris76 23 ноя 2019 в 21:30

Да бросьте, по мне так Пелевин — это самое интересное, что случалось с русской литературой за последние 25 лет, так что наоборот, считайте это за комплимент ))

mat300 23 ноя 2019 в 16:14

Спасибо за качественную миниатюру. Главное: вы УМЕЕТЕ писать. Не останавливайтесь

mikejum 23 ноя 2019 в 16:25

Пожалуйста.
Вообще, я всю жизнь писал: и когда не умел, и когда научился. :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

mikejum 24 ноя 2019 в 13:53

Рад, что вам понравилось.

Backuper 25 ноя 2019 в 05:13

спасибо, понравилось, а можно раскрыть тему Трегубова и «Евгения Онегина»? :)

mikejum 25 ноя 2019 в 05:17

Пожалуйста.

а можно раскрыть тему Трегубова и «Евгения Онегина»?

Не любит первый второго, с детства.
В ранней редакции начиналось с такого пролога (впоследствии был отброшен):
1.
– Трегубов, почему «Евгения Онегина» называют энциклопедией русской жизни?
Трегубов молчит.
– Ты хотя бы прочитал этот поэтический роман?
– Ну прочитал.
– Каковы впечатления?
Трегубов молчит и ненавидит.
– Скажи хотя бы, как ты относишься к главному герою пушкинского романа, самому Евгению Онегину?
– Нормальный чел. Хваткий. И со стволом умеет обращаться.
– И это все, что ты можешь сказать о «Евгении Онегине», Трегубов? То, что главный герой хваткий и умеет обращаться со стволом?
– Ну…
– А сам роман тебе нравится? Ведь это гениальное произведение русской литературы.
– А мне почем знать.
– Все любят «Евгения Онегина», а ты, выходит, нет?
– А я нет.
Класс смеется.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий