Комментарии 2
У вас не опечатка в месте:
2, 2 + 3 1, 2 + 3 2, 2 + 3 3, 2 + 3 4. То есть, 2, 5, 11, 29, 83
логично начать прогрессию не с 2 а с 2+3^0=2+1=3, в итоге 3, 5, 11…
2, 2 + 3 1, 2 + 3 2, 2 + 3 3, 2 + 3 4. То есть, 2, 5, 11, 29, 83
логично начать прогрессию не с 2 а с 2+3^0=2+1=3, в итоге 3, 5, 11…
Кажется, у меня есть такая “единая формула“ для всех простых чисел. Впрочем, как и для всех составных тоже. Для особо “набожных“ критиков: как только мне это “показалось“, я сразу начал “креститься“.
Но если я прав, тогда решена задача 3000 летней давности, самая древняя в математике и вообще науке?
Или я чего-то не знаю?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Математики нашли закономерность, разбираясь в том, как избежать её появления