Комментарии 78
Эх, придут сейчас модераторы и уничтожат эту красоту блин мимолётную.
Что у взломщиков часто бывает интеллект как у табуретки (регистрация в соцсетях, очевидные пароли) — это факт давно известный...
Домен конечно же на левое лицо, а вот email вполне живой. В итоге по email нашел ФИО в facebook, дальше интересно — по ФИО и фото нашел его резюме с живым телефоном (проверил), а еще домашний адрес отрыл.
Что у взломщиков часто бывает интеллект как у табуретки (регистрация в соцсетях, очевидные пароли) — это факт давно известный...
Я бы перефразировал. «У взломщиков, о которых мы знаем, часто бывает интеллект как у табуретки»
Красиво.
Присоединяюсь к людям выше, очень интересно было почитать. Даже не аметила как все залпом прочла.
Единственный способ — прийти и лично поквитаться, но нужна поддержка, а что за крыша у этого товарища — неизвестно. Можно тоже огрести, только уже по лицу. И менты опять не помогут, такой вот замкнутый круг.
Откуда у ментов мои контакты? «Их» — это кого?
Вы читали комментарий, прежде чем ответить?
«Анонимки отменили, чтобы знать наверняка
Точный адрес и фамилию и приметы дурака»
Их — тех самых персонажей, которых так хотелось бы вывести на чистую воду и, в идеальном мире, заставить отвечать по закону, который они нарушили.
Впрочем, и в западных странах доказательства, собранные с нарушением закона, даже если это сделали сами полицейские, зачастую не считаются действительными.
Правда ожидал в финале поимки и наказания фишера.
Странно, по опыту в 98% случаев требует различные проверки или двухфакторка...
А также раскрывает некоторые интересные моменты и информацию «как это сделано».
Особенно с потом на лбу пожелал чекать доступ к .env :D
не удивлюсь, если статью удалятумоляю отредактировать ее так, чтобы не было столь явных поводов для удаления.
Тут выше слишком многие отметили высокое качество статьи, и я присоединяюсь к этим оценкам.
ну почему, почему вы — не "товарищ майор"… какое было бы красивое завершение истории!
это не вера, это мечты )
Не то чтобы вера, просто кто еще хотя бы теоретически может что-то сделать в данной ситуации? Поднимать шум в соцсетях бессмысленно, супергероев у нас вроде нет. А у полиции это вроде как прямая обязанность таких "хакеров" ловить. Другое дело что под такие случаи в РФ вроде как даже законов особо нету.
Заказал мешок попкорна…
Бэнгер
Позволяет лишний раз убедиться, сколько следов мы оставляем в сети, и что из этих кусочков паззла можно составить весьма подробную картину.
Сложилось впечатление что большинство сотрудников полиции не имеют абсолютно никаких знаний в области информационных технологий и даже при всём желании не способны раскрывать подобные дела.
Во-первых, рядовой полиции это не по карману. Я не знаю доходов автора статьи, но полагаю, что человек с таким набором навыков должен получать минимум от 150-200 килорублей. Это не вписывается в бюджеты полиции. Спецслужбы, ФСБ — возможно.
Во-вторых, там слишком много твердолобых генералов, которые не пойдут на то, чтобы брать себе непонятного им подчинённого. Ну вот просто представьте себе классического полкаша или генерала, и тут ему дают подчинённого — непонятного хакера какого-то, как вот в фильмах показывают, что поставил ноутбук на чемоданчик с ядреной бомбой и за 5 секунд до апокалипсиса взломал код деактивации. Как начальник сможет контролировать работу этого подчинённого? Как он сможет понять — действительно ли задачу невозможно решить, или подчинённый просто врёт? Начальнику такое нафиг не надо.
В-третьих, как уже написали в комментах — даже если подобное дело дойдёт до суда, там всё развалится, а то бы можно было просто приходить в первый попавшийся салон с надписью «разлочка айфонов». Кражу этому условному Зейналу не припаяешь — вряд ли он сам тырит телефоны по карманам; мошенничество — так надо неоспоримые доказательства, что это именно он. А найти и доказать — вещи сильно разные.
Ну и главное — неготовность существующей полицейской системы во всём мире к расследованию преступлений с использованием сферы IT. Это слишком неповоротливая махина, чтобы реагировать на меняющийся с дикой скоростью мир. Если по карманам мелочь тырили и тысячу лет назад — то о современных технологиях ещё лет 20-30 назад никто и подумать не мог. А соответственно — расследовать преступления оказывается попросту невыгодно.
Вот Вы пишете: мошенник оказался из Белоруссии. Это другая страна, со своими законами, полиция РФ там никакой власти не имеет. Ну можно официальное письмо написать с просьбой о содействии — и что? В свете напряжённых геополитических отношений между странами вполне возможно, что этим письмом с удовольствием подотрутся и выложат фоточку в интернет. Но даже если и нет — вот охота белорусским полицейским себе дополнительную работу брать? Плюс бремя расследования ложится тоже на белорусскую сторону — а оно им зачем?
Есть, правда, Интерпол. Но он ориентирован на отлов действительно крупной рыбы, там нет механизмов массового использования и на их выработку нужны годы, даже если заняться прямо сейчас. Объявлять мелкого белорусского мошенника в международный розыск за то, что он кого-то там развёл на бабки — ну не будет никто.
Так что, получается, в наше время совершить преступление с использованием высоких технологий куда проще и дешевле, чем это преступление раскрыть и дело тут не в некомпетентности наших органов, а в неготовности самой правоохранительной системы, и не только нашей, а по всему миру.
Во-первых «письмом о содействии» от потерпевшего действительно могут подтереться.
Но в случае если будет официальный запрос из российской полиции, хотя бы в виде электронного письма (со сканом бумажного на официальном бланке УВД с реквизитами и печатью) — рассмотрят, передадут куда надо и пустят в ход в соответствии с существующей процедурой…
Во-вторых, даже если потерпевший действительно раскроет схему и предоставит 100500 доказательств мошенничества — ни в одной стране мира органы правопорядка не будут предпринимать никаких действий. Они будут проводить расследование. Используя или нет полученные от кого либо данные — другой вопрос, но для доведения дела до суда как минимум нужны доказательства полученные законным путем.
В-третьих, по поводу «вот охота белорусским полицейским себе дополнительную работу брать? Плюс бремя расследования ложится тоже на белорусскую сторону»…
Есть потерпевший, есть факт совершения преступления/ущерб, есть заявление — люди работают. Да, конечно я не поручусь за всю белорусскую милицию и каждый случай мошенничества с применением информационных технологий, но… вот помните пару лет назад был случай про то как белорусские милиционеры нашли преступника «угнавшего виртуальный танк» (взломавшего аккаунт World Of Tanks).
Куча СМИ (российских в основном) писали об этом как о курьезе, смешно типа, ха-ха посмотрите какой фигней они там маются.
Человек стал жертвой действий попадающих под действие УК, понес ущерб (в каком бы виде он не выражался), он обратился в милицию, написал заявление, преступление было расследовано и раскрыто (по логам с серверов Wargaming/провайдера, полученным по запросу из милиции).
При получении заявления (в данном случае запроса от правоохранительных органов соседнего государства) вероятность что сотрудник белоруской милиции предпримет хоть какие-то действия по расследованию данного преступления достаточно велика, особенно если есть заявление от других потерпевших от мошенничества подобного рода.
Но это естественно не гарантирует что в итоге преступление будет раскрыто и преступник наказан.
Что касается «напряжённых геополитических отношений между странами», вернее их влияние на взаимоотношение правоохранительных систем этих — этта проблема исключительно у вас в голове. В органах правопорядка, в большинстве своем, работают обычные разумные практичные люди, понимающие что очередной раунд взаимного дерьмометания кучки политиканов с обеих сторон границы не должны мешать совместной работе по борьбе с детским порно/наркоторговлей/торговлей оружием/других преступлений совершаемых как с использованием высоких технологий, так и нет…
Ну и по поводу Интерпола: для организации международного розыска через Интерпол вопреки вашим предрассудкам не нужно быть «действительно крупной рыбой», достаточно существующего уголовного дела (а вот с этим-то из-за бездействия местных российских правоохранителей как раз и будет проблема в данном случае) и сведений о нахождении разыскиваемого лица за границей РФ (достаточно любых сведений, в том числе и из соц.сетей).
Я бы еще добавил что каждое такое обращение с одной стороны увеличивает заметность проблемы, а с другой, если кто-то что-то по нему делает (да хотя бы погуглит и прочитает пару статей) увеличивает грамотность в ИТ у работников полиции. Собственно видимость проблемы и способность вообще ее понять — необходимые условия для того чтобы хоть что-то с места сдвинулось.
Кстати, немедленно вспомнилась недавняя статья «На протяжении нескольких лет таинственная группа заражает других хакеров»
Можно предположить, что люди, разрабатывающие хакерские инструменты, особенно распространяемые по модели SaaS, хотят как минимум сохранить контроль над своими инструментами, а как максимум — иметь возможность перехватить контроль и денежные потоки. И не просто хотят, а так и делают :)
поэтому я не удивлюсь, если её удалят, так что читай быстрее
*прожимает ctrl+s
Ну все. Теперь хоть трава не расти…
Как будто хорошую статью в хорошем старом Хакере прочитал, очень круто.
Но по крайней мере радует, что в том числе благодаря таким статьям сегодня украсть айфон становится не таким выгодным делом как раньше. Т.е. есть надежда, что рано или поздно этот «бизнес» себя исчерпает. А затем распространится и на другие виды воровства электроники и гаджетов — например автомобили.
ПС у сестры тоже пару лет назад сперли айфон и прислали фишинговую ссылку. Не повелась.
Пароли, 2-х факторка, если возможно — железные ключи… И все равно не всегда поможет.
Фишеры icloud и где они обитают