Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 6
Что я только что прочитал?
Что я только что прочитал?Краткое содержание предыдущей серии: в сфере UI дизайна бардак, дизайн вторичен, плюс ругань для «колориту».
В этой серии мыслей немного больше.
Фигма хуже Скетча, который хуже Акшуры, потому что прототип должен быть полнофункциональным, потому что его через год кто-то будет перечитывать, и потому что надо все мелочи сразу видеть.
А еще дизайнер должен уметь в верстку и джиэс, потому что дизайн вторичен, и можно сэкономить деньги бизнесу.
Плюс ругань, включая завуалированный мат, чтобы придать персонажу вид крутой и пофигистичный.
Фигма хуже Скетча, который хуже Акшуры, потому что прототип должен быть полнофункциональным, потому что его через год кто-то будет перечитывать, и потому что надо все мелочи сразу видеть.
Тут скорее немного не так: нефункциональный дизайн, на который можно только посмотреть — это эквивалент программ на delphi, которые в поздних 90-х и ранних 00-х клепали бродячие между заводами программисты по команде «а сделай нам вот в этом месте хорошо».
А вот полнофункциональный дизайн, который можно склепать и потом использовать в нескольких разных местах без полной переделки всего — это уже ближе к современности, когда и лучшие практики сложились, и код как-то всё таки переиспользуется, и вообще всё уже совсем не так кустарно, как раньше.
Переиспользование в прототипировании — наработка своих библиотек компонентов, а не создание полнофункциональных прототипов. Чем детальнее прототип, тем труднее переиспользовать его части в других проектах.
Прототипы создаются с какой-то целью. От цели нужно плясать. Что толку прорабатывать функционал кнопочек, если вообще не ясно, будут ли эти кнопочки существовать?
Предложение «делаем полнофункциональный прототип» — это завуалированное «забиваем на прототип и лепим сразу MVP».
Прототипы создаются с какой-то целью. От цели нужно плясать. Что толку прорабатывать функционал кнопочек, если вообще не ясно, будут ли эти кнопочки существовать?
Предложение «делаем полнофункциональный прототип» — это завуалированное «забиваем на прототип и лепим сразу MVP».
Дед опять бьет не в бровь, а в глаз! Метафора с автоматом — мое почтение!
Иллюстраций не хватает, тяжело и скучно голый текст читать)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интерфейсные байки Токсичного Деда “Инструментальный трэш” (s1 e2)