Да, для всех уже нашёлся «свой любимый» проигрыватель (foobar, winamp, amarok, aimp…), как и «своя» постоянная замена для браузера (opera, firefox, google chrome…) или «свой» файловый менеджер (tc, far, opus…), и не всегда это творение Майкрософта ;)
Хотя, например, мой знакомый ну никак не хочет переходить на другие проигрыватели (уже пробовал перевести), причём причина у него простая: «меня всё устраивает».
з.ы. перечисленные в скобочках примеры расставьте в порядке своих предпочтений сами :)
Почему Вы считаете, что это проблема? У него как раз таки проблем нету, его всё устраивает. Я, продвинутый пользователь, сейчас юзаю Windows Media Player 11. И знаете, меня тоже всё устраивает. Хотя ещё пару лет назад с пеной у рта доказывал преимущества winamp.
Просто не надо быть фанатиком, а оценивайте всё объективно. У Microsoft тоже есть хорошие продукты, лидеры рынка, и WMP 11 из их числа.
Некоторые, как я например, считают эквалайзер злом и очень рады его отсутствию)
Для меня основным недостатком большинства аудио-проигрывателей является интерфейс на пол экрана. Мне нужен только плей-лист, иногда (когда пду далеко) кнопки плей, стоп, следующий, предыдущий.
WMP может компактно сворачиваться в панель задач. жаль, что компактного плей-листа я в нем не нашел.
эквалайзер — это не зло. иногда кручу музыку от своего ноута через усиливающую аппаратуру на разных мероприятиях, так в этих случаях очень даже нужен эквалайзер, обр в нём более тонкая и точная настройка звука, чем на микшерном пульте. перепробовал много проигрывателей. по качеству (именно по качеству) звучания foobar советую поюзать.
А я как раз винамп использую для компактности, у меня вот так торчит:
Переключение по трекам, пауза\плей — медиаклавиши на клавиатуре; у плейлиста стоит опция быть поверх все остальных окон (:
Это вы, батенька не видели 12 медиаплеера. Признаться честно, я сам не ожидал — но в нём очень просто переключиться между видом библиотекой (на пол экрана) и суперкомпактным видом.
Второй представляет собой 3 варианта работы:
Музыка без плейлиста — окошко 250 на 50 пикселов только с кнопками управления музыкой.
Музыка с плейлистом — такое же окошко, которое растягивается вниз на твой вкус.
Видео — это самый шикарный из всех режимов проигрывания видео, среди всех плееров, который я когда либо видел. Удобство просто зашкаливает. При открытии видео открывается окно размером с сам видеофайл. На этом окне вообще нет никаких контролов. Офигительно приятно и удобно. При наведении мыши появляется очень приятный и ненавязчивый фейс, который позволяет быстро порулить видео.
Переход между этими режимами осуществляется автоматом при открытии файла или растягивании окна.
Я лично, считаю интерфейс WMP11 нелогичным, запутанным и перегруженным. Это мое мнение и не более. Но, тот же rythmbox или, пусть даже, винамп на мой, опять же, взгляд гораздо интуитивней. Ну или ITunes…
Возможно это дело привычки, но к интерфейсу WMP11 я приспособился очень быстро. А ещё не забывайте что Microsoft заботиться об усреднённом пользователе, а не о гуру вроде хабралюдей.
В своё время долго пытался научить отца записывать музыкальные cd-диски (тогда ещё плотно сидел на winamp'e).
Так вот, может быть я плохой учитель, но объяснить ему, что нужные треки с CD надо вытащить c помощью CDex, потом с помощью Nero создать audio проект и записать его, я так и не смог. В конце концов я отчаялся и показал ему WMP, помоему ещё 10я версия. Он сразу всё понял, и ещё возмущался что я ему там втираю, когда и так всё понятно и написано.
Для меня это было небольшим шоком, т.к. тот интерфейс мне казался абсолютно не логичным. Но для обывателя, который мыслит совсем другими категориями чем мы с вами, он показался идеальным. После этого Microsoft я зауважал чуть больше, они заботятся о юзабилити, учитывают многие психологически факторы разных групп, как возрастных так и по уровню подготовленности.
Пользуюсь сам вмп на винде ибо редко пользуюсь самой виндовс, а винап что-то систему грузит, раньше нравился сейчас нет.
Сам пользуюсь тунцом, ибо макбук.
Все устраивает.
спасибо за статью. если честно, то сталкивался тока с парой «недочетов». до остальных недоходил даже).
но думаю, что для первой beta — список багов пока не очень сильно велик (в релизах некоторых программ их иногда даже больше).
Спасибо! Может быть пригодится.
Как раз сегодня поставил «семёрку» на ноутбук, бегло пробежался.
Пока вроде бы всё нормально — операционка голая, бегает шустро.
Рейтинг, правда, насчитала меньший, чем Виста — 3 против 3.4.
Но тут, вероятно, драйверная проблема — сантарозовый набор железа частично остался без драйверов. Те, что для Висты, хоть с Тошибовского репозитория, хоть с Интеловского, не ставятся.
Шайтан! :)
У меня робсон заупрямился. Соответственно не работает хитрый флэш-чип, который на плате распаян. Так что да, скорее всего именно дисковая система рейтинг занизила.
Ещё, кажется, надо поплясать с драйверами чипсета. А то толи что-то с энергосберегающей частью, толи ещё что, но компьютер из рибута не выходит, ежели от батарейки работает. Только передёргиванием самой батарейки и вонзанием питалова выводится из штопора. :)
Кстати, инсталлятор показал мне волшебный «скрытый» OEM-раздел винчестера. До этого момента я его лишь условно видел, а тут — хочешь удаляй, хочешь форматируй.
Я для себя поставил только для образа XP c IE6, который мне нужен по работе. Ибо запустить IE6 на win7 не получилось (ietester также пробывал, если что)
Зачем ждать SP1 просто подождем пока что RC1 а уже потом и сервис паки.
Ведь Бетовская еще версия. Вот сейчас сам опробую ее, поставлю погляжу что да как.
Будем надеяться что в обзорах ранее вся правда была написана. =)
Ребят, это я к тому, что уже вошло в традицию.
Пока СП1 не выйдет, ставить не буду.
Так было и с ХР, так было и с вистой. История повторяется и тут, при наличии ТАКИХ багов в даже бете.
Понимаете — Win7 и Виста это небо и земля. Win7 стоит у меня в качестве основной ОС с начала декабря, и до сих пор никак не показала себя с плохой стороны. Если уж в бете такое качество (и немного(!) багов, ес-но, это ведь бета), то чего ожидать в релизе?
каких ТАКИХ багов? пробежался глазами — один серьезный баг с мп3, остальное — ну не успели разработчики перед сборкой финального образа некоторые настройки в дефолтные значения выставить, что теперь?
никто не спешит, но таки лучше попробовать самому, чем слушать всякие левые россказни. у нас на локальном форуме буквально на днях появилась ветка «пора ли ставить висту».
Я не понимаю, что вы мне хотите доказать, о чём спор?
Ставить реще, не задумываясь?
Я не страдаю консерватизмом, поставлю, когда посчитаю, что разработчики достаточно довели до ума.
з.ы. обсуждать больше нечего и прекратите минусовать.
А в бете система нормально работает одновременно с двумя драйверами двух установленных видеокарт? Слышал в каком то билде работает, а позже — нет ((( Хотелось бы поставить HD4850 дополнительно к стоящей GF8600 и использовать PhysX даже играя на Радеоне
Версия последняя QIP 2005. Выпадает окно Internal Program Erorr c содержанием
Sorry, internal QIP error occured. If you know the reason of this error then please post it here:
судя по всему, надо либо дать своему пользователю права на запись в H:\путьQIP, либо запускать QIP от имени Администратора всегда. А вообще кошмар, 21й век на дворе, а некоторые программы до сих пор хранят настройки не в пользовательском профиле, а в своей папке.
Не поверишь, но гайдлайн на эту тему был написан ещё в 1999 году, и было строго сказано, мол, храните данные где надо. Но, суровые сибирские мужики всегда знают, как сломать бензопилу
Не пробовали ставить режим совместимости с вистой для инсталлятора?
Кстати, к вопросу о совместимости. В мышином меню есть пункт «Troubleshoot compatibility», у меня он после некоторой настройки ситемы не запускается. Отменять изменения не хочется, может, кто сталкивался?
Небольшой tip: Если не хотите играться с реальной машиной, и ставите под VirtualBox, не забудьте поставить пункт про режим совместимости с вистой для инсталятора Virtual machine additions. Для меня почему-то это было не очевидно…
Windows 7 Beta Release Notes