Комментарии 68
PS: для подготовке к экзаменам я тоже использую дампы, но чтобы понимать какие вопросы и дополнительно их проработать с виртуалками\документацией.
PPS: вопросы задаются по конкретным задачам, вроде как — прошел запрос такой-то, как это можно сделать. на вскидку вариантов столько то, перечислите и укажите их плюсы минусы. все с подсказками, и реально рабочие задачи, а не сферические кони в вакууме.
PPPS: у меня mcp с 2004 года, и вопросы тогда, были более жизненные чем за последние лет 5. Последний экзамен по MS сдавал в прошлом году. Сейчас иду в сторону линукса, и сертификация того же редхата просто бомба.
Толку от сертификатов мало — я и без них нормально устроился и работаю, на собеседованиях и сертификатах в ИТ конторах Беларуси никто не интересуется уже давно
Ну я вот сдавал как минимум один, еще к паре готовился. И, в общем-то, при найме никогда на них не смотрю.
Для них это огромная проблема, страшно подпускать случайных людей к серверу, который обрабатывает транзакций на миллиарды рублей, а то и долларов.
Вы же понимаете, что в крупном банке ни один программист не имеет доступа ни к проду, ни к реальным данным в большинстве случаев? А код на тестовых серверах заваливают мануальщиками и автотестами.
Если вы зададите какой-то вопрос архитектору с кучей сертификатов, и он на него не ответил, это не значит, что он дурак, а значит, что он не может ответить на отдельный конкретный вопрос, либо сам вопрос сформулирован нечетко или некорректно.
Мне кажется, что если архитектор не смог ответить на вопрос, потому что тот был сформулирован нечетко или некорректно, то это ставит такой жирный крест на нем окончательно и бесповоротно.
Я согласен с людьми ниже, что тесты очень часто показывают только умение проходить тесты, а даже не уровень знания теории. Не говоря уже о том, что бы показывать уровень применения теории на практике.
У меня вот было 5 месяцев назад 2 собеседования в крупные ИТ компании Беларуси — сертификаты их не интересовали, только опыт
Сертификаты востребованы при найме топовых администраторов и разработчиков, особенно в компаниях-партнерах Microsoft.
Однако как только MS перестанет эти сертификации выдавать, компании-партнеры перестанут их требовать. Занятно, да?
If you passed a qualifying exam prior to its retirement, it will still count toward competency attainment for 12 months after the exam is retired.
То есть старые сертификаты будут учитываться при определении статуса партнера до января 23 года.
очень смелые утверждения в статье. При всей симпатии к эппловым лептопам как моему рабочему инструменту, реальность иная, тем не менее.
Особенно про профессиональные дектопы и корпоративные системы. Все CAD и офисный энтерпрайз сидит на виндах и интеловых процах.
В штатах корпоративное дектопно-лептопное — это DELL, HP и Lenovo — и следовательно Microsoft. Остальная часть этого рынка — китайские производители, и тоже майкрософт.
Эппл 5-7 процентов рынка, в зависимости от оптимизма аналитика.
Рекламная сеть — где то вторая после гугля, может третья. И надо понимать что i-реклама в мире, скажем процентов 80 — это пяток крупных игроков, и едва ли не пара десятков американских сайтов и связанных с ними сетей.
При схожей капитализации, Эппл больше в значительной части, за счет телефонов и связанного массмаркета.
Причем телефонный рынок отъедается андроидом сильно и планомерно.
Майкрософт как капитализм, который все загнивает но никак не помрет.
примерно так же, как болельщики за выдохшуюся спортивную команду
Но признаков выдыхания (издыхания) нет. Все специализируются на чем то своем. Если раньше казалось что кто то один может выиграть все — теперь ясно что это не так. И слава богу.
Их попытки вылезть на другие рынки не были успешны — хотя продукты были годные в общем и целом. Но точно так же у гугля неудачна попытка подменить офис своим вебным документооборотом. Или скажем хромбуком — дальше школ не шагнули.
Большая компании с налаженной софтверной разработкой не пропадет. Тем более с удачными покупками (тот же гитхаб — огромный кусок рынка и куплен именно для энтерпрайза, евонной уверенности что будет работать а не гикнется).
Эппл же и близко в корпоративной области не стоит. Дальше лептопов для дизайнеров и вебных разработок его никто не воспринимает. И вовсе не потому что тупые и не способны оценить красоты -а именно потому что Эппл не энтерпрайз и не умеют. они же и серверы делали — и где те серверы?
А вот телефоны умеют, но там в общем и целом тупик, с просматривающимся концом (и он был виден с самого начала — тока его оттягивают). И как они сумеют не совсем ясно long term. но вы же не переживаете за Эппл.
не берусь судить. возможно допиливали что уже есть, или выкатывали на энтерпрайз. Стоки то выросли — значит инвесторы воспринимают положительно.
Я с их продуктами давно не работаю как девелопер.
Лаптопы и компьютеры от MS появились замечательные — лучше всех остальных, это если глазами в магазине.
Вполне возможно что тот фонтан технологий, в неудачные ниши и потом брошенные нафиг были новизной, но не лучшим бизнес решением. А вот покупки новых продуктов и их интеграция вероятно куда больше смысла.
Несмотря на то, что все силы были брошены на облачное направление, Azure так и не смогла догнать и тем более обойти по популярности платформу от Amazon, первопроходца и бессменного лидера этого рынка.
Microsoft Is Winning The ‘Cloud War’ Against Amazon: Report
если и не догнала, то это пока что
Про покупку чужих разработок, ну это уж совсем смешно и притянуто к теме за уши. Участники рынка постоянно занимаются слияниями и поглощениями, это нормальный процесс.
MS опять отоварилась. =)
Но Microsoft покупает уже зрелые проекты, которые не дают никакой дополнительной стоимости. Тот же LinkedIn никак не сочетается с другими направлениями, за сколько они его купили, столько он и принесет акционерам, только с поправкой на рыночную премию за риск инвестирования в собственный капитал. Так вот представьте себя на месте CEO Microsoft: у вас есть деньги и есть возможность инвестировать в собственные R&D и покупать стартапы для выхода на новые рынки, но вместо этого вы берете и покупаете уже готовую компанию на этом новом для вас рынке. Такое решение может означать только одно: вы считаете, что вы неэффективны как технологическая компания и если за что-то возьметесь самостоятельно, то просто все запорете.
Какой-то, как бы вам помягче сказать, очень странный взгляд на MS. Компания, которую все списали со счетов 7-10 лет назад, полностью перестроилась, вошла на новые рынки, и снова на коне. AWS, конечно, лидер, но Azure очень уверенно идет вторым. Капитализация это подтверждает. И пресса тоже. По мне так оснований опасаться за ее будущее точно нет.
С прессой обычно работают люди из PR и IR отделов, поэтому хвалебным статьям в принципе не стоит доверять, о ком бы они ни были написаны.
Вот сейчас и начали называть именно потому, что IBM сделала нечто похожее на 20 лет раньше. Посмотрите на динамику сравнительной стоимости Microsoft и Apple, как сперва Apple была сильно меньше, потом легко обогнала MS, а потом MS ее догнала опять. Это все было недавно.
Ну а пресса вообще-то и свое мнение имеет.
все понятно, по сути любой админ на нормальном предприятии в которой стоит нормальный сервак способен сейчас управлять им без сертификации и это факт, просто по тому что это очень просто, зачем по ним сертификаты? А облака спорны зачем нормальному бизнесу (не самому крупному) какой-то azure если он в состоянии купить сервак за пол ляма рублей (цена лада гранты), это как авто брать в каршеринге, все равно нормальные люди покупают свое авто, да нам в любом случае azure не нужен у нас же импортозамещение у нас если и будет то яндекс но он ушел в такси.
Конечно же, такой компании не нужны партнеры и разработчики
Microsoft считает, что в современном мире не нужны: веб разработчики, разработчики и администраторы баз данных, разработчики настольных и планшетных приложений
Очень громкое утверждение, учитывая количество ресурсов, которое MS вкладывает в .net и Visual Studio.
Зато для чужих языков и платформ они стараются во всю. Вот вам поддержка в Visual Studio и того языка, и другого языка, развлекайтесь, ребята, пишите на чем угодно, главное хостите у нас в облаке, можно даже на Linux. Чувствуете куда ветер дует? Вы им не нужны и .Net им тоже не нужен. Они не выстраивают целостную экосистему, где технологии дополняют друг друга и дают вам какую-то ценность, которую вы покупаете, они строят тупой, примитивный хостинг, где они отстраняются от разработки и получают денежку просто за то, что существуют. Желательно даже, чтобы у вас было побольше проблем, чтобы у вас был зоопарк, чтобы ваш софт был кривым, неповоротливым, и вы в конечном счете платили бы за большее количество серверов. C# и .Net при этом становятся рекламной вывеской для тех, кто хостится не у них, не более чем инструментом маркетинга, чтобы конкурировать с другими Linux хостерами. Представьте рекламный слоган на подобие «Хостинг от создателей PHP», круто же, правда? А если что-то не является продуктом само по себе, то это что-то и не развивают, а только периодически пишут восторженные посты и твиты.
.Net тоже после 4 версии можно сказать не развивается.
А вы на нем точно пишете?
Угу, понятно.
А что для вас являются значимые изменения?
С точки зрения прикладного разработчика это не важно, по большому счету ему все равно, на какой ОС будет работать приложение
Я — прикладной разработчик, и мне не все равно.
чет ответа так и не увидел. что вам нужно в дотнете чего вам не хватает, сколько баг репортов послали, и т.д. и т.п.
Visual Studio уже больше 20 лет и там просто нечего делатьВоистину, не можете писать IDE, не беритесь! В 2003 делали проект совместно с MSниками, студия не умела ничего, по сравнению с Borland JBuilder. «Можно» было расширить некоторыми платными плагинами от сторонних производителей. И этопри том, что мы были Голден партнеры. В 2005, я уже ушел, а парней с Java настоятельно рекомендовали перейти на C#, т.к. они теперь Платинум партнеры, а сторонними технологиями грех пользоваться. Как-то нужно было дома компильнуть под вынь, а тут еще пояаилось чудо Community Edition бесплатная! Знакомые тоже нахваливпли, что MS услышал молитвы… Но, как оказалось, толи молились не о том, толи фокусник был пьян и я увидел практически тот же инструмент 10й давности. Боюсь сейчас они, таки, рефакторинг сделали?!
Статья о том что «Вендекапец».
У меня сертификатов нет, хотя я читал целевые книжки по подготовке к ним. Половина технологий, о которых там рассказывается в жизни не применяется. По устройству на работу два вида работодателей. Одним нужно техническое образование и сертификаты, другие смотрят на то что ты расскажешь.
Другое дело, вот тут я согласен с автором, новые сертификаты уж слишком узкоспециализированные и нацелены исключительно на сервисы Azure. Они, наверное, действительно нужны будут чисто для коллекционирования, либо в единичных случаях.
Microsoft больше не будет выдавать сертификаты MCSE / MCSD / MCSA