Маленький, но гордый: DuckDuckGo против рекламных монстров

[Jogger]

В связи с этим особенно смешно выглядят утверждения в духе «поисковик не блокирует ссылки на сомнительные с точки зрения законодательства той или иной страны ресурсы, поэтому вы можете быть уверены в том, что найдёте нужную информацию. » — да, не блокирует, но тем не менее ссылок этих вы не найдёте, потому что они были вырезаны ранее.
Но вроде как сейчас у них уже есть и свои боты, собирающие информацию, так что поисковик движется в нужном направлении.

[Dolios]

Ссылки вырезаются для определенного региона, а вообще.

[VioletGiraffe]

А я, вот, находил в DDG ссылки на рутрекер и pirate bay, которых в гугле нет вообще совсем, даже на -надцатой странице. Где он их берёт — не знаю, но факт.

[Jogger]

Если уж сравнивать, то с bing, а не с гуглом, вроде у них на сайте написано что они сотрудничают. А гуглом наоборот написано, что ничего не берут.

[Dolios]

Я бы посмотрел как вы 55 миллионов запросов в день к гуглу сделаете без согласия самого гугла на это.

[Artem_zin]

Кеширование, сэр!

[Shkaff]

Я перешел на DuckDuckGo где-то год назад по соображениям безопасности, но какое же у них ужасное качество поиска! В итоге все важное приходится искать в гугле, т.к. DDG просто не справляется. Для бытовых мелких запросов — нормально. Для работы — увы…

[powerman]

У кого как. Я DDG использую очень много лет. Когда-то такая картина действительно наблюдалась. Но за последние пару лет я ни разу не смог решить проблему "не нашлось нужного" повтором того же запроса в гугле, хотя периодически сравнивал результаты. Так что на данный момент лично у меня претензий к качеству поиска DDG вообще нет.

[Shkaff]

Ну вот любопытно, у меня две проблемы с ним: первая в том, что DDG вообще не выдает несколько результатов на одном домене. Т.е. если я гуглю проблему, вылезает, скажем, stackoverflow вместе с несколькими результатами оттуда разом. Если я DDG тот же запрос, он выдает только один результат. И надо сужать поиск до этого сайта, неудобно, особенно когда не знаешь заранее, где искать. Вторая с поиском по документам: нужная мне информация (специфические термины или научные публикации) часто в разных pdf или docах по узким областям. DDG вообще оказывается бесполезен по сути, ежедневно повторяю запросы в гуле после фейла DDG.

[powerman]

Вот, только что набрал первое, что пришло в голову — два результата с SO:

Заголовок спойлера

А внутри PDF/doc я обычно ничего не ищу, так что тут, вполне возможно, Вы правы.

[Shkaff]

Ну вот я говорю об этом (тоже рандомный поиск):

DDG

Google

Google очевидно гораздо эффективнее, когда нет однозначного ответа и надо ходить по ссылкам.

[PashaNedved]

На самом деле, когда гугл выдает несколько ссылок на SO, DDG предлагает зачастую только одну ссылку, хотя на SO есть более релевантные результаты, нежели на других сайтах. Но все же, из моего опыта 2 результата с одного домена — это редкость.

Есть еще одна проблема, при запросе на английском языке с фильтром «Россия», я ожидаю видеть результаты на русском языке, но DDG выдает слишком много ссылок на англоязычные ресурсы, а иногда и вовсе на первой странице нет русскоязычных ресурсов.

[Akuma]

А можно конкретный пример не-безопасности поиска гугла? Только пожалуйста, не что-то абстрактное типа «они следят за мной».

[Shkaff]

Правильнее было бы сказать «приватность», конечно. Ну а что тут можно сказать: гугл использует данные для таргета рекламы, и не скрывает этого. Для чего еще он использует данные (или будет использовать собранные) и кому передает — неизвестно. Мне это не нравится, я предпочитаю избегать его, особенно для поиска, связанного с моим бытом. DDG возможно тоже собирает данные, конечно, но это не точно.

[Tangeman]

Если использовать гугл без логина, в отдельном профиле и чистить всё после использования (куки и прочее), то следить ему будет тяжко.

[Num]

Существенной разницы не будет. Благодаря browser fingerprinting, гугловским CDN и в совсем параноидальных случаях reCaptcha на вас будет построен практически столь же полный профайл, как если бы у вас был гугл аккаунт.
God bless 80% сайтов мирового интернета с гугл аналитикой.
Я бы порекомендовал StartPage, хотя с ним тоже не всё гладко, ну либо подымать одноразовые виртуальные машины под каждый поисковый запрос.

[Shkaff]

После полного набора плагинов и настроек Firefox с privacytools таргетированная реклама сошла на нет, зато каждый раз приходится капчу проходить всюду. Есть надежда, что все же данных собирается поменьше, но покуда приходится использовать другие сервисы гугла и амазона, это надежда скорее на защиту от совсем левых сайтов.

[v1000]

Вот вот, качество поиска удивительно напоминает то, что высмеивали в google.

Жаль что nigma.ru больше не работает, она шикарно искала, и вроде-бы тоже без сбора рекламы, так как метапоиск.

[Gizmich]

Я думал я один такой, че-та может не то делаю, не так ищу. Год как пользуюсь дома и прям больно, на работе так и не смог себя заставить, выдача гугла как-то сильно лучше попадает в мою проблему и решение нахожу сильно быстрее…

[Shkaff]

Я продолжаю пользоваться только ради большей осознанности поиска, чтобы приучить себя думать о приватности чуть больше, в будущем пригодится.

[1c80]

Непонятная вещь с этой уткой, поисковик должен находить максимум по моему запросу, а спрошу я то, что считаю нужным, тут он даже по запросу ххх в полном дауне, значит и с остальным так же, понятно снял все ограничения, как не полная копия гугла выглядит.

[Dolios]

Отличный сервис, пользуюсь давно. К сожалению, он не решает проблему поискового спама.

[leorikz]

мои 5 копеек: пользуюсь год-два, по ангельским запросам нормально, если на великом и могучем, то такое себе. приходится гуглить

[oji]

В Firefox использую StartPage, в Opera — DuckDuckGo, первый нравится больше, результаты более релевантные выдаёт. В поисковик от Google заглядываю крайне редко, обычно хватает переключения между упомянутыми. Жалко, что Нигма загнулась, тоже был интересный проект.

[selivanov_pavel]

Давно сижу на DDG, в 99% случаев результаты устраивают. Очень-очень изредка приходится идти в гугл.

[robomakerr]

Он же ничерта не умеет искать. Каждый раз приходится после него гуглить.

[workbohdan]

Google тоже когда-то был «копрорацией добра» и не продавал данные пользователей. Где гарантии, что этого не произойдет с DuckDuckGo или где гарантии, что этого уже не происходит сейчас? Рано или поздно появится эффективный менеджмент, которому нужно будет наращивать денежные обороты.

Очень много статей, где просто указывают, что у них нет никакой слежки и тп. И что, верить просто на слово?

[andyudol]

У них в правом нижнем углу написано: «В партнёрстве с Yandex». Что бы это значило?

[kasthack_phoenix]

Они используют Яндекс как нижележащий поисковик для русскоязычных запросов, для английского у них внутри Bing — своего поиска у них нет.

[unwrecker]

Что значит «знакомьтесь»?! Я его чуть ли не с момента появления использую! Хотя нет, вру: нормальная выдача у него появилась лишь лет 5 назад. На всякие запросы по программированию и админью выдаёт очень релевантно, по всяким бытовым вещам заспамлен сео-статьями (но кто не заспамлен), по поводу где что купить — это лучше к Яндексу. А Гуглом почти перестал пользоваться.

[Germanjon]

Интересно, сколько из этих 55 миллионов запросов не связано с порнографией, лёгкими наркотиками и иными «тёмными темами»?

[tmin10]

Статья больше информационная. Было бы интересно почитать, как он работает внутри, какая инфраструктура и алгоритм поиска. Ранье он вроде бы адаптировал результаты других поисковиков, но сейчас вроде бы всё иначе.

[Burtanshy]

в этом поисковике невозможно найти хоть какую нужную информацию — тот же гугл выдает более релевантные ссылки. я им пользоваться не могу чисто в силу его неразвитости.

[yuriv]

До гуглинного представления результатов ему как до Китая раком. А то что гугль фильтрует рутрекер, так у самого рутрекера отличный поиск. От всякой рекламы есть Noscript и UBO

[PashaNedved]

Да ладно, у DDG уже есть некоторые преимущества над гуглом по качеству выдачи.
DDG не подсовывает новости/видео/справочник там где это не нужно, гугл пихает их по теме и без темы.
У гугла, 1 страница результатов поиска по ВЧ запросам состоит из списка сайтов коммерческой направленности, разбавленных википедией и каким-нибудь новостником. У DDG выдача намного разнообразнее.

[polRk]

Я готов отдавать свою информацию ( даже персонализированную ) в обмен на хороший и удобный поиск для меня. По моему мнению, выдача DuckDuckGO — полный отстой! Итог после месяца использования — я вернулся к поиску Яндекс и Google, ибо они и так собирают информацию через свои остальные сервисы, а пользоваться велосипедом с квадратными колесами ( да-да DuckDuckGo ) я не хочу. Хотя, для своего ребёнка ( когда он появится ), я захочу поисковик, который будет защищать его в интернете: приватность, конфиденциальность, скрывать насилие и брань.

[bano-notit]

Хотя, для своего ребёнка ( когда он появится ), я захочу поисковик, который будет защищать его в интернете: приватность, конфиденциальность, скрывать насилие и брань.

В DDG как раз очень просто получить самые кишочки)

[Anarchist]

Нет слежки — нет персонализированной выдачи, увы. За всё приходится платить.

Кстати, пол, ориентацию, возраст, политические убеждения — всё это вычисляемо по запросам. На основании чего вы считаете, что DDG ничего не хранит в потрохах? Вы не верите гуглу, что он отдает обезличенные данные партнерам, но верите DDG, что там не хранится история запросов?

[KMU]

Спасибо за статью. Пользуюсь им, но только когда ресурсы подпадают под фильтрацию. Хотел бы предостеречь тех кто пользуется, очень большой шанс попасть фишинговые/вредоносные ресурсы. Немного спасают плагины от антивирусов. У меня для этого отдельно контейнер с системой, чтобы не замарать основную. Здоровья, в это нелегкое время.

[bano-notit]

А можете нагуглить как раз эти примеры? А то получается как с телефонами, которые слушают разговоры. Вроде как всё видели и все примеры имеют, но лабораторных чистых исследований не проводили, а значит и доказательств как бы авторитетных нет.