Комментарии 22
А где UE?
Нет, серьезно. Отличный двиг для инди(в 3Д), хотя я видел проекты больших(гигантских) студий, в которых на UE был реализован лаунчер(без толики 3Д) для запуска других игр. Так что и 2Д на нём писать не проблема. Даже софт на нём можно писать — собственно сам редактор UE написан на UE.
Крайне дружелюбный, осваивается за пару дней.
Репетиторствовал у парнишки, который учась в 11 классе мечтал быть геймдизом и самостоятельно осваивал UE. Совершенно без проблем даже сам по туторам писал простые игры.
Так что аргумент «UE — это не для инди» совершенно не принимается.
Нет, серьезно. Отличный двиг для инди(в 3Д), хотя я видел проекты больших(гигантских) студий, в которых на UE был реализован лаунчер(без толики 3Д) для запуска других игр. Так что и 2Д на нём писать не проблема. Даже софт на нём можно писать — собственно сам редактор UE написан на UE.
Крайне дружелюбный, осваивается за пару дней.
Репетиторствовал у парнишки, который учась в 11 классе мечтал быть геймдизом и самостоятельно осваивал UE. Совершенно без проблем даже сам по туторам писал простые игры.
Так что аргумент «UE — это не для инди» совершенно не принимается.
Я не ставил перед собой цель дать специализированное оценочное мнение по всем существующим движкам, так как таких статей на Хабре хватает с лихвой. В этом посте я постарался описать в упрощенной форме по одному движку для разных категорий инди игр (2D, 3D, визуальные романы и текстовые игры).
P.S. Безусловно UE превосходный игровой движок и будь этот пост про рейтинг он был бы в числе первых.
P.S. Безусловно UE превосходный игровой движок и будь этот пост про рейтинг он был бы в числе первых.
По поводу 2д я бы поспорил. Установил себе юнити для 2д платформера как раз из-за того что в УЕ поддержка 2д не слишком хорошая, он заточен на 3д в подавляющем большинстве фич.
Если вы сталкиваетесь с каким-то багом, то полностью зависите от разработчика движка.А в случае с опенсорсным движком полезете сами исправлять? Пункт притянут за уши)
В списке приведены какие-то нишевые движки (Pen'Py, Ink), но нет тех же LibGDX, Godot, Defold =/
А в случае с опенсорсным движком полезете сами исправлять? Пункт притянут за уши)
Ну прям совсем инди то вряди полезет. Но он и не столкнется с этим с большой вероятность. Ну а команда чуть побольше размером — вполне да. Работал в инди команде которая делает игру Cold War Game, там программистов вместе со мной было три человека. Ну так у нас вполне себе висела пара патчей на движок. Прадва с реквестами не заморачивались, просто патчили каждый новый релиз и жили спокойно.
мимо
Какой-то непонятный обзор движков, то берется комбайн Unity и тут же сравнивается с Pen'Py, который совсем для других задач. Мне кажется надо понять какую игру хочешь делать, а уже потом подбирать движок под жанр и платформу. Если брать тенденцию от 1 и 2 позиции, то дальше должны быть движки типа: Unreal, Construct, Godot, Corona, PixiJS, Phaser, Defold, Cocos и кучу других HTML5-движков.
Плохо вычитанный перевод очень слабенького обзора.
Все же юнити, анрилы, гейммейкеры и сотоварищи для инди больше конструкторы, чем движки. Может ААА команды могут их переписать под себя героическими усилиями, но одному человеку даже примерно разобраться в работе этих движков уже подвиг и уж точно это делается не за неделю после работы.
Есть что-нибудь более базовое, с более скромными возможностями, но доступным кодом и архитектурой на изучение которой не потребуется больше пары дней?
Cтатья супер, упустил движки их тьма… например некоторые
ctjs.rocks
love2d.org
coronalabs.com
libgdx.badlogicgames.com
www.raylib.com
ctjs.rocks
love2d.org
coronalabs.com
libgdx.badlogicgames.com
www.raylib.com
Только обрадовался что сейчас будет огромный список, где я наконец смогу найти движок не для питона/C(.*), как статья оборвалась на четвертом =(
Могу посоветовать вот эту статью «Лучший игровой движок по версии пользователей хабра».
хотя разработчики публично заявляли, что исправление таких ошибок — первая строчка в их приоритетах.
Ну-да, конечно. Баги по WebGL они игнорировали лет пять, и только в последней версии стали их исправлять. Не говоря уже о том, что вплоть до этого года не было поддержки 4К в WebGL.
А если серьёзно, то любой пользователь может отправить им багрепорт. Нужно только доказать (иногда сотруднику с крайне плохим знанием английского), что выявленное поведение — именно баг, что в некоторых случаях является практически невозможным. После этого они примут его во внимание и будут исправлять. Но вот приоритет они выставляют сами, и если он низкий — то исправлено это может быть только через несколько лет.
Пример из рабочей практики: коллега обнаружил, что после некоторых манипуляций с объектами, пересечения коллайдеров перестают корректно обнаружаться (при прохождении объектов сквозь друг друга, число начал коллизии не равно числу завершения коллизий), примерно две недели переписки, после чего вердикт от UnityTek — это не баг, а корректное поведение соответствующее документации. Теперь нам приходится отказываться от части API, из-за того, что оно просто не работает и дописывать необходимый функционал самим
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Двигатель вашего инди проекта. Краткий обзор доступных игровых движков