Комментарии 10
Автор этого эссе весьма вольно обращается с терминами, несколько небрежно представляет эксперименты, и в целом изложение, на мой взгляд, страдает от недостатка чёткой редактуры – настолько, что может дать немало вдохновения людям вроде тех, что сжигают вышки 5G. Также я считаю ошибкой некоторые части – например, аналогию с умышленными и непредумышленными убийствами.
Но мне близка его большая идея. На мой взгляд, мы действительно уже живём в синтетическом мире на Земле и это будет уже на 100% правдой, когда люди будут жить за пределами Земли.
Если вам знакомы материалы, где такая идея представлена лучше, или хорошие материалы со смежными идеями, дайте знать.
Но мне близка его большая идея. На мой взгляд, мы действительно уже живём в синтетическом мире на Земле и это будет уже на 100% правдой, когда люди будут жить за пределами Земли.
Если вам знакомы материалы, где такая идея представлена лучше, или хорошие материалы со смежными идеями, дайте знать.
Раз уж вы видите «наскочность» этой статьи, почему вы взялись перевести её как есть, а не написали свою, более точную с научно-технической стороны? И собственные знания бы усовершенствовали и бесполезную статью бы заменили на что-то технически ценное, что собственно и требуется от автора на хабре.
Мне нравится такое ваше предложение, но я непродуктивный писатель. Я больше редактор. Я бы скооперировался с кем-то, кто умеет и любит писать. Но сам ничего не напишу; это правда жизни.
Взялся перевести как есть, потому что это единственный известный мне материал, который назвал и представил эту идею именно таким образом. И хотя качество этого эссе мне не так уж нравится, я считаю его допустимым в первом приближении. Взять прогрессивный JPEG. Да, первый рендер с артефактами, неточный, но создаёт начальный образ идеи.
Добавлено позднее: должен ещё заметить, что и моё мнение о синтетическом веке отличается от мнения автора. Если Кристоферу Престону синтетический век, как явление, не особо нравится, то я считаю это естественным и необходимым развитием цивилизации.
Взялся перевести как есть, потому что это единственный известный мне материал, который назвал и представил эту идею именно таким образом. И хотя качество этого эссе мне не так уж нравится, я считаю его допустимым в первом приближении. Взять прогрессивный JPEG. Да, первый рендер с артефактами, неточный, но создаёт начальный образ идеи.
Добавлено позднее: должен ещё заметить, что и моё мнение о синтетическом веке отличается от мнения автора. Если Кристоферу Престону синтетический век, как явление, не особо нравится, то я считаю это естественным и необходимым развитием цивилизации.
Я ж ещё перевёл, чтобы не быть единственным, кто даст ей оценку. Может, я неверно что-то в ней интерпретировал? Где-то у неё есть недостатки, но где-то она прям хороша.
1. Генный драйв (англ.: gene drive; мутагенная цепная реакция) в этом эксперименте лаборатории Рут Мюллер трансформирует самок комаров в мутантов, которые не могут откладывать яйца и кусать. Идея в том, чтобы однажды выпустить этих комаров в Африке, чтобы они через спаривание выкосили комаров, которые распространяют малярию. Проект, среди других доноров, финансируется Фондом Билла и Мелинды Гейтс.
А как же пищевые цепочки? Не получится повторение "Уничтожение воробьёв" 2.0?
Лучше, конечно, обратиться к экспертизе людей, которые этого комара и его место в пищевых цепочках изучили вдоль и поперёк. Из немногого, что узнал я, конкретно этот вид комара – инвазивный вид, который лишь недавно широко распространился за пределы своего исходного ареала в Юго-Восточной Азии (причём невольно завезённый человеком).
Из глубины своего невежества я бы предположил, что уничтожая его, мы лишь восстанавливаем предшествующее естественное положение дел. А если смотреть так, то ведь это будет не первый случай – хотя пока что редкий – когда люди сократят популяцию инвазивного вида там, где ему быть не положено.
Из глубины своего невежества я бы предположил, что уничтожая его, мы лишь восстанавливаем предшествующее естественное положение дел. А если смотреть так, то ведь это будет не первый случай – хотя пока что редкий – когда люди сократят популяцию инвазивного вида там, где ему быть не положено.
На хабре уже был пост и обсуждение этого вопроса
habr.com/ru/post/387359
habr.com/ru/post/387359
Немедленно вспоминается из Булычева,
Куда улетают комгуси?
Лично я — био-луддит. Не нравится мне такая деятельность. Или слишком много фильмов и книг помню.
Куда улетают комгуси?
Заголовок спойлера
— Спасибо за подсказку, — сказал Пашка. — Но я придумал гуманное решение. Я выведу перелетных комаров.
— Не понял.
— Сейчас поймешь! Чем плох комар — зимой он спит или вообще еще не родился. А летом нападает на людей и животных… А нужно сделать так, чтобы он на лето куда-нибудь улетал.
— А как ты намерен это сделать?
— Это уже пустяки. Главное — внедрить в него перелетный инстинкт. Как потеплеет, будет он улетать в Арктику или Антарктику, сосать кровь у рыб и тюленей. А человечество будет спасено.
— Но там тоже люди — зимовщики, ученые…
— Что легче — защищать от комаров несколько тысяч полярников или сотни миллионов людей умеренных широт, включая детей и стариков?
Пашка не стал слушать возражений, а побежал в лабораторию.
…
Пашка гордо смотрел на зрителей, а тем временем его творение поднялось на шесть тонких ног, кончающихся перепончатыми лапами. Серые перья комгуся кое-как прикрывали его блестящий хитиновый панцирь, прозрачные крылья были покрыты гусиным пухом, а вместо клюва из его головы высовывалось жало длиной в полметра.
Комгусь поднатужился, привалился к стенке колпака, и колпак рухнул на пол, Пашка отскочил в сторону, а грозный гибрид расправил крылья и сердито оглянулся, разыскивая подходящую жертву.
Лично я — био-луддит. Не нравится мне такая деятельность. Или слишком много фильмов и книг помню.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Забудьте антропоцен: мы вступили в синтетический век