Комментарии 37
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так называемый день ИМ уже был. «Интересно» сказано про фон… Если около полуночи — то желающие пропустят запуск. Там есть точное время, а окно — мгновенное. Самое смешное то, что вы ждете и надеетесь на успех СпейсЭкс.
А что в этом смешного?
ждём и надеемся на успех любого продвижения человечества в космосе. жадно смотрим доступные трансляции, а тем более такие пиар-красивые.
Что странного в моем желании успеха SpaceX? Он и его космические проекты являются главным вызовом для мировой космонавтики. С некоторой надеждой на выход из тупика, в котором она болтается 20 лет. Любой космофан должен желать ему успеха, это может двинуть всю космонавтику. Но к местным сектам «Великого Маска» отношусь резко отрицательно. Хочу заметить, что они никакой монополией на него не обладают, а претензии на «истину» выглядя просто смешно.
Что странного в моем желании успеха SpaceX?Честно сказать, ваши цели понятны, а когда это есть, то становится понятным действия. Слова одни, а действия другие. Ну, то такое, детали.
Он и его космические проекты являются главным вызовом для мировой космонавтики.Вот. Так правильно. Если есть вызовы, значит нужно что-то делать или же рассчитывать, что такие инициативы просто потерпят неудачу.
Но к местным сектам «Великого Маска» отношусь резко отрицательно.Вот, собственно те нужные слова, которые «красят» отношение к Маску и Ко, вы без разбора, всех тех, кому интересно развитие Спейсов — записываете в секту. Я прошу прощения, но с таким подходом, ваша искренность на счёт успехов Маску и Ко — крайне сомнительна. А раз так, то каким боком вы кому-то желаете успеха — я не понимаю. Если есть секта, то должен быть противоположенный лагерь, ну раз вы записываете, так я тоже запишу. Маскохейтер, не может желает ему успехов.
Я настороженно отношусь к сектантам любого толка. Пусть даже они неизбежны и иногда полезны. Давление на Роскосмос необходимо, это один их способов заставить его шевелиться, но зачем ненавидеть его с таким энтузиазмом и страстью? Для меня два базовых постулата в критике русской космонавтики — «все своровали» и «Маск похоронит» являются фейками, навязанными политикой. А наши местные маскофаны оказались почему-то в первых рядах хейтеров Роскосмоса (самому Маску и американской космотусовке наплевать на проблемы Роскосмоса и Рогозина). Если я вижу откровенное вранье, либо промолчу, либо скажу что это вранье, но участвовать в распространении не буду.
Я настороженно отношусь к сектантам любого толка.Отлично. Давайте определение секты, ибо, если говорите о секте Маска, то давайте физ. адрес. Если его нет — то это виртуальная секта, при этом есть лагерь
противников
Почему-то вы рассчитываете записать многих тех, кто поддерживать Маск и его компании — в сектантов. Здесь, на Хабре, таких быстро загоняют в минус по карме и они быстро исчезают. На постоянной основе — нет таких. То, что вам в ответ пишут другую позицию или 3-ю — это не значит, что это фанбои или маскофилы. Знаете, многих это может оскорблять. Точно также, оскорбительно слышать другой стороне, что они относятся к той или иной группе. Да, например, человек патриот страны, ему неприятны успехи тех же американцев. Может такое быть? — легко. Плохо это или хорошо — честно говоря, не мне решать. Меня не волнует. Меня торкает другое — обсуждение реальных фактов. Да, вычленить истину — очень сложно. Поэтому столько обсуждений — кто прав, а кто нет. Главное — не переходить на личности, не оскорблять людей за то, что они считают правильно. Это не обсуждение, а просто свалка. То есть, когда кто-то говорит — маскофил или хейтер в ответ на сообщение — нет никакого желания что-то говорить в ответ.
Пусть даже они неизбежны и иногда полезны.По разному бывает. Любой опыт — опыт, плохой или хороший. Как правило, плохой опыт эффективней. Главное не строить бизнес модель на основе такой организационной форме.
Давление на Роскосмос необходимо, это один их способов заставить его шевелиться, но зачем ненавидеть его с таким энтузиазмом и страстью?Кто и с какой ненавистью давит на РК?
Для меня два базовых постулата в критике русской космонавтики — «все своровали» и «Маск похоронит» являются фейками, навязанными политикой.Запас прочности есть, всё не украдут. Маск… он много чего уже наделал со своими Фалконами. При этом РК пострадал меньше, чем в США ULA. Миллиард в год абонплаты уже у них нет, стоимость запусков пришлось снижать для ВВС и НАСА + контракты начал отбирать. Давит на Боинг и Локхид. СЛС — десятки миллиардов… их могут закрыть… так что, возможные потери РК, в этом плане — лишь малая часть. Это реальность. 1 фирмочка сделала 84 пусков за 10 лет. А эти пуски могли уйти другим. 8 в год — не малые деньги. Это реальные потери. Спорить с таким… ну да как угодно.
А наши местные маскофаны оказались почему-то в первых рядах хейтеров РоскосмосаДавайте только честно. Крайние формы — не показатель. Но, так уж складывается, что за 18 лет, с нуля у Спейсов очень хорошие результаты. Да, им помогли, но на их фоне, другие — просто слабые результаты. Антарес и Фалкон 9 — считайте росли вместе. Орбитала уже нет, а у Спейсов — 3 корабля, 2 РН и еще на подходе Старшип, при этом их активно начали задействовать во всех направлениях. Есть с чем сравнить, поэтому да, можно понять, что многим просто за державу обидно. Так они выражают свое негодованием определённым застоем в отрасли.
Если я вижу откровенное вранье, либо промолчу, либо скажу что это вранье, но участвовать в распространении не буду.Я тоже не люблю вранье. Мало кто любит. Но.
пользоваться одним источником - плохая практика
Самое смешное то, что вы ждете и надеетесь на успех СпейсЭкс
А чей успех ждать? Рогозина?
Ждёте фразы Рогозина «Жизнь Удалась!»?
kababok, Вам тут подражают. А я на всякий случай напомню, что хабр — это не социальная сеть для обмена микросообщениям, для этого есть твиттер.
AirLibra, было бы здорово, если бы инфографика по клику покрупнее открывалась.
Сейчас добавлю ссылку на фликер, практически только там в нормальном качестве
вот здесь прямая трансляция на ютьюбе: www.youtube.com/watch?v=3ZEnDFIkq_E&feature=youtu.be
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Резервная дата — 30-е.
пишут, погода улучшается
Не улучшилась.
странное дело, но действительно улучшалась — по общим меркам. Светлее стало и даже небо было видно в разрывах туч. Но началась гроза, и отменили именно из-за возможности удара молнии.
Насколько я помню звонок из погодного центра, после которого уже окончательно отменили запуск, там сразу несколько требований по погоде были нарушены. Какие именно — он не сказал.
я вот тоже не помню подробностей, но вроде как останавливающим фактором были именно молнии. И глазами было видно, что небо расчищалось и ветер вроде ослабел (тучи перестали так быстро двигаться) — а вот молнии, да, всё равно видны были.
Впрочем, что теперь ковыряться, ждём субботы.
Впрочем, что теперь ковыряться, ждём субботы.
Про молнии говорили в первом звонке.
Есть конкретная дока с останавливающими факторами.
Администратор НАСА вчера в конце трансляции сказал, что были превышены показатели по электрическим полям в атмосфере и они не хотели провоцировать удар молнии по взлетающей ракете.
Перенос же старта на небольшое время, пока погода окончательно улучшится невозможен из-за экстремально короткого стартового окна для полетов к МКС (это не специфика Драгона, это характерно для любых полетов к МКС с адекватной длительностью).
Поэтому перенесли сразу на следующий оптимальный момент.
Администратор НАСА вчера в конце трансляции сказал, что были превышены показатели по электрическим полям в атмосфере и они не хотели провоцировать удар молнии по взлетающей ракете.
Перенос же старта на небольшое время, пока погода окончательно улучшится невозможен из-за экстремально короткого стартового окна для полетов к МКС (это не специфика Драгона, это характерно для любых полетов к МКС с адекватной длительностью).
Поэтому перенесли сразу на следующий оптимальный момент.
странное дело, но действительно улучшалась — по общим меркам. Светлее стало и даже небо было видно в разрывах тучДело в том, что погода учитывается не только в месте старта. Также учитывается погода в месте посадки первой ступени на баржу в океане. И ещё по траектории полёта ракеты, на случай срабатывания САС и приводнения капсулы в океане.
Да и «место старта» — это не только небо над пусковой площадкой, но вся десятимильная зона.
Меня одного не покидает ощущение, что автор пишет статьи с одной целью — посмотрите какую я сделал инфографику.
Такое чувство, что это для тебя вообще первый полет человека в космос.
Самое смешное то, что вы ждете и надеетесь на успех СпейсЭкс.
А что в этом смешного?
P.S. Кому интересно, запуск в ~11:30 мск
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
«День Илона Маска». Первый полет астронавтов NASA на корабле Crew Dragon от SpaceX