Как мужик квазигруппы искал (или Учи Python, а то будешь руками работать)

[EzikBro]

А зачем вообще искать эти квазигруппы? Где вы желаете применить полученный результат?

[dfedchenko]

Это пока очень малоизученная структура. Если открыть библию по алгебре — книгу Ленга, то на первых страницах вы прочтете: возьмем ассоциативное умножение и тп и тд со всеми остановками. Квазигруппы же! Пока это просто игрушка. Знаю математиков, которые занятия квазигруппами считали бессовестными)

А если без шуток, то часто описанием группы называют описание всех ее подгрупп. А я вижу, что квазигруппы сидят в группах (вернее это было подсмотрено мной у умных людей). Вопрос: можно ли более тонко описать группу через её вложенные квазигруппы.

[opetrenko]

Дальше изложение ведется с огромными пробелами

Как по мне все изложение — один большой пробел.
каким образом вводится умножежение?
каким образом лат. квадрат его определяет?
особенно повеселило:

Напомню лишь как…

[dfedchenko]

Я думал, что тему умножение перестановок в вузе все пооходили. В любом случае, спасибо за мнение. Будем стараться становиться лучше с вашей помощью.

[Deepwalker]

Только специализированные факультеты. Для расчета электрических схем теория групп вроде не применяется. По крайней мере на том уровне, что был в моем институте, группы нигде не выскочили. А уж тем более ценнейшие перестановки.

[dfedchenko]

Я не против. Не являюсь свидетелем теории групп (хотя не мешало бы рассказать о ней всем, хотя бы на уровне умножения перестановок). Да и не о том речь) Проблема ведь только в моей подаче, а она не идеальна, я согласен. А теория групп переживет.

[opetrenko]

да, ваша статья и её мотивация была бы понятна не только мех.матам и физ.факам :) Да и тем напомнить полезно.
6 семестров ландафшица — не сталкивался. Хотя я в свои конспекты смотрю, а вижу манускрипт войнича.
Спасибо

[dfedchenko]

Я совсем уже ничего не понимаю) Если вас статья никак не задевает, то это нормально. Пройдите мимо и найдите, что интересно вам и во что вы с удовольствием вникните.