Учитывая возможные сложности с дорогой на собеседование в одну известную фирму, я запланировал один час как запас времени. Два поезда не пришли и запас времени быстро закончился. В приглашении вместо номера телефона и емейла была ссылка на корпоративный сайт, где можно отправить сообщение любому работнику.
Оказалось, что сайт живёт своей собственной жизнью, если его открыть с мобильного телефона. В результате, простая отправка сообщения об опоздании заняла у меня 20 минут и четверть заряда аккумулятора, которого до этого была только половина.
Это был случай, когда технологии, которым я стал доверять, подвели меня.
Позже я заметил, что технологии стали подводить всё чаще и стал меньше на них полагаться.
Во многих случаях причиной является простая ошибка организации интернет-сайтов.
Всё чаще мы используем мобильный телефон и мобильный интернет, ресурсы которых ограничены. Достаточно простые сайты перегружены рекламой, трекерами, библиотеками, анимациями, гигантскими картинками и свёрстаны с большим количеством ошибок.
Всё чаще оно просто не работает.
Интересно, что интернет также перегружен всевозможными советами, SEO, правилами, как делать правильно. Существует даже организация, призванная улучшать интернет.
Несмотря на критику в адрес организации, она занимается стандартизацией интернета и предоставляет много бесплатных ресурсов. Насчитывает более 400 участников.
Мне стало интересно, как относятся сами участники клуба к своим сайтам.
Ниже приведены результаты эксперимента по проверке их вёрстки с помощью валидатора validator.w3.org.
Без проверки (значение -1) оказались адреса, которые внесены с ошибкой в список участников или не дали себя анализировать. Ко вторым относятся, например, facebook и google. Можно объяснить особенностью их бизнес-модели. Хотя Youtube можно проверить и показывает 53 ошибки, одна из них указана как фатальная.
Совсем без ошибок оказалось 23 сайта. Это около 5%. Подтверждает внутреннее ощущение того, что именно столько Интернета нормально работает.
До пяти ошибок показывают 88 сайтов её членов.
Остальных 297 участников, видимо, не сильно волнуют стандарты на своих сайтах. Может быть потому, что у гигантов нет времени на такие мелочи.
Например, проверка Хабра показывает 61 ошибку.
Всё больше услуг перемещается в Интернет и лишь малая часть внушает доверие по причине своей функциональной способности в ограниченных условиях.
Если сайтостроители, специалисты поисковой и клиентской оптимизации попробуют уделять больше внимания функциональности и ошибкам, не превращать интернет-страницы в мультики, то исправить положение ещё можно.
Но это относится к неевропейскому Интернету, который после выхода второй версии закона о «печеньках» уже не спасти.
Хорошим примером организации, которая действительно улучшает Интернет, можно назвать w3schools.
В разделе CSS шаблонов бесплатно можно скачать примеры оформления. Технологии хорошо структурированы и описаны.
Файл результатов эксперимента в формате csv.
Оказалось, что сайт живёт своей собственной жизнью, если его открыть с мобильного телефона. В результате, простая отправка сообщения об опоздании заняла у меня 20 минут и четверть заряда аккумулятора, которого до этого была только половина.
Это был случай, когда технологии, которым я стал доверять, подвели меня.
Позже я заметил, что технологии стали подводить всё чаще и стал меньше на них полагаться.
Во многих случаях причиной является простая ошибка организации интернет-сайтов.
Всё чаще мы используем мобильный телефон и мобильный интернет, ресурсы которых ограничены. Достаточно простые сайты перегружены рекламой, трекерами, библиотеками, анимациями, гигантскими картинками и свёрстаны с большим количеством ошибок.
Всё чаще оно просто не работает.
Интересно, что интернет также перегружен всевозможными советами, SEO, правилами, как делать правильно. Существует даже организация, призванная улучшать интернет.
Члены W3C клуба
Несмотря на критику в адрес организации, она занимается стандартизацией интернета и предоставляет много бесплатных ресурсов. Насчитывает более 400 участников.
Мне стало интересно, как относятся сами участники клуба к своим сайтам.
Ниже приведены результаты эксперимента по проверке их вёрстки с помощью валидатора validator.w3.org.
Результаты проверки разметки сайтов-участников W3C
Без проверки (значение -1) оказались адреса, которые внесены с ошибкой в список участников или не дали себя анализировать. Ко вторым относятся, например, facebook и google. Можно объяснить особенностью их бизнес-модели. Хотя Youtube можно проверить и показывает 53 ошибки, одна из них указана как фатальная.
Совсем без ошибок оказалось 23 сайта. Это около 5%. Подтверждает внутреннее ощущение того, что именно столько Интернета нормально работает.
До пяти ошибок показывают 88 сайтов её членов.
Остальных 297 участников, видимо, не сильно волнуют стандарты на своих сайтах. Может быть потому, что у гигантов нет времени на такие мелочи.
Например, проверка Хабра показывает 61 ошибку.
Вывод
Всё больше услуг перемещается в Интернет и лишь малая часть внушает доверие по причине своей функциональной способности в ограниченных условиях.
Если сайтостроители, специалисты поисковой и клиентской оптимизации попробуют уделять больше внимания функциональности и ошибкам, не превращать интернет-страницы в мультики, то исправить положение ещё можно.
Но это относится к неевропейскому Интернету, который после выхода второй версии закона о «печеньках» уже не спасти.
Ссылки
Хорошим примером организации, которая действительно улучшает Интернет, можно назвать w3schools.
В разделе CSS шаблонов бесплатно можно скачать примеры оформления. Технологии хорошо структурированы и описаны.
Файл результатов эксперимента в формате csv.
