Чтение мыслей — почти реальность

[Chemist]

И у нас в России такие же исследования проводятся. Результаты полезные есть... Но большое подозрение, что ученые идут не тем путем. Но все же в своих экспериментах я убедился, что человек может воздействовать на электроннику, даже "без проводов" :-)

[Tigger]

Путь они выбрали нелегкий, трудоемкий, так что наверняка они сто раз подумали, прежде чем начать эксперименты. То есть обвинять их в легкомыслии нельзя. Да собственно другого пути для изучения мозга, кроме детального скурпулезного рационального выявления нейронной активности в сотнях различных вариантов, насколько я знаю, пока не придумали. Или нет?

[Chemist]

Путь действительно трудоемкий, напоминает брутофорс, а ведь наверняка есть люди, которые идут альтернативными путями. И, думаю, от них стоит ждать действительно революционных открытий. Другие пути есть, просто о них не напишут в открытых источниках еще долгое время.

[Dyz]

Да Вы, батенька, конспиролог ;)

[Dyz]

Естественно, говорить о практическом применении подобного метода в целях предсказания сложного поведения человека пока слишком рано.

Но ведь это принципиально возможно, а значит будет реализовано! Только представьте как сильно изменится тогда мир! Как изменятся люди! Вообще всё! :)

[Tigger]

Согласен, это изменит многое. Но свернуть пространство и мгновенно оказаться на другом конце галактики тоже принципиально возможно :) Только вот когда мы этого достигнем, никто не знает.

[Dyz]

Возможно к тому времени люди уже будут похожи на зеленых человечков и будут передвигаться на том, что сейчас называют НЛО ;)

[sodasoda]

ну... будет новый детектор лжи ) магнитно резонансный. где нить в 2020 году :D

[Tigger]

А есть уже такой проект детектора лжи на МРС, его американцы разрабатывают. Там все даже проще, потому что мозговая активность при вранье гораздо ярче и заметнее, чем в сабжевом случае.

[aka_scandale]

изменится только степень и поводы воздействия на людей. всё просто так не попадёт к хорошим дядям. точнее будет разработано ими, но и как обычно, не перейдет на службу народу, а против него.

[fanex]

Нету "хороших дядей", нету "плохих". Есть "дяди", которые блюдут свои или чьи-то интересы. А альтруизм - это хорошо только в теории.

[ooooo]

здесь есть конкретно два типа дядек в данном случае - выдумывающие и применяющие.
так вот, когда в руках у вас афтамат калашникава, статистика показывает что вы держите его не во имя мира, вот как-то так традиционно сложилось...

[fanex]

А если у меня в руках кухонный нож? Я ведь могу не только во имя мира разрезать индейку, я еще держу в руках самое смертельное оружие, если верить статистике.

[ooooo]

я сейчас не могу выдумать мирные цели предсказания действий другого человека. наверное, чтобы террористов обезвредить, или там потенциальных террористов потенциально обезвредить.

а так - нет кухонным ножам, пойду выброшу

[fanex]

Как минимум шаг к полноценному ИИ. Я точно так же не могу придумать военные цели предсказания действий. А ножи... все ножи следует выбросить, однозначно!

[ult]

Чем сложнее операция, тем менее предсказуем выбор. А потом, выбор, конечно, мысленное действие, но очень специфическое, связанное с непосредственно предстоящей деятельностью.

Любят у нас желтые заголовки.

[insanity]

Очнитесь, народ, глупости все это.
Мозг — не процессор с ассемблерными командами.

Почему нет?

[Jahar]

Согласен. Тоже считаю, что создать саморазвивающийся искусственный разум невозможно. Безусловно, исскуственный интелект может существовать, но развиваться он будет пропорционально развитию человека, а не наоборот.

[samat]

Ну, химия + нейроны = вполне себе описуемая и предсказуемая система, хоть и тяжело (пока), а вот душа...

[AHTOH]

Параллельно с работами по созданию сканера идут работы по программированию мозга человека для выполнения простейших команд. Результаты уже получены. В 70% случаем удалось заставить испытуемых выполнить сложение и вычитание. =)

[gleb_se]

Главное что бы от этого была польза людям, а не тем, кому хочется легкой наживы.

[Ashmanov]

Уровень заметки, да и всей темы отлично демонстрирует нелепая фраза "в 71% случаев ученые точно знали".
А синоптики в 55% случаев асболютно точно знают погоду на завтра, да? А в 45% совершенно точно не знают.


А вообще интерпретация такого рода может быть в принципе ложной.
Знаете, как раскладывают по столу несколько сотен иголок, еловых или железных, неважно, торжественно представленный группе добровольцев экстрасенс водит над ними руками, а потом добровольцам говорят, что он силой своей ки, ци, хары, чакры, лептонного поля, кундалини или мысли сориентировал иголки на ось север-юг.

Дальше добровольцам дают компас, предлагают осмотреть все иголки и записать, сколько их действительно повернулись вдоль этой оси. Добровольцы трудятся, кряхтят, считают, говорят - 70-75%.
Круто, да? Таки работает внутрення энергия у дядьки экстрасенса, ничего не скажешь.

Затем экстрасенс снова жуёт губами, водит руками над столом, говорит - а теперь я ориентировал иголки с запада на восток. Добровольцы считают - точно! 70-75% иголок повернуты примерно с запада на восток. Чума просто, да? Вот где эгрегор, мать его!
Вот-вот слепые заговорят и хромые прозреют.

Прикол в том, что чувак ни разу никакой не экстрасенс и иголки ни разу не меняют своего положения.

Понятно, в чём суть? Это фокусы интерпретации - куда отнести иголку, лежащую под углом. На этом эффекте основывают свой бизнес гадалки, экстрасенсы. предсказатели, астрологи. Человек после подоготовки ГОТОВ идти навстречу, интерпретировать пограничные случаи в положительном смысле.

Вот я и боюсь, что офигительная точность угадывания в 71% - это фокусы интерпертации в уме учёных, в мутных пограничных случаях. Они же тоже люди, им же хочется угадывать, да?

[Conso]

Вы наверно специально засланный работник спецслужб, действующий с целью развеять внимание социума от факта управления их сознанием :))
Дело в том, что даже если такая технология возможна, (а она возможно уже и есть) хрен кто скажет про это в СМИ. наверняка есть тысячи интересных проектов подобного рода на которых стоит гриф "Секретно", и о которых смертные в ближайшем будущем не узнают.Отсюда и этот 71% :)

[Reznikov]

Вот еще один предсказатель мысли

Что самое смешное, многие верят.

[Ashmanov]

Ну да, просто большинство людей ничего не знают о делимости.

А вот не про чтение мыслей, а про предсказания - очень полезный сервис, помогает принимать жизненно важные решения на основе ИИ, чтения мыслей, расчёта путей галактик, взвешивания тёмной материи и анализа скорости распада изотопов углерода в озоновом слое:
http://195.161.113.216:8080/cgi-bin/PlayerNostradamus.cgi

[Ashmanov]

Что-то ссылка не распознаётся как ссылка, попробую ещё раз:
Нострадамус