Комментарии 6
зачем повторять банальности? всё упирается в qbits.
все знают квантовую физику
здесь реальная физика, а не мозгоёбство…
как это получить?
++
Мне напоминает эпоху, когда теоретики соревновались с
Эйнштейном в создании какой-то теории Всего.
Такие же люди, которые не написали ни одной работающей программы, как эксперты, что-то пишут.
+++
модераторам — извините за резкость. Отличная статья. Обзор.
все знают квантовую физику
здесь реальная физика, а не мозгоёбство…
как это получить?
++
Мне напоминает эпоху, когда теоретики соревновались с
Эйнштейном в создании какой-то теории Всего.
Такие же люди, которые не написали ни одной работающей программы, как эксперты, что-то пишут.
+++
модераторам — извините за резкость. Отличная статья. Обзор.
-3
шумовых квантовых процессорах среднего масштабаТакой перевод термина NISQ (noisy intermediate-scale quantum computer) явно не подходит. Наверное, более логично «шумящие». Хотя тоже не особо.
0
«зашумленные», наверное, лучше
0
Зашумлённые это про данные так обычно говорят. Может «неидеальные»
0
Да, действительно. «неидеальные» немного другой оттенок смысла...«Шумящие» тогда лучше — как в радиотехнике.
0
Правда, на фоне того, что уже самая первая фраза из оригинальной статьи
Quantum computers can in principle solve certain problems exponentially more quickly than their classical counterparts.превратилась в
Квантовые компьютеры по определению могут решать множество задач экспоненциально быстрее, чем классические компьютеры.я даже не знаю, стоит ли беспокоиться о подобных «тонкостях».
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Квантовые вычисления в биоинформатике