Комментарии 2
Дополню насчет тестовых сред в случае классического Enterprise, у которого ИТ не является его основной деятельностью. Такого, как например производство, строительство и т.п., и который уже вырастил у себя взрослую большую управляемую инфраструктуру.
Во всех известных мне случаях имелось такое количество «железа», которое ещё живое и бодрое, но уже не на гарантии, и выведено из Production контура, что его с избытком хватало под размещение тестовых сред. Потребность быстро развернуть что-то реально не влезающее в текущие ресурсы, такая чтобы «вот срочно нужно и нас спасёт только облако» все разы оказывалась надуманной и решалась гораздо дешевле у себя, на земле.
Реальные сценарии необходимости использования облака можно дополнить теми случаями, когда нужна высокая отказоустойчивость за счет дублирования размещения ИТ сервисов, спроектированных с учетом возможности распараллелить и задублировать все роли и компоненты. Как правило это блоки B2C, несколько реже B2B. Но и в таких сценариях одна нога остается на земле, что существенно снижает общие текущие затраты.
Точкой раздела у думащих и считающих деньги людей давно является TCO при заданном SLA
на платформу размещения в пересчете на срок амортизации оборудования. Самый частый маркетинговыйход обман — это расчет TCO из сценария «допустим у вас ничего нет...» Но даже тут без подтасовок с якобы жизненно необходимым высоким SLA оправдать выгодность реализации решеня в облаке бывает непросто.
Я за облака, но не как цель, а как ещё один инструмент решения задачи «высокая доступность за разумные деньги», в общем за нормальный, грамотный гибрид.
Во всех известных мне случаях имелось такое количество «железа», которое ещё живое и бодрое, но уже не на гарантии, и выведено из Production контура, что его с избытком хватало под размещение тестовых сред. Потребность быстро развернуть что-то реально не влезающее в текущие ресурсы, такая чтобы «вот срочно нужно и нас спасёт только облако» все разы оказывалась надуманной и решалась гораздо дешевле у себя, на земле.
Реальные сценарии необходимости использования облака можно дополнить теми случаями, когда нужна высокая отказоустойчивость за счет дублирования размещения ИТ сервисов, спроектированных с учетом возможности распараллелить и задублировать все роли и компоненты. Как правило это блоки B2C, несколько реже B2B. Но и в таких сценариях одна нога остается на земле, что существенно снижает общие текущие затраты.
Точкой раздела у думащих и считающих деньги людей давно является TCO при заданном SLA
на платформу размещения в пересчете на срок амортизации оборудования. Самый частый маркетинговый
Я за облака, но не как цель, а как ещё один инструмент решения задачи «высокая доступность за разумные деньги», в общем за нормальный, грамотный гибрид.
>Во всех известных мне случаях имелось такое количество «железа»
У меня часто есть заказчики, у которых железа нет.
> использования облака можно дополнить теми случаями, когда нужна высокая отказоустойчивость за счет дублирования размещения ИТ сервисов
А вот здесь зачастую проще, надежнее и дешевле сделать колокейшн, а не облако. Просто потому что облако — это другой ландшафт, другой подход, другое все.
У меня часто есть заказчики, у которых железа нет.
> использования облака можно дополнить теми случаями, когда нужна высокая отказоустойчивость за счет дублирования размещения ИТ сервисов
А вот здесь зачастую проще, надежнее и дешевле сделать колокейшн, а не облако. Просто потому что облако — это другой ландшафт, другой подход, другое все.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Очередной взгляд на облака. Что такое частное облако?