Аварии года. 2020: шесть за семь месяцев

[Sly_tom_cat]

Рассчитывал увидеть описание хоть предположительных причин каждой из аварий. Но получил набор картинок с твитерныными комментами…

[AirLibra]

Предварительные причины аварий и аварийный блок (ступень) показаны на картинках. Их делаю оперативно по каждому событию и переделывать пока не вижу смысла. Возможно в конце года сделаю общую подборку всех запусков с уточненными данными (параметрами реальных орбит и причинами аварий). Это просто оперативная статистика.
Подтолкнуло к этому тексту несколько заблуждений относительно аварий этого года. Например, утверждения о том, что гибнут только мелкоракетки стартапов или преувеличенное внимание к мелкоракетке Electron с дешевыми спутниками. Еще определенную часть сети корежит упоминание американских аварий и факт, что у России нет аварийных запусков (большая печаль для хохлов и местной оппозиции).

[pfr46]

у России нет аварийных запусков

Так у России ничего нового нет (всё наследство запускают) да и количества запусков меньше в >2 раза. Такими темпами через несколько лет в принципе не сможет быть аварий потому что нечему будет падать.

[AirLibra]

Россия занимает третье место в мире по запускам — вполне адекватное по выделенному бюджету. Космический бюджет России раз в 15 меньше США и раза в три меньше Европы. Деньги в этом вопросе решают многое.
У китайцев и американцев не только новые ракеты падали — проверенный Electron и пара китайских средних ракет с большой историей.

[pfr46]

Ага. Только как обычно "забыли", что у США ещё полно межпланетных программ в отличии от России. И, кстати, бюджет НАСА сейчас всего около полупроцента от федерального бюджета страны. Ну и вот.

[kisaa]

Читать картинки — так себе удовольствие, особенно с телефона.

[AirLibra]

Согласен. Но у меня слабость к картинкам. Возможно надо изменить формат на вертикальный и убрать детализацию.

[minusnaminus]

Картинки это хорошо, в том плане, что абстрактные ракеты становятся вполне конкретными, за счет изображений полезной нагрузки, сравнительных габаритов носителей, технических характеристик, «нашивок» мисиий… Но ничего не разглядеть даже на большом экране. Текстовая колонка на хабре слишком узкая для текущего шаблона. Буковки бы побольше. Но с телефонов все равно будет неудобно смотреть) Тут ничего не поделаешь, либо одно, либо другое (вертикальные картинки)

[AirLibra]

Это для меня проблема (создать привлекательный, компактный и наглядный формат для смартфона). Но такое желание есть (процентов 70 смотрит на смартфонах).

[AndrewTishkin]

Возможно надо делать их кликабельными, чтобы не кликать правой кнопкой мыши ради нормального масштаба.
Всегда так делал, не знаю, почему кого-то такому поведению изображений надо специально учить (капелька сарказма).

Поведение юзера нужно программировать и экономить его клики, даже если это юзер Хабра

[AirLibra]

Вы натолкнули меня на одну идею. Спасибо. Попробую реализовать.

[developerav]

Я думал хабр аполитичен, а высказывания в сторону "хохлов" не очень то этично..

[AirLibra]

За это извиняюсь. Было не очень корректно с моей стороны.

[dagen]

Присоединюсь к мнению выше — было бы интересно почитать некий дайджест по причинам аварий с более расширенными данными (и ссылками на первоисточники).

2. Авария при запуске новой ракеты-носителя CZ-7A. Ракета-носитель среднего класса, четвертого поколения

Вячеслав, а что вы имели ввиду под поколениями в словосочетании «четвёртого поколения»?

[AirLibra]

Это китайская классификация. У меня есть перевод текста китайских экзаменационных билетов при приеме на работу по ракета-носителям. Условное деление, но китайцы им пользуются.
1 поколение — на основе МБР.
2 поколение — прикрутили цифровые системы управления
3 поколение — пилотируемые и модернизация СУ.
4 поколение — на керосине новые ракета-носители.

[Areso]

А почему в вашей статистике пропущен старт Electron'a, как в основных статьях, так и в этой (запуск закончился аварией)?
Таким образом Новая Зеландия просто отсутствует во всех ваших статьях.

[AirLibra]

5-я авария года. Отнесена по фактической принадлежности к США. Использую эту методику давно. Оказалось, что аналогичного подхода придерживается англоязычная WIKI — на мой взгляд самый массовый, авторитетный и полный источник о запусках года.