Доклад на TED

[Kalan]

На форуме xkcd высказали интересный вариант, спёртый у математиков: [обходиться квадратными скобками :)]

[kossnocorp]

Так на мой взгляд теряется смысловая нагрузка скобок… Но действительно, как ставить? Я вот не раз и не два встречался с этой проблемой.

[kossnocorp]

( или BSD (: )
(или :) BSD)

[noita_kronk]

LINUX (или BSD o_O') (-:

[noita_kronk]

(-:-( и смех, и грех

[AzriMan]

я, обычно, делаю через пробел:
(или BSD :) )
но тоже выходит малость не то…

[pointum]

Мне больше нравятся квадратные смайлики =]

[dizabled]

Грустный комикс. Мне почему-то жалко человечка.

[Fedka]

И вообще, часто совершаемые действия должны выполняться с минимальными усилиями. Смайлик должен набираться нажатием одной клавиши без модификаторов.

:) = нажать Shift, нажать 6, отпустить 6, нажать 0, отпустить 0, отпустить Shift

Также должны выполняться «в одно касание» команды Paste, Save, Copy, Undo и Bold официально признанные наиболее частотными при работе в MS Word 2003 (см. blogs.msdn.com/jensenh/archive/2006/04/07/570798.aspx)

P.S. Горите в аду, американские пекари!!!

[tass]

купите себе клаву с большим колвом мультимедиа кнопок и будьте счастливы… у меня такая есть, но пользуюсь я там только одной кнопкой — калькулятор (к остальным не смог привыкнуть, мне проще нажать комбинацию привычных кнопок, чем одну в хз каком месте), хотя сама клавиатура лучше чем предыдущие;)

[rawing]

смайлик :) не существует.
есть только :-)

[lshk]

Очень долго думал, зачем же нажимать на «6» (даже на блок цифровых клавиш смотрел), а это, блин, оказывается русская раскладка.

[Gnuava]

откройте для себя русскую машинописную раскладку — тот же самый смайлик ":)" жмется всего лишь двумя клавишами — пятеркой и последней, что перед backspace. Очень быстро и удобно

[Kastrulya]

гораздо проще выглядит Shift+6+0, чем то, как вы описали. Отпустить клавишу не так у и трудно=)

[drew]

От вложенности скобок зависит: (вот ;-]) и ([вот так :-}]).

:-)

[noita_kronk]

Но ведь квадратные скобки используются для отсылки на источник информации. Не будут ли такие смайлики сбивать с толку? [:-)]

[drew]

Квадратные скобки ке всегда используются для отсылки на источник.

Вот пример безболезненного вписывания смайликов:

3. Если вводное слово или сочетание слов стоит в начале обособленного оборота или в конце его, то оно не отделяется от него знаком препинания, т.е. запятые выделяют оборот в целом; ср.: В одну ночь, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы (Ф. ;-]) [ср.: Вероятно, около самой черной тучи летали перекати-поле, и как, должно быть, им было страшно (Ч. :-}) :-)];

© 2.7. Знаки препинания при вводных и вставных конструкциях.

[1024]

как вариант, можно после смайлика ставить пробел (вот так :) )

[kosiakk]

лучше смайлик после пробела (смотрится чище) :)

[1024]

кстати, да :)

а как быть, если после скобок со смайликом (вот так) :) дальше опять текст идёт?

[FeLaikS]

Смотрится может и чище, но смысл то совсем изменяется:
1. (вот так :) ) — смайл относится к написанному в скобках
2. (вот так) :) — а так смайл относится ко всему, написанному перед ним. Вот так вот :)

[daD]

некошерно,

[Kombo]

( тогда уж так :) )

[Kalan]

В title всё написано, что с ним.

[kosiakk]

Linux (or BSD) :)

Без вариантов =)

[qmax]

недавно начал изучать scheme.
так мне теперь и вне скобок смайлики неровно видятся.
несбалансированно.

[bubble_gum]

а может просто не пользоваться смайликами там, где есть необходимость поставить скобки, или оформлять пояснения другим способом, если есть необходимость поставить смайлик?
Например, несложно составить абсолютно верную с точки зрения орфографии конструкцию «Онотоле — ну, тот что Вассерман:) — сука адский мозг!». Как видите, проблема скорее высосана из пальца. Особенный бред с квадратными скобками, имхо.

[LiDeBr]

ваши проблемы забавляют малолетних участников всяких говнофорумов (тыдыщь быдыщь )

[mr_idiot]

А как вам такой (вариант(:)?

[6coder]

это уже гинекология какая-то

[thanatos]

Это аквалангист! :)

[Minimall]

Нужно было не Рэндел, а Шелдон :)

[Kombo]

Иди отсюда вон :)

[gigigi]

Linux (или BSD ^_^)

[KlonKaktusa]

Опередили Т_Т

[tarepanda]

n_n

[tarepanda]

>_<

[KlonKaktusa]

(^__^)

[doobrik]

опередили

[bubble_gum]

интересно, откуда у самого лебедева столь глубокие познания и рпавописании смайликов и знаков препинания, вряд ли хоть один серьезный языковед их устанавливал. скорей всего, это его собственные постулаты, которые он сам установил и пропагандирует как непреложную истину.

[mr_idiot]

Вы думаете знаки препинания придумывали серьезные языковеды?)

[bubble_gum]

мм, думаю, да, также как и большинство других правил орфографии и пунктуации русского языка.

[bolk]

OMG. Вы *серьёзно* так думаете или это сарказм?

[bubble_gum]

а вы считаете что правописание в русском языке придумал билли гейтс, когда придумывал спеллчекер для ворда?

[bolk]

Что за дикие теории у вас?

[bubble_gum]

у меня не дикие теории, я рассуждаю логически. предложите свой, более верный, с вашей точки зрения, вариант, вместо того чтобы тупо тролить.

[bolk]

Я уж думал вы и не спросите.

Запятым, какбэ, не один век. Никакие дяди специально не собирались, чтобы их придумать. Они лишь выявляют закономерности и узаконивают те, которые существуют длительное время.

[bubble_gum]

может быть, у вас есть какие-то более авторитетные источники для подтверждения вашей позиции, кроме собственной непоколебимой уверенности в своей правоте? я в общем-то нигде не упоминал о том, что кто-то где-то собирался чтобы установить правила правописания, однако существует несколько достаоточно авторитетных людей, которые могут озвучивать свои позиции в своих учебниках или научных трудах, и к их мнению будут прислушиваться и, возможно, даже использовать в языке. артемий лебедев, на мой взгляд, не относится к таким людям, просто потому, что считает большинство окружающих людей старперскими мудаками, а себя великим знатоком языка.
Кстати, попробуйте найти хоть один серьезный учебник по русскоу языку, и посмотреть там, сколько вы сможете найти «исторически сложившихся закономерностей», которые в этом учебнике просто записаны. Будете очень удивлены обилию случаев, не попадающих под вашу концепцию.

[bolk]

Вы заблуждаетесь, но я ничего не собираюсь делать с этим фактом.

[bubble_gum]

вы просто раздули дискуссию из ничего, не имея при этом каких-либо фактов и аргументов в пользу своего мнения. это называется флуд.

[bolk]

Это называется «должен ли я вас просвещать». Хотите получить знаний — воспользуйтесь поисковиками.

[bubble_gum]

это называется «не можете аргументировать что бы то ни было — не лезьте в спор».

[bolk]

Заметьте, я с вами не начинал спорить, я просто поинтересовался всерьёз ли вы так считаете.

[bubble_gum]

вы настоящй профи-троль)всего.

[bolk]

Просто у вас странная точка зрения: вы считает, что я *обязан* убедить вас. Это не так.

[DOKA]

Ну, это личное мнение Лебедева, не более.

[lshk]

Во, если у вас закрывающий скобку смайл перенесся на следующую от отрывающейся скобки строку, у вас есть возможность увидеть, почему меня этот способ раздражает.

[Whisper]

Верно, кроме того, после смайлика в скобках еще может идти текст. Тогда это вообще будет вводить в заблуждение.

[nps]

Меня гораздо больше волнует вопрос о том, воспринимать ли смайлик как слово либо как знак препинания (записал в блокнотик тему для конференции).

[zencd]

Какова практическая сторона такого знания?

[Kalan]

Лично у меня смайлики примерно приравнены к междометиям по смыслу. Это явно не знаки препинания, но и на полноценные слова с собственным смыслом они не тянут.

[zencd]

… Linux (или BSD, ха-ха) будет …

[zencd]

Среди засилья смайликов, простое человеческое «ха-ха» согревает мне уши.

[Fedka]

Отдельный вопрос как смайлик нужно произносить при чтении )))

[AleksDesker]

Выгоните этих людей с хабры и дополните список

[kogemrka]

Linux (: or BSD :)
Смотрится сбалансировано? ;)

[udex]

смотриться как штурвал

[udex]

*тся

[Jenyay]

Да ведь это нотация pmWiki :)

[scarych]

черт, не могу голосовать
а так бы поставил "+" :-)

[Kastrulya]

«Дишовые улоффки» (с) Удафф
=))))

[scarych]

что вы имеете ввиду? о_О

[Kastrulya]

фразы типа «как жаль, что мало кармы — плюсануть не могу» к хорошему не приведут. карму за такое никто не поднимет, а как Вы уже заметили строго наоборот=)

[scarych]

пофиг
я от души сказал
а меркантильные снобы пусть умоются ;)

[s0b3r]

Надо переходить на смайлики в корейском стиле ^_^

[Kastrulya]

хм.я думал это анимешные, то бишь японские.
корейские мультиики не отличишь от советских, если без звука смотреть. там я не видел таких эмоций.
а вообще смайлики хорошие эти. не нарушают баланс стоки=)

[s0b3r]

Я назвал их корейскими, просто потому что NCSoft — корейский издатель =) и славится своими онлайн-рпг, игроки которых любят эти смайлики использовать…
А вообще да, исконно японский смайлик

[UpRight]

Я стараюсь в таких случаях избавляться от скобок вообще, оставляя смайл :)

[nblxa]

Вот правильный смайлик:
/(?:Linux|BSD)/

[MerleCorey]

"(улыбка)" © е-гришковец =)

[anotherpit]

— привет, какие планы (прищур)?
— иду на каток (улыбка).
— жаль, хотел пригласить тебя в кино (слеза).

на мой взгляд, отвратительно.

[tarepanda]

я его даже читать не могу из-за этого.

[glazs]

экранировать скобку в смайле!
(хе-хе :\))

[noise]

если TED заменить на BarCamp, то будет ясно, что обсуждалось на прошедших выходных в Риге.

[xa4a]

жаль, что утерян смысл из альтернативного текста от оригинала (про одинарную кавычку)

[Kalan]

Там вроде со вложенностью всё нормально. Ну разве, может быть, не считая «’s».

[Whisper]

Вот, кстати, что ответил на этот счет Лебедев: http://tema.livejournal.com/252343.html?thread=102409655#t102409655

[Zeraman]

спасибо конечно, но кто тайтл будет переводить? без него вся соль теряется.

[Kalan]

А он никуда вроде бы не пропадал…

[Zeraman]

извините, браузер глючил

[cooler_bbnation]

(делать надо так ☺)