Стандартизация - хорошо.
Предоставить API для написания посторонних утилит - хорошо.
Бороться за пользователя ограничением - нормально, а тут права пытаются уравнять, через суд. Тоже нормально.
Суды по поводу и без поводу в последнее время вызывают все больше вопросов и недоумения у здравомыслящих людей. Простите, скоро шагу в АйТи будет нельзя сделать не уткнувшись в какой-нибудь патент или закон. И кто тогда будет что разрабатывать? Свободное сообщество? Это просто нереально. Конкуренция и коммерческая эксплуатация результатов своего труда - только так можно ждать нормальных программных и аппаратных решений, которые будут нацелены на потребителя, то есть на нас с вами.
А если будут в суд на каждом шагу подавать, типа ты недостаточно о потребителе подумал, ты чей-то формат заюзал, ты не ту библиотеку взял, ты кусок кода чужой повторно использовал...
В разумных пределах, конечно, эти требования разумны. Но что-то мне подсказывает что мир уже стоит на пороге. Еще шаг - и потребители будут вынуждены трепыхаться только в том, что совсем-совсем бесплатно и свободно от любых претензий.
Мда, нужно еще подать на фирму Apple, которая выпускает операционную систему, которая обычным способом идет только на компьютерах Mac. Apple создали свой магазин для своего плеера, в чем тут проблема - не ясно.
Действительно. Да что там Самсунг! Тут таких делов можно понаделать!
Я порой этого просто не понимаю. У меня непроходящее ощущение того что это все действия ради действия. Выгоды от этого только юристам.
Я вообще никак не мого понять движения. Есть интернет-магазин, в котором продается товар. Есть пользователь, которому этот товар не подходит. Обычный путь: не покупать товар. Необычный путь: подать на магазин в суд, а фигли они не продают товар, который нужен мне?
Надеюсь в данном вопросе восторжествует здравый смысл.
Кстати, интересно, почему в идентичном случае на Sony не подали в суд? Ведь случай 1:1 - формат ATRAC закрытый, и его можно играть только на плеерах сони?
Я уже даже и не знаю, плакать или рыдать, когда вижу такие сообщения.
Попробую сформулировать свое отношение.
Я, если честно, не вижу никакого криминала в том, что для своего плеера компания Эппл разработала и запустила свой магазин. Она не навязывает его пользователям плеера. Есть куча других "иПод фрэндли" магазинов, с которых можно скачать ту же самую (по большей части) музыку. Существует возможно еще большая куча магазинов музыки, которым вообще все равно, какой у вас девайс. Существует, наконец, невообразимая куча магазинов, которая торгует ничем не защищенными, платформонезависимыми компакт-дисками. Так в чем проблема? В чем криминал Эппла?
В том что он пытается заработать как можно больше денег, которые в принципе могли бы заработать другие. Вот "другие" и пытаются все способами кусочек оттяпать. Чего тут непонятного?
Сначала на Apple давят студии-гиганты музыкозаписывающей индустрии, а потом с обратной стороны начинает давить Евросоюз.. Зажали в тиски! =) Посмотрим, как Apple выйдет из ситуации.
Вот еще момент: музыка с iTunes прекрасно играется на компьютере под управлением как macos, так и windows или linux. Или нужно чтобы эту музыку смогли проиграть ВСЕ плееры?
Причин масса - от простого любопытства, повышения квалификации, возможности запуска нескольких отсутствующих в вин программ, до желания иметь хорошую, стабильную операционку, которая обладает всеми плюсами *никсов (стабильность) и виндов (количество и качество софта). Плюс потешить эстетические чувства.
Евросоюз подаст в суд на Apple