Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 40
зело забавно сказано :)
Вы, боярин, право складно сказываете. Глазам услада, душе потеха.
Чи не пако нам бяше почати стариме словесами слово о проекте пролюбленном...?
Мораль сей басни такова — или берите 100% предоплату или прописывайте сроки в договоре
какой вы суровый.
можно для общего развития сообщить, где «везде» и насколько «давно»? и хотя бы 1 пример, чтобы я кривыми формулировками народ не смущал?
если есть договор и ТЗ, то встречаться часто не зачем, вы не находите?
и если Джереми наших мастеров выбрал, то не они виноваты в этом, правда ж?
можно для общего развития сообщить, где «везде» и насколько «давно»? и хотя бы 1 пример, чтобы я кривыми формулировками народ не смущал?
если есть договор и ТЗ, то встречаться часто не зачем, вы не находите?
и если Джереми наших мастеров выбрал, то не они виноваты в этом, правда ж?
5. В случаях, описанных в разделе «Неприятности», Исполнителю переходит исключительное право на проект и обязательство выплатить Заказчику (или его наследникам/правопреемникам) 8 кедровых шишек в течение месяца.
Я бы поостерегся подписываться под такими обязательствами. Может идея у Джереми тухловата, и Федоту с Абдулом особо не интересно ей заниматься. Правильнее сформулировать, что они имеют право так поступить, а не обязаны.
Еще важный пункт: идете к адвокату, нечуждому вопросов авторского права, вознаграждений и т.п., излагаете ему свою схему, он ее реализует в виде договора, соответствующего действующему законодательству и обвешанного всеми комар-носа-не-подточит отмазками.
В большинстве случаев, самосоставленный договор рассыпается в суде под натиском адвоката Джереми, который вдруг очнулся, что его забытый проект вышел на свободный рынок и даже нашел своего потенциального Йолопукки с баблом.
Простой пример. Вы пишете, что «стучались в скайп». Что закон знает о скайпе? Как доказать, что заказчик был таким образом уведомлен? Как доказать, что вы вообще туда стучались? А как доказать, что hotjeremy1952 — это закачик? Попробуйте сформулировать это в суде.
В большинстве случаев, самосоставленный договор рассыпается в суде под натиском адвоката Джереми, который вдруг очнулся, что его забытый проект вышел на свободный рынок и даже нашел своего потенциального Йолопукки с баблом.
Простой пример. Вы пишете, что «стучались в скайп». Что закон знает о скайпе? Как доказать, что заказчик был таким образом уведомлен? Как доказать, что вы вообще туда стучались? А как доказать, что hotjeremy1952 — это закачик? Попробуйте сформулировать это в суде.
да я собственно отвлеченную ситуацию излагаю.
в моем договоре, неоднократно обсуждавшемся на хабре, русским по белому написано что основные каналы связи: почта РФ, электропочта, факсимильная связь и все адреса.
все решается.
адвокат-профи полезен, если он еще и сутью вопроса хоть слегка владеет. а то домен от логина не отличают часто
в моем договоре, неоднократно обсуждавшемся на хабре, русским по белому написано что основные каналы связи: почта РФ, электропочта, факсимильная связь и все адреса.
все решается.
адвокат-профи полезен, если он еще и сутью вопроса хоть слегка владеет. а то домен от логина не отличают часто
Еще важный пункт: идете к адвокату, нечуждому вопросов авторского права, вознаграждений и т.п., излагаете ему свою схему, он ее реализует в виде договора, соответствующего действующему законодательству и обвешанного всеми комар-носа-не-подточит отмазками.
В большинстве случаев, самосоставленный договор рассыпается в суде под натиском адвоката Джереми, который вдруг очнулся, что его забытый проект вышел на свободный рынок и даже нашел своего потенциального Йолопукки с баблом.
Простой пример. Вы пишете, что «стучались в скайп». Что закон знает о скайпе? Как доказать, что заказчик был таким образом уведомлен? Как доказать, что вы вообще туда стучались? А как доказать, что hotjeremy1952 — это закачик? Попробуйте сформулировать это в суде.
В большинстве случаев, самосоставленный договор рассыпается в суде под натиском адвоката Джереми, который вдруг очнулся, что его забытый проект вышел на свободный рынок и даже нашел своего потенциального Йолопукки с баблом.
Простой пример. Вы пишете, что «стучались в скайп». Что закон знает о скайпе? Как доказать, что заказчик был таким образом уведомлен? Как доказать, что вы вообще туда стучались? А как доказать, что hotjeremy1952 — это закачик? Попробуйте сформулировать это в суде.
Ценный совет. Вообще, вопросы, касающиеся недоплаты и прав владения/пользования продуктами труда в ИТ — очень интересная тема с кучей нюансов.
В рассмотренном случае, кстати, можно смело с Джереми (в случае если он вдруг объявится) взимать сумму издержек, связанных с поиском нового клиента, и стоимость владения продуктом за период, включая обслуживание и размещение на собственном оборудовании (более того, все это — даже с допополнительной наценкой). Разумеется, чтобы легализовать эту процедуру, нужно предусмотрительно внести в договор/SLA соответствующие пункты.
В рассмотренном случае, кстати, можно смело с Джереми (в случае если он вдруг объявится) взимать сумму издержек, связанных с поиском нового клиента, и стоимость владения продуктом за период, включая обслуживание и размещение на собственном оборудовании (более того, все это — даже с допополнительной наценкой). Разумеется, чтобы легализовать эту процедуру, нужно предусмотрительно внести в договор/SLA соответствующие пункты.
приятный сказ, спасибо!
Ну Вы прям Америку открыли!
Все свободные художники поначалу клали на договора, но только поначалу…
Все свободные художники поначалу клали на договора, но только поначалу…
«Заказчик Джереми обладает авторским правом на идею и концепцию проекта, его вложение в проект оценивается в 8 кедровых шишек. Абдул и Федот обладают авторским правом на реализацию проекта, их вложение в проект оценивается в 2 кедровые шишки (1 шишка задаток и 1 шишка потом)»
Идеи нас авторским правом, как известно, не охраняются. Как и концепции. Вдобавок, непонятно, что такое «реализация». В общем, я бы оперировал терминами «графический эскиз страницы» (или как-то вроде) ака «произведение дизайна», и «тексты» ака «литературные произведения». Ну, а под «реализацией» понимал бы собственно движок сайта и html-разметку, ака «программы для ЭВМ». Это все термины из ст. 1259 ГК — ну, просто чтобы суду не пришлось, если что, выяснять, что стороны имели в виду.
Идеи нас авторским правом, как известно, не охраняются. Как и концепции. Вдобавок, непонятно, что такое «реализация». В общем, я бы оперировал терминами «графический эскиз страницы» (или как-то вроде) ака «произведение дизайна», и «тексты» ака «литературные произведения». Ну, а под «реализацией» понимал бы собственно движок сайта и html-разметку, ака «программы для ЭВМ». Это все термины из ст. 1259 ГК — ну, просто чтобы суду не пришлось, если что, выяснять, что стороны имели в виду.
вы правы. краткости ради сократил словеса
разумеется, идея и концепция = ТЗ, а реализация = html+код
разумеется, идея и концепция = ТЗ, а реализация = html+код
К слову, по поводу ТЗ — можно полностью переписать идею, концепцию и стратегию реализации (собственно, само ТЗ), изменить формулировки, вместо одной «воды» налить другую, да так, что никто потом не докажет, какое из 2-х ТЗ — первое. Так что, на практике выходит, что максимум, что можно защитить — конкретную конечную реализацию. От всего остального — включая «клонирование» — при должном подходе спасу нет.
авторское право в шишках не измеряется. Все авторы имеют одинаковые права на итоговый продукт. Можно только право на получение прибыли от продукта как-то разграничить.
ГК, ч.4
ГК, ч.4
можно измерить ВКЛАД и долю в имущественных правах
а вообще — ссылку на статью, а не часть, где 500 статей
а вообще — ссылку на статью, а не часть, где 500 статей
коллектив авторов имеет равные права на произведение. ВКЛАД измерить нельзя. Можно зафиксировать только долю в уставном капитале, но не в произведении.
Я привел вам выжимку от грамотных юристов — зачем мне вступать в дискуссию, если ни Вы, ни я таковыми не являемся?
Я привел вам выжимку от грамотных юристов — зачем мне вступать в дискуссию, если ни Вы, ни я таковыми не являемся?
где же выжимка? одна фраза?
я бы хотел стать грамотнее как юрист и прилагаю к этому массу усилий. хотелось бы все же подробностей
я бы хотел стать грамотнее как юрист и прилагаю к этому массу усилий. хотелось бы все же подробностей
ммм, сходите на юр. консультацию что ли… Во-первых, частную переписку я привести в качестве аргументов не смогу.
Во-вторых, это достаточно уникальные (для России) знания (которыми я еще и не в полной мере обладаю), чтобы ими открыто делиться. Юристы, между прочим, этим на хлеб зарабатывают — кто я такой, чтобы их заработка лишать?
Во-вторых, это достаточно уникальные (для России) знания (которыми я еще и не в полной мере обладаю), чтобы ими открыто делиться. Юристы, между прочим, этим на хлеб зарабатывают — кто я такой, чтобы их заработка лишать?
А пусть приедет Джереми и поговорим :) Простой совет забить на Джереми и действовать по второму плану не боясь его. Так как если бы Джереми хотел то сам бы вышел на вас. НЕ может же спамоооборона резать письма всех для всех.
А вообще странно, что вы такое дело прогавили. Обычно такие творения создаются вместе с заказчиком в серьезных переписках (почти каждодневных) отчетах, репортах, вплоть до самого запуска.
А вообще странно, что вы такое дело прогавили. Обычно такие творения создаются вместе с заказчиком в серьезных переписках (почти каждодневных) отчетах, репортах, вплоть до самого запуска.
Моя интуиция подсказывает мне, что «Исключительное право на доменное имя веб-чуда» это ерунда. Был-бы рад узнать, что такой строчки в договоре с кем-либо достаточно, чтобы домен стал моим, но не верится.
Просьба к юристам, если таковые есть, пролить свет на ситуацию.
Просьба к юристам, если таковые есть, пролить свет на ситуацию.
ну предполагается совершение активных действий по передаче. договор ОБЯЗЫВАЕТ их совершить
При соблюдении очередности действий. :)
Я вообще не об этом. Распространяется ли формулировка «Исключительное право» на доменные имена, вот в чем вопрос. Об этом давно и долго дискутируют юристы и бегло я не смог найти информации о том, законна ли такая формулировка. Видимо, нужно понять получили ли «Исключительное право» Федот с Абдулом, когда регистрировали домен.
Велми добра познамка. Мислим, же бы сэ тито боди могли стат соучасти кажде смлоувы о виготовени вебовских странек.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Служили два товарища, ага…» или как продать брошенный заказчиком проект?