Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 19. Что у Starlink в будущем?

[alpha_ds]

Отлично!
Взгляд из прошлого в будущее. Это то что шло через всю серию статей.

[katok535]

Именно так. И скептицизм автора статьи именно в силу прежних, «традиционных» подходов.
Если руководствоваться ими, то космос вообще бесперспективен коммерчески, задач для сверхтяжелых носителей нет, идея основания самодостаточной базы на Марсе — бред.

Но руководствоваться хочется надеждой на революционные изменения. И что визионеры действительно видят дальше, за горизонт, доступный инвесторам. И инвесторы верят — судя по стоимости Tesla, например.

Я лично — слишком романтик, чтобы пытаться оправдать ограничение прогресса в космических разработках. Мне кажется, Starlink — это очень круто! Жаль будет, если обанкротятся.

[1Fedor]

Спасибо.
Хорошая статья и правильные выводы.
Респект.

[siryoshka]

В будущем каждый школьник сможет вывести на орбиту свой маленький спутник с ведром гвоздей, ну либо просто с горстью песка

[akod67]

При сходе с орбиты спутники полностью сгорают? Как-то пугает такое количество летающего над головой металлолома.

[BlackMokona]

Полностью сгорают

[vsatman]

да большинство спутников сгорают, а верхние ступени ракет топят в океане вдалеке от судоходных маршрутов

а 30000 ИСЗ пока это только планы…

[mig126]

И то не справляется в часы пик. Если будет договорённость с властями и региональные цены, то в местности с малой плотностью населения(частные сектора, деревни и т.п.) будут расхватывать как горячие пирожки.
Причём у старлинка есть планы даже на Индию, а значит цены должны соответствовать рынку.
А есть ещё необходимость связи для кораблей, самолётов, поездов. Существующие спутниковые решения едва покрывают служебные необходимости, не говоря о свободном времени экипажа/пассажиров.

[LightPeet]

ещё и поезда

[drWhy]

«ожидаемый срок жизни спутника на орбите — 5 лет, то есть вся группировка должна быть обновлена в течение пяти лет»
Каждых пяти лет. И это не тот случай, когда план на пятилетку можно перевыполнить, разве что по результатам эксплуатации ресурс спутников продлят. Плюс подтянутся конкуренты и с ними придётся бороться снижением абонплаты.

[drWhy]

Покупать Старшипы на третичном рынке.

[arheops]

Всего-то по 15 запусков системы, которая не летала еще ни разу. К тому же супер-тяжелого(несуществующего фактически) класса.
Как бы она, конечно, когда-то полетит. Но до тех пор это только планы.
Фактически если первый этап не будет близок к окупаемости есть шанс, что старшип вообще летать не будет(не будет для него нагрузок).

[Coprolog]

Теоретически можно развернуть на спутниках полноценные сервера, и сделать зеркало «интернета», или это фантастика?

[mig126]

Компьютер там какой то есть, но без межспутниковой связи это будет не глобальная, а локальная сеть с большими пингами.
На следующих этапах вроде планировалась межспутниковая связь, плюс вычислительные мощности наверняка добавят, так что вполне возможно. Конечно полноценной заменой она не станет, но аварийным резервом на случай сбоев на Земле сможет работать.

[Tyusha]

Проблемы: энергообеспечение, теплоотвод. Тут выход только один — ядерные силовые установки. Но люди вряд ли захотят, чтобы им на голову периодически падали ядерные реакторы или распыляли своё содержимое в атмосфере при сходе с орбиты.

[mig126]

Реактор как раз не вариант. Его ставят на аппараты для орбиты Марса и дальше, где солнечные панели мало эффективны.
Плюс спутники короткоживущие и будут естественным образом падать на Землю. Потому дорого и опасно.
Единственный вариант это солнечные панели и радиаторы в их тени.

[vsatman]

Теоретически наверное можно, но практически это фантастика, ибо «зеркало» требует мощностей ДАТА центров, а это сотни м2 уставленных стойками… Все таки пока пропускная способность 1 Старлинка это 20 Гбит (теоретически) практически похоже раза в 2-3 меньше