Комментарии 35
Окей. Поставил себе напоминалку на этот день через сорок две тысячи лет.
Надо говорить так: Крушение Аресибо состоялось!
А почему была выбрана именно такая частота, 2.380 МГц?
спасибо за вопрос, вот где нашел ответ: http://www.setileague.org/askdr/arecfreq.htm
кстати, занимательный факт, который не был указан в статье(но указан на Википедии): "ширина" и "высота" сообщения указана в самой длине сообщения, 1679 это полупростое число и его можно получить перемножив простые числа 23 и 73, при этом если картинку расположить "неправильно", то плотность информации будет почти постоянна, а значит сообщение будет хаотичным", а если расположить "правильно"(73 "строки по 23 колонки), то плотность информации будет непостоянной(и только в таком расположении), а значит и само сообщение уже будет не "хаотичным", а "осмысленным", и сделано это, чтоб инопланетянам не пришлось перебирать разные сочетания. DmitrySpb79 может быть есть смысл дополнить этим фактом статью?
d4rw1n1s7 привел хорошую ссылку
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%90%D0%9D-600
Вот Вояджер от нас на расстоянии всего то 1 световой день. Чтобы принять его передатчик мощностью 20вт, надо тарелку десятки метров диаметром или массив тарелок.
Чтобы принять на эти же антенны сообщение с ближайшей к нам Проксима Центавра (4,2 световых года), там уже должны вливать на передачу десятки а то и сотни мегаватт!
Ясно понятно что даже продвинутые инопланетяне в здравом уме это делать не будут.
А для такого расстояния, как в статье, мощность передатчика должна быть сравнима с мощностью небольшой звезды :)
у инопланетян хорошие ине китайскиерадиоприемники…
Китай открыл Небесный глаз. Сегодня начал работу крупнейший в мире радиотелескоп
У нас только что состоялась дискуссия о том, что находится внизу пиктограммы. Я утверждал, что это это "метро", а коллега — что это gmail.
Бедные инопланетяне.
Кодируем и декодируем сообщение для внеземных цивилизацийВо время чтения заголовка надеялся прочитать:
Кодируем и декодируем сообщение от внеземных цивилизацийно чуда не произошло.
На самом деле вопрос интересный. Если внеземные цивилизации решат отправить широковещательный сигнал, то как он будет закодирован? Мне видится, что для этого выберут самый помехозащищенный, дальнобойный и энергетически эффективный вид кодирования — сверхкороткие сверхширокополосные сверхмощные одиночные импульсы длительностью 1e-8 — 1e-6 секунд. Есть такой класс колоколообразных импульсов, с минимальной полосой при заданной длительности и энергии. Для сверхпродвинутых технологий, можно сделать сигнал и короче. Принимая примеником полосу в 1 ГГц и усредняя мощность по всем частотам такой импульс будет виден очень далеко. При том, что с энергией всего в 1 ГДж на длительности 1e-11 секунд достигается мощность 1e20 Вт, что хоть и в минимальной степени, но уже сопоставимо с мощностью излучения Солнца — 3e26 Вт. Если сигнал сделать направленным, скажем в сектор 1 на 1 градус, то видимая мощность по сравнениею с анизотропным излучением увеличится в 360^2 раз ~ 1е5 раз. И уж совсем станет сравнимой с мощностью Солнца.
Исходя из того, что Хаббл видит звезды до 32 звездной величины (оценка максимальной чувствительности приемника), а Солнце с расстояния 3 тыс св лет видно как звезда 14.5 звездной величины, то можно оценить дальность приема такого сигнала мощностью 1e20 Вт — это как раз и составит в районе 3 тыс световых лет. Или 1 млн световых лет при направленном излучении. Для начала, более чем достаточно. В пределах 2 тыс св лет от Солнца находится около 80 миллионов звезд. В пределах 1 млн св лет от Солнца уже есть несколько галактик. Интересно, кто-то из астрономов или SETI ищет такие сигналы?
DmitrySpb79
Широкополосный импульс сложно принять имхо если заранее не знать что искать, узкополосная модуляция все же имхо дальнобойнее и легче обнаруживается.Поправлю себя. В модуляции есть выбор между шириной полосы, длительностью одиночного сигнала и мощностью сигнала. По идее нужен как можно более короткий сигнал, как можно болшей мощности, занимающий как можно меньшую полосу. Есть такой класс сигналов. Сейчас же ищут длинные сигналы. Для того чтобы найти такие они должны быть огромных энергий, чтобы быть выше уровня шума.
Хороший фильм на эту тему, кстати: Contact (1997)
Широкополосный импульс сложно принять имхо если заранее не знать что искать, узкополосная модуляция все же имхо дальнобойнее и легче обнаруживается.
сверхкороткие сверхширокополосные сверхмощные одиночные импульсы
Возможно, некоторые гамма-всплески — не то, чем кажутся.
Единственный (имхо) плюс широкополосных сигналов — можно накопить большую энергию и разрядить в виде короткого импульса. Но чем короче импульс, тем шире его спектр, так что тут все не так однозначно.
Пожалуйста, не разрушайте культуру свободного ПО и свободного контента.
Спасибо.
Кодируем и декодируем сообщение для внеземных цивилизаций