Комментарии 10
Второй специальный диск RS (коды Рида — Соломона, иногда его называют Q) для тех же данных, что и PDЭто не те же данные
Что-то от меня ускользает смысл RAID-6, если рассматривать пример из статьи. Получается что мы можем восстановить два диска, но второй диск не дает нам возможности хранить полезные данные. В итоге по сравнению с RAID-5 мы имеем еще один диск, который восстанавливает сам себя.
RADI5 возможность пережить крах одного любого диска.
RADI6 возможность пережить крах двух любых дисков.
При росте количества дисков растет шанс отказа, и есть второй шанс что при восстановление рэйда выйдет из строя диск который вроде был рабочий, но из за повышенной нагрузки умер в процессе. И чем больше дисков в рэйде тем выше этот шанс.
RADI6 возможность пережить крах двух любых дисков.
При росте количества дисков растет шанс отказа, и есть второй шанс что при восстановление рэйда выйдет из строя диск который вроде был рабочий, но из за повышенной нагрузки умер в процессе. И чем больше дисков в рэйде тем выше этот шанс.
1, 3 и 4 случаи можно объединить. (Все данные остались целыми) Тем более, что они аналогичны ситуации до построения массива.
Так же можно объединить 2 и 5 случаи. (Есть диск четности и 2 диска с данными)
Чуток провокационный вопрос — а нужны ли сейчас RAID массивы в принципе? те вот насколько часто возникают потребности в объемах более 10ТБ(в ориентире на единичный диск в 10ТБ) в именно в RAID более комплексные чем RAID10?
а еще вопрос а сколько у вас вот такой массив будет перестраиваться и восстанавливаться? скажем на 500ТБ(80-85 дисков по 10 ТБ)
если есть возможность сориентируйте куда смотреть если есть потребность в отказоустойчивом хранении в объеме 5-6 ПетаБайт с гарантией доступности и временем восстановления с деградацией производительности не более чем 15-30 минут
а еще вопрос а сколько у вас вот такой массив будет перестраиваться и восстанавливаться? скажем на 500ТБ(80-85 дисков по 10 ТБ)
если есть возможность сориентируйте куда смотреть если есть потребность в отказоустойчивом хранении в объеме 5-6 ПетаБайт с гарантией доступности и временем восстановления с деградацией производительности не более чем 15-30 минут
Ceph?
с такой постановкой задачи - не понятно куда смотреть.
это может быть и ceph и какой-либо дисковый массив (всякие там netapp, purestorage, dell/emc, ibm, hpe итд).
в ориентире на единичный диск в 10ТБ
временем восстановления с деградацией производительности не более чем 15-30 минут
вы хотите за 15 минут восстановить содержимое диска на 10 терабайт? нереально.
я не говорю уже про отказ не одиночного накопителя, а хоста.
разумнее требовать от массива достаточной производительности во время восстановления.
Теперь вступают в дело коды Рида — Соломона и поля Галуа. Но не волнуйтесь, необязательно быть математиком, чтобы их использовать.
не понял, а зачем тогда статья? «есть непонятно как работающая фигня, вот вам код, который её реализует»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Коды Рида — Соломона в RAID 6