Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 121
foobar побоялись взять на тестирование (%
у кого есть 20000 mp3 и foobar? проверьте.
с 7500 занимает около 12мб
с 7500 занимает около 12мб
17000 — 64 метра.
правда это не на голом фубаре
правда это не на голом фубаре
18030 — 41мб.
и где вы все столько mp3шек берете…
6000 треков — 20мб
Album List 4.3
Audioscrobbler 1.3.16
Converter 1.2
File Operations 2.1.1
freedb Tagger 0.6.1
Masstagger 1.7.1
Columns UI 0.3.6.4
Album Art Panel 0.2.7.1
Explorer Tree 1.04.7b
6000 треков — 20мб
Album List 4.3
Audioscrobbler 1.3.16
Converter 1.2
File Operations 2.1.1
freedb Tagger 0.6.1
Masstagger 1.7.1
Columns UI 0.3.6.4
Album Art Panel 0.2.7.1
Explorer Tree 1.04.7b
29116 файлов, около 3000 папок
67,7 Мб
тоже голый фубар
67,7 Мб
тоже голый фубар
~20 тысяч треков — в развернутом виде 62
в свернутом — 1,5 :)
в свернутом — 1,5 :)
есть ещё мною горячо любимый evil player. он, конечно, на порядок менее функционален, чем фубар, однако минималистично крут ;)
или, кстати, наш AIMP2
>4000 мп3. в основном тяжолые файлы (миксы), ~10mb развёрнутый, ~6 свёрнутый
Господа, не «голый фубар», а фубар с default UI.
Побоялись испугаться его внешнего вида «из коробки». Это сколько надо над ним посидеть, чтобы он дорос как по функционалу, так и по внешнему виду до iTunes, WMP, Songbird. Да можно его собрать под себя — но зачем тратить свое время? — есть готовые программы.
Скорее, побоялись погуглить пять минут, дабы наткнуться на кучу готовых сборок. :)
В чем-то правы.
Но есть большое «НО». Качая сборки с «левых» сайтов — велика вероятность получить в качестве бонуса какой троян.
Но есть большое «НО». Качая сборки с «левых» сайтов — велика вероятность получить в качестве бонуса какой троян.
есть оф. форум где выкладывают сборки — и их тестируют/шлифут сотни, если не тысячи, людей.
Остальное — паранойя.
В добавок: сборки фубара вообще запрещено распространять(т.е. только сам конфиг/картинки для конфига/плагины)
PS: чтобы он дорос по функционалу и виду до айтюнс/wmp/songbird надо примерно 3 минуты(включая время на скачку 5-6 плагинов и настройку)
Остальное — паранойя.
В добавок: сборки фубара вообще запрещено распространять(т.е. только сам конфиг/картинки для конфига/плагины)
PS: чтобы он дорос по функционалу и виду до айтюнс/wmp/songbird надо примерно 3 минуты(включая время на скачку 5-6 плагинов и настройку)
Это «НО» лечится перекачиванием компонентов и бинарников с официальных страничек, благо настройки (в т.ч. 3rd party-компонентов) в основном хранятся в базе фубара (foobar2000.cfg, кажется).
Это — еще минут, ну не знаю, 20, чтобы все нагуглить и перекопировать.
К тому же, если что, Вы будете не одиноки — есть тысячи пользователей, обитающие на deviantart.com, customize.org и форумах hydrogen audio и качающие такие же сборки.
Это — еще минут, ну не знаю, 20, чтобы все нагуглить и перекопировать.
К тому же, если что, Вы будете не одиноки — есть тысячи пользователей, обитающие на deviantart.com, customize.org и форумах hydrogen audio и качающие такие же сборки.
так было довольно долгое время, но теперь он отлично укомплектован изначально.
Может быть. Только WMP кушает 50 метров и с 20000 треками и с 1. А Winamp с 1000 треками кушает 5 Мб. А этого вполне достаточно.
Неа, не будет. Он периодически сбрасывает кеш и опускается до 10-11 мегабайт.
Как достает каждому человеку, не разбирающемуся в устройсте вовременных ос объяснять, что есть память виртуальная, а есть физическая. И как не странно, количество физической памяти не представляет интереса, т.к. может быть уменьшено до сотен килобайт. Надо ли говорить что по умлочанию финдовые таск менеджер показывает именно физичискую память?
Если вы со мной разговариваете, то:
1) Я не пользуюсь виндовым таск менеджером, вместо него у меня Process Explorer
2) В моем сообщении указан Min Working Set
> физической памяти не представляет интереса, т.к. может быть уменьшено до сотен килобайт.
в этом случае — представляет, и измерять его нужно во время просмотря библиотеки
3) Если интересен Working Set при просмотре библитеки (а он практически равен в этот момент Private Bytes), то ~31 Мб, а винамп при просмотре библиотеки выходит за пределы 50.
1) Я не пользуюсь виндовым таск менеджером, вместо него у меня Process Explorer
2) В моем сообщении указан Min Working Set
> физической памяти не представляет интереса, т.к. может быть уменьшено до сотен килобайт.
в этом случае — представляет, и измерять его нужно во время просмотря библиотеки
3) Если интересен Working Set при просмотре библитеки (а он практически равен в этот момент Private Bytes), то ~31 Мб, а винамп при просмотре библиотеки выходит за пределы 50.
Приятная неожиданность.
Мне вообще последнее время Windows Media Player нравится. Вот научился бы он только нормально с субтитрами общаться, я бы на него и видео просмотр перевел бы.
Мне вообще последнее время Windows Media Player нравится. Вот научился бы он только нормально с субтитрами общаться, я бы на него и видео просмотр перевел бы.
Ну тогда уж заодно и со звуковыми дорожками. Ни того, ни другого он толком не делает.
А в качестве музыкального проигрывателя — сойдет в минуты отсутствия фубара. Особенно со смарт-плейлистами в 12-й версии.
А в качестве музыкального проигрывателя — сойдет в минуты отсутствия фубара. Особенно со смарт-плейлистами в 12-й версии.
Для просмотра видео пользуюсь GOM Player ( www.gomlab.com ), очешь хороше справляется со своей задачей.
что мешает вам установить дополнительные кодеки? Например directVobSub для субтитров?
Winamp. Библиотека чуть больше 20000, причём обычно все треки загнаны в плейлист. Скин Bento, окно доком прилеплено сверху с автоскрытием. Если не открыта панель библиотеки — занимает в памяти от 10 до 20Мб, с открытой библиотекой — до 100. Если включить обычный модерн — в районе 5-15Мб без открытого окна библиотеки. Классик скин — до 10.
Странно, что не объяснено, каким именно образом они замеряли: мне кажется, что среднестатический пользователь винампа не будет постоянно держать открытой библиотеку, да и в свёрнутом состоянии его обычно держат (2-10Мб).
Странно, что не объяснено, каким именно образом они замеряли: мне кажется, что среднестатический пользователь винампа не будет постоянно держать открытой библиотеку, да и в свёрнутом состоянии его обычно держат (2-10Мб).
Многие и библиотеку не используют.
Для статистики отмечусь — пользуюсь в винампе библиотекой, держу ее постоянно открытой. в основном для выбора треков целыми альбомами.
Приведенные цифры слишком малы, следовательно
habrahabr.ru/blogs/habraware/53599/#comment_1427125
habrahabr.ru/blogs/habraware/53599/#comment_1427125
Ну давайте посчитаем, фомы неверующие.
20000 файлов, пути в винде хранятся в строках по 260 символов, следовательно плейлист в памяти будет занимать как минимум 5 метров. Плюс время звучания. Плюс тайтл и артист для отображения в плейлисте. Ну никак не получается «Если включить обычный модерн — в районе 5-15Мб». Следовательно человек не в ту память смотрит, следовательно по ссылке go.
20000 файлов, пути в винде хранятся в строках по 260 символов, следовательно плейлист в памяти будет занимать как минимум 5 метров. Плюс время звучания. Плюс тайтл и артист для отображения в плейлисте. Ну никак не получается «Если включить обычный модерн — в районе 5-15Мб». Следовательно человек не в ту память смотрит, следовательно по ссылке go.
Quod Libet (питон, т.е. достаточно тяжел изначально) с 4к треков и несколькими плагинами — 35 метров.
отказался от сонгбёрда именно из-за прожорливости — офисный комп не позволяет.
фигня-с
foobar2000, cog
или это тестирование «монстров»?
foobar2000, cog
или это тестирование «монстров»?
Пользуюсь AIMP — очень достойный плеер. И памяти ест немного.
Неожиданно, но не холиварно. Пользуюсь хардваным плэйерм :)
Первая версия songbird была ужасна по количеству потребляемой памяти. Ненасытна просто.
Rhythmbox, работающий несколько дней с библиотекой в 5300 композиций, с плагинами для подкастов и ластфм занимает ровно 33Mb. Сам удивился.
У нас постоянно открыто 20к треков? Бредоватый тест. Память? У меня на древнем буке P2 300, 160 ОЗУ — винамп, как то на память не жалуюсь.
сделали бы еще наконец нормальный поиск в WMP и вообще все было бы замечательно
Пользуюсь AIMP. Отличный плеер, раньше несколько лет сидел на Winamp-е, жалею лишь то, что раньше не перешел.
WMP выграл, ибо он вшит в Windows. Таким же образом выграл бы и iTunes на Mac OS X.
а амарок чего там?? у кого есть — покажите плз, интересно… а то у мну сейчас линукс не доступен((
20 тысяч треков у меня нет, есть почти 10. так вот наш уже родной AIMP потребляет всего 20 Mb. кстати, как можно слушать музыку на Songbird или WMP11? это же мука… все никак не привыкну в foobar2000, очень перспективный плеер.
>> как можно слушать музыку на Songbird или WMP11
wmp хорошо звучит
>> все никак не привыкну в foobar2000, очень перспективный плеер.
а что там привыкать то?)
да, и перспективным он был лет пять назад, сейчас просто один из лучших.
wmp хорошо звучит
>> все никак не привыкну в foobar2000, очень перспективный плеер.
а что там привыкать то?)
да, и перспективным он был лет пять назад, сейчас просто один из лучших.
дизайн аля winamp, привычка.
wpm звучит не лучше других.
перспективным я назвал foobar по одной причине, как бы не был красив и наворочен плеер, простой и понятный интерфейс априори лучше.
wpm звучит не лучше других.
перспективным я назвал foobar по одной причине, как бы не был красив и наворочен плеер, простой и понятный интерфейс априори лучше.
>> wpm звучит не лучше других.
wmp один из лучших по чистому звуку, то есть если не использовать улучшайзеров,
потом apollo и winamp 5.55, потом фубар
если не брать, не очень популярные плееры, а потом уже aimp со своим bass.dll
насчёт интерфейса, то в фубаре его можно сделать любым,
можно довести его до того, что он станет гораздо менее юзабилетен, чем другие плееры.
wmp один из лучших по чистому звуку, то есть если не использовать улучшайзеров,
потом apollo и winamp 5.55, потом фубар
если не брать, не очень популярные плееры, а потом уже aimp со своим bass.dll
насчёт интерфейса, то в фубаре его можно сделать любым,
можно довести его до того, что он станет гораздо менее юзабилетен, чем другие плееры.
Для полноты картины стоит взглянуть на потребление памяти при 1000 или 5000 треков.
Вот, к примеру, запущенный сейчас на WinXP iTunes8: музыки нет вообще, 500 подкастов — и это уже ~65 Мб, не считая ненужных мне сервисов вроде ituneshelper, которые еще 10-15 Мб кушают.
Вот, к примеру, запущенный сейчас на WinXP iTunes8: музыки нет вообще, 500 подкастов — и это уже ~65 Мб, не считая ненужных мне сервисов вроде ituneshelper, которые еще 10-15 Мб кушают.
Когда в сонгберде слушаю интернет-радио, он без зазрения совести отъедает всю доступную память ОС =(
Кстати, поделитесь кто-нибудь хорошей сборкой фубара…
Кстати, поделитесь кто-нибудь хорошей сборкой фубара…
Вы все психи ненормальные, у меня 256 песен на компе и я их то всех никогда не слушаю. Только штук 20-30 любимых.
>> у меня 256 песен на компе и я их то всех никогда не слушаю
ну вот, а кто-то (как и я) в день больше скачивают…
ну вот, а кто-то (как и я) в день больше скачивают…
это не делает вам чести
как и вам
я самоустраняюсь, потому как тут видимо, мое мнение будет идти вразрез с мнением большинства, а у меня нет уже никакого желания что-то кому-то доказывать.
А тут все просто. Видимо, есть люди которые годами могут слушать штук 20-30 любимых, им за всю жизнь не надоест (ну или как минимум такое впечатление следует из ваших слов). А вот к примеру есть я, относящийся к другому «типу»: да, в каждый момент времени у меня есть эти самые «штук 20-30 любимых», сотни «хороших», около 1-2 тысяч «ой, ну раз выпала она — послушаю». Но проблема заключается в том, что если я начну слушать эти 20-30, то скоро они перейдут в сотен, начну постоянно слушать тысячи — и скоро останусь с ощущением что слушать нечего. Потому прибег к компромиссу: довольно большая коллекция музыки + прослушивание только рандомом. Ну и вообще, каждый человек уникален, и способ прослушивания музыки тоже может от человека к человеку различаться.
Между прочим, WMP очень хороший плеер, как по производительности, так и по возможностям и удобству использования. Просто надо уметь его готовить. Хотя сам я пользуюсь foobar2000+MPC Homecinema.
В свое время я тоже задавался вопросом экономии памяти программами, в т.ч. проигрывателем. Так я пришел к XMPlay. При воспроизведении занимает в памяти от 1 до 5 Мб.
Но последний WMP тоже достойно держится в пределах 10 Мб. Как-то незаметно для себя я перешёл на него.
Но последний WMP тоже достойно держится в пределах 10 Мб. Как-то незаметно для себя я перешёл на него.
Голубой на белом видно чуть более чем никак вообще …
Songbird 1.0(+ last.fm + lyricmaster+music recomendations) 1100 треков 58мб
Консольный плеер mocp — 1216 треков (больше на ноуте нету =)) — 7 Мб
кстати интересна статистика по хабру, по части предпочтения муз. плееров.
может кто-нибудь голосование сделает…
может кто-нибудь голосование сделает…
Фубар в тест или ГТФО.
Эх, научили бы Songbird скробблить треки с iPod'а на last.fm — выкинул бы тунца. Но судя по всему эта фича у них low priority =(
xmplay — 500 треков в плейлисте — 3мб
подобные тесты похожи на сравнения лопат по цвету черенка.
AIMP2, 5000 треков, 17Мб. Я что-то не так делаю? :)
Не читаешь выше.
Что за «Media Player» или с каких пор это имя собственное?
Songbird + 11 экстеншенов — воспроизведение инет радио, в медиатеке пусто… было 100 мб, свернул перепроверил 50… 14мб! в свернутом состоянии :) в развернутом скачет от 14 до 100 в основном 14 — 36 мб
забавно…
забавно…
а сонгбирд с подкастами вообще не алё? жаль…
Apollo, насобирал только 2109 треков, свёрнутым ест 7,5 Мб, а в трее почему-то аж 9,2 — почти столько же, сколько и в развёрнутом.
Откуда эти цифры? ставил недавно этот последний сонгбирд, 200мб ест стабильно :) Иногда меньше, но уж точно не меньше винампа :))
а в целом отличный проигрыватель, особенно с lyrics-плагином. Еще бы скробблинг ластфм, поддержка айфона и, тема статьи, памяти поменьше ел, слушал бы через него :)
а в целом отличный проигрыватель, особенно с lyrics-плагином. Еще бы скробблинг ластфм, поддержка айфона и, тема статьи, памяти поменьше ел, слушал бы через него :)
MediaMonkey 3.1 (Beta) — ~18000 трэков — 60mb
и это при красивом интерфейсе, куче возможностей и плагинов
и это при красивом интерфейсе, куче возможностей и плагинов
xmplay. 10 тысяч треков, открыта библиотека и поиск по ней. 10 мб :)
цирк. Видимо потребление памяти единственное, чем девелоперы могут теперь похвастаться. Пользовался 3 дня и ушёл обратно на фубар
Они в Songbird эквалайзер то наконец сделали?
Хе, лично мне 100мб оперативы погоды не сделают…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Songbird, Winamp, iTunes и Media Player