Комментарии 84
Чёрный лебедь прилетел от племён сапиенсов, которые пришли с Аляски и быстро расселились на двух континентах. И также быстро уничтожили всю мегафауну обеих Америк. Процесс занял всего пару тысяч лет.
Вот как то не верится, что человечество виновато в исчезновении мегафауны.
Не так много то населения было тогда.
Эм, до колониальной эпохи мегафауна не дожила, вымерла при расселении индейцев, это что-то вроде 11 тысяч лет назад.
А вот мамонты и ленивцы, скорее всего, не понимали что опасного в обезьянах пока не вымерли, очень уж быстро это произошло.
Если и охотится, то в единичных случаях.
Многие стоянки Кловисов сверху присыпаны интересным чёрным пеплом с высоким содержанием металлов платиновой группы. И микрокристаллами вулканического стекла. Эти свойства пепла сейчас связывают с возможным столкновением Земли с небесным телом примерно 11 тысяч лет назад. Тогда же, судя по пробам льда с Гренландии, был серьёзный температурный скачок, который мог быть вызван столкновением и действием выброшенных в атмосферу "осколков" (лучше слова не придумал) и водяного пара. Кстати, в пробах того же периода тоже, вроде, нашли повышенное содержание платиновых металлов.
Главный недостаток гипотезы — пока что не найден кратер от этого события. В самой Гренландии, впрочем, есть некий кратер, но его датировка затруднена из-за отсутствия на острове образцов растительности, которые можно было бы подвергнуть углеродной датировке — из-за того, что там и задолго до этого всё было покрыто льдами, и ничего не росло.
Все-таки вероятнее всего причинной гибели был человек. Из вашей же статьи
Во-вторых, сомнительно, чтобы последствия падения этого астероида были насколько масштабными, чтобы вызвать продолжительную катастрофу, влекущую за собой вымирание не только в Северном, но и в Южном полушарии. В данный момент большинство специалистов в качестве не единственной, но безусловно решающей причины вымирания мегафауны склонны рассматривать влияние человека
Я и не говорю, что человек к гибели не причастен совсем, и статью привлёк только как сообщение про кратер, но не как дополнительный аргумент, я саму статью даже не читал.
Я просто сомневаюсь, что люди действительно были единственной решающей силой, как считают, в настоящий момент, большинство знакомых с темой учёных. Но новые данные продолжают выходить, и какое-то время назад гипотезы с влиянием столкновения вообще не было. Мне, как неспециалисту, впрочем, только приходится придерживаться позиции "поживём — увидим".
pikabu.ru/story/pochemu_u_avokado_bolshaya_kostochka_8066649
Как водится, ни одной ссылки, ни одного пруфа, — зачем они нужны, действительно? Главное, весело и задорно написать, а правда там или нет, научно или ненаучно — ну кому это, ей-богу, сейчас интересно…
У нас есть материалы и с многопруфами, но, боюсь, они скучноваты
Развлекайтесь пока
Рано или поздно Хабр за счет таких постов без аргументов и пруфов, берущихся «объяснить на пальцах», все равно эволюционирует в пикабу или Яндекс-Дзен.
Разбавим желтуху
Разбавим желтуху желтухой.
Авокадо ели не гигантские ленивцы, а гомфотериевые — древние хоботные.
Пути господни неисповедимы. Ленивцев жалко, но для авокадо все как нельзя лучше. Ленивцы никогда бы не привезли авокадо в Россию.
Вот так можно закрепить косточку наполовину в воде в банке на 2-3недели.
Когда корень 3-4см можно пересадить в стаканчик.
После появления ростка 3-4см можно пересадить в горшок.
Это просто эксперимент. Интересно до 2036 я попробую авокадо со своего дерева?
Косточки лимона и мандаринов просто заворачиваете в мокрую тряпочку, кладете в ЗИП пакетик и забываете.
Через месяц бросаете в землю.
А у меня авокадо проросло будучи просто воткнутым в землю наполовину, было лень держать его в стакане и ждать корни. Зато за какие-то полгода это деревце стало доминировать на подоконнике и затенять собой все остальные цитрусы и прочую мелочь.
Такое впечатление, что комментарии пишет другой человек, не автор статьи.
Развлекайтесь покаПоставил минус в карму пока
На переговоры с бизнес партнерами надо идти во вполне себе понятной форме одежды: костюме. На вечеринку в бассейн надо не забыть плавки. Ну а в поход туда, где волки срать боятся и метель метёт, надо не забыть правильную тёплую походную одежду.
У вас получилось, что вы решили сэкономить на одежде и пошли в плавках на все три мероприятия. Результат немного предсказуем.
Тема статьи была немного другая: если бы люди не использовали авокадо, то растение бы вымерло потому что давно вымерли животные, способные проглатывать и переносить на расстояния гигантские косточки.
Ну и заметка была коротенькая, без иллюстраций и со ссылкой на каких-то типичных британских ученых.
Схема проста: берем любые несвежие статьи, новости и т.д., добавляем воды и картинок и льем все это добро везде куда дотянемся.
Только раньше этот мусор был в пределах определенных помоек (яплакал, пикабу, дзен и т.д.), то теперь протекает и туда где его не было.
Несомненно Хабра достойны лишь статьи построенные по самым строгим и научным методологиям написания статей. Обязательно по аджалу или по скраму.
Я это к чему. На Хабре полно статей без пруфов, ссылок или научной составляющей, так что гнобить авторов только на основе что они посмели писать интересно, и публиковаться ещё и на богомерзеком Пикабу это не айс.
Кстати публика Хабра вам в упрек: на богомерзеком Пикабу всяких коспиролузов минусят куда активнее, так что ещё вопрос кто сейчас ниже скатился.
Жаль. Хабр, тот которым я знал его раньше — исчезает. И дело не в таких материалах или авторах, а скорее всего в модерации. Теперь интересную тех.статью в основном можно прочитать перейдя из поисковика по запросу, и лишь изредка (знатно покопавшись) — тут.
Я понимаю желание владельца ресурса наращивать охват, но как мне кажется, это идёт вразрез с желанием основной аудитории, некогда интересного технического ресурса.
Да на Хабре и не было модерации. Что интересно или полезно, определялось аудиторией. Как раз таки основная основная аудитория сменилась. Раньше была не финансовая мотивация писать посты, а получить отклик аудитории. Сейчас даже ППА не помогает, так как часто хорошие технические статьи не проходят даже по минимуму голосов для получения вознаграждения, я уже не говорю про отклик аудитории.
Я был удивлён сперва, увидев явный репост.
(оригинал в паблике вконтакте размещён 7 марта).
Но потом был ещё более удивлён, взглянув на нынешнюю версию правил хабра.
Да, теперь МОЖНО репостить с других ресурсов. "Право первенства" отменено (но по-прежнему нельзя плагиатить).
В любом случае интересная статья. Не задумывался о размерах косточек, плодов и о прочих нюансах типа ядовитых косточек, кожуры.
Эволюция штука такая выживают те особи которые наилучшим образом приспособлены для эффективного продолжения рода и в то же время приспособленные дожить до продления рода.
Например красивых лесных животных например лосей сейчас и не встретить, все какие-то облезлые страшные доходяги с уродскими рогами. Потому что красивых здоровых лосей охотники на трофеи пустили. Выходит преимущество в размножении получают слабые особи.
мужское яйцо
яйцо — женское,
яички — мужские.
Это разговорный вариант.
Крысы в Новой Зеландии, кролики в Австралии… Более универсальные пришельцы уничтожают эндемиков и без участия людей.
Ну проглотить, как говорится, это только полдела. А на выходе очень помогает скользкое покрытие косточки, например как у лимона. Косточка авокадо, кстати, почти нескользкая.
Ну ладно, а манго? Кем надо быть, чтобы проглотить косточку манго?
It’s hardly a tech post
Простой вопрос, как деревья узнают, насколько далеко уносят их семена?
На некоторых животных проще охотиться, чем их приручать. Например, лосей приручать бессмысленно, и дело даже не в характере. С мегафауной могло быть примерно так же.
Но просто не могу не спросить — почему лосей бессмысленно приручать?
Но это, кмк, так-себе аргументы.
Может смысла нет? Для всех задач есть более подходящие животные.
Нет, еда — это очень веский аргумент. Лосю для нормальной жизни нужно много разных растений (которые он в природе ест просто из разных мест в лесу), что обеспечивать ему нормальный рацион в полной неволе — очень муторно. Сходу хорошую статью найти не получилось, но вот тут в секции про кормление есть немного того, о чём я говорю.
Добавить сюда то, что вообще-то лось — не особо выносливое животное (но ему в природе и не надо далеко ходить), то и получается, что приручать их будут только в последнюю очередь, когда все остальные варианты закончатся (фермы по разведению и дойке, впрочем, есть).
Мораль для растений: если полагаетесь на коэволюцию, попробуйте диверсифицироваться, не кладите все āhuacatl в одну корзину.
Мораль для индейцев: уничтожая мегафауну, проверьте — не осталось ли после неё полезных растений, которые можно культивировать.
Как про облачные сервисы и Роскомнадзор.
Почему у авокадо большая косточка