Eppur si muove, или что в данный момент известно о кристаллах времени

[hecatonchires]

ристалл возникает в результате нарушения пространственной симметрии, когда атомы располагаются в виде решетки под действием окружающей среды. Вода более однородна, чем лед, а углерод более однороден, чем алмаз.

Тут имеется в виду, что вода может быть в форме шара, обладающей полной симметрией, а кристалл льда — не может?

[OlegSivchenko]

В целом да

[don_ikar]

Скорее, под однородностью здесь понимается изотропность — одинаковость физических свойств во всех направлениях. Жидкая вода изотропна (если имеет одинаковую температуру и т.п. по всему объёму), а лёд (и другие кристаллы) — анизотропны (например, обладают различающейся прочностью при воздействии «вдоль» vs «поперёк»).
Форма шара для жидкости — это уже следствие её изотропности.

[hecatonchires]

Да, это более полное описание

[saga111a]

Несколько спутанно читать. Тяжело вычленить в чем именно кристалл времени, но в целом интересно, хоть и усилия для понимания надо приложить.

Таким образом, на первый взгляд кристалл кажется примером спонтанно возникающей симметрии, которая отличает его от неструктурированной разнородной природы. На самом же деле все ровно наоборот: кристалл возникает в результате нарушения пространственной симметрии, когда атомы располагаются в виде решетки под действием окружающей среды. Вода более однородна, чем лед, а углерод более однороден, чем алмаз.

Вот тут не очень так очевидно. Жидкая вода скорее анизотропна по любому направлению вследствии тепловых движений и только лишь с каким-то допущением можно говорить о изотропности. Кристаллы же имеют выделенные направления и изотропность по этим правлениям требует меньше допущений чем изотропности воды по всем.

[don_ikar]

Когда речь идёт об изотропности, обычно говорят о сравнении свойств вещества в различных направлениях, а не о сравнении свойств небольших участков в одном направлении. (Да простите мне моё занудство...)

[saga111a]

В целом правы, но я думаю что смысл что жидкая вода не имеет симметрии а кристаллы имеют понятен)

[don_ikar]

Наверное, правильнее было бы называть их «временны́е кристаллы» (по аналогии с «пространственными кристаллами») или «кристаллы во времени».
«Кристаллы времени» заставляют думать о структуре временно́й ткани, а не об объектах, как-то ведущих себя во времени. Имхо, конечно.

[omxela]

Думаю, Вы правильно написали. Я когда начинал читать статью, думал что это именно о структуре времени, что изначально насторожило. Потом как-то устаканилось, тем более, что о работах Лукина я знаю. Перевод термина провоцирует ложные ожидания.

[TheDenis]

Блин, спасибо. Всего-то ударение поменять, а вся статья стала сразу понятной.

[phenik]

Ждем очередную безумную теорию, что мозг состоит из временных кристаллов отвечающий за сознание)

[OlegSivchenko]

Возможно, вы слышали, что Роджер Пенроуз пытался связать возникновение сознания с квантовыми эффектами в микротрубочках knife.media/quantum-brain — пока не нашел источников, которые бы подтверждали эту гипотезу. Но почитать интересно

[phenik]

Да, конечно. Есть идея обозрения всех подобных стараний физиков) А они имеют богатую историю, начиная с использования психофизиологического параллелизма фон Нейманом в проблеме измерений в КМ. Вот даже начало положил, с точки зрения когнитивных исследований, см. коменты к переводу. Наряду с некоторым скепсисом к таким занятиям физиков, все-же сознание не физический эффект, кот. можно получить лабораторным путем, как, например, сверхпроводимость создав соответствующие условия, есть и интересные, реалистические подходы, такие как у В. Паули, кот. сотрудничал по этому вопросу с К. Юнгом. Но психоанализ не лучшее подспорье в этом, нужно опираться на современные когнитивные исследования.

За ваши статьи спасибо, очень интересно пишите. Успехов в этом!