Комментарии 38
Описание работы инструмента.
Сжимает до давления в 1 атмосферу и при температуре 800С электрохимически разлагает на катоде на кислород и CO.
Потребляет электрическую мощность 300 Вт.
Сжимает до давления в 1 атмосферу и при температуре 800С электрохимически разлагает на катоде на кислород и CO.
Потребляет электрическую мощность 300 Вт.
Сколько веси установка для производства кислорода? Интересно, сколько она должна произвести, чтобы оправдатью свою целесообразность.
Та что в марсоходе — уже оправдывает свою целесообразность. Другую, похожую, о которой тоже говорилось — 25 тонн чтобы хватило на отправку людей домой.
Больше. Надо же ещё людям дышать чем-то, пока она вырабатывает =)
Я не критикую саму концепцию или эксперимент — это вообще всё круто и действительно приближает нас к отправке людей на марс. Просто любопытно, о каких порядках идёт речь — 1 тонна, 10т, 25т… :-)
Вроде про однотонную установки писали как текущую цель.
Загадют Марс угарным газом и сведут на нет и так еле существующий парниковый эффект. Совсем марсиане замёрзнут.
Угарный газ гораздо более реактивоспособен, чем углекислота. Например он реагирует с водой, с получением CO2 + H2
Не знаю является ли этот процесс выгоден, но перспектива интересная.
К тому же, марсианская атмосфера тонкая, но все таки это планетная атмосфера и ее масса 2,5⋅10^16 кг. Вот считайте сколько лет надо добывать кислород, чтобы состав атмосферы изменился значительно.
Видимо замёрзшие марсиане не наводят на мысль про сарказм =)
Что же до реакционной способности угарного газа, то приведенная реакция крута, но для неё нужна вода, и не понятно, чем она принципиально лучше, чем 2*CO + 02 = 2*CO2 при довольно большом телповыделении. Возможно, что и ракетное топливо не нужно, если научиться летать на этой смеси. По крайней мере, даже если такой двигатель будет не столь эффективным как на ракетном топливе, всё же на Марсе гравитационный колодец не такой глубокий как на Земле — авось и так сгодится.
Что же до реакционной способности угарного газа, то приведенная реакция крута, но для неё нужна вода, и не понятно, чем она принципиально лучше, чем 2*CO + 02 = 2*CO2 при довольно большом телповыделении. Возможно, что и ракетное топливо не нужно, если научиться летать на этой смеси. По крайней мере, даже если такой двигатель будет не столь эффективным как на ракетном топливе, всё же на Марсе гравитационный колодец не такой глубокий как на Земле — авось и так сгодится.
Да, процесс CO2 -> O2 + CO -> CO + H2O -> H2 это по сути разложение воды на кислород и водород. Просто возможно что более энергетически выгодный чем электролиза. А возможно и нет.
А реакция CO + O2 прекрасно работает в топливных элементов. А сжигать, желательно только если теплота нужна.
А реактивно на топливных элементах как летать будете? Я исключительно для реактивного движения предлагаю сжигать монооксид.
Для ракетного двигателя у пары CO + O2 будет слишком мал удельный импульс. ИМХО. Ведь, топливо «полусгорелое». H2 + O2 будет намного лучше.
Еще можно из CO и H2 делать углеводы используя процесс Фишера–Тропша и использовать их в качестве топлива, потому что легче хранить, а УИ относительно хороший.
Все сводится к тому, что легче добывать: воду для получения водорода и/или углеводородов или CO. Принимая во внимание, что вторая космическая Марса всего лишь 0.45 от земной, то прилетев туда на условном Старшие вполне возможно, что его баки смогут вместить достаточное количество CO, чтобы улететь назад, даже при условии того, что у него плохой импульс.
Тем более, что ниже пишут, что CO и O2 в атмосфере Марса соразмерное не нулевое количество. Вполне возможно, что добывать их можно напрямую из атмосферы, минуя всякие вундервафли.
Загадют Марс угарным газомДык, марсиане уже
http://galspace.spb.ru/mars.html
Основной состав атмосферы
Углекислый газ — 95,32% (CO2);
Азот — 2,7% (N2);
Аргон — 1,6% (Ar);
Кислород — 0,13% (O2);
Угарный газ — 0,08% (CO)
Описание случайно — или намеренно? — вводящее в заблуждение.
В реальности приборчик прогоняет через себя атмосферу, при этом часть углекислоты разлагается на кислород. Все. Этот кислород никто не выделяет из оставшейся углекислоты и угарного. Нет никакого бака, где бы копились эти 5 граммов чистого кислорода, как может создаться впечатление. Про дыхание космонавта — это типичная посторгазмическая гипербола.
В реальности приборчик прогоняет через себя атмосферу, при этом часть углекислоты разлагается на кислород. Все. Этот кислород никто не выделяет из оставшейся углекислоты и угарного. Нет никакого бака, где бы копились эти 5 граммов чистого кислорода, как может создаться впечатление. Про дыхание космонавта — это типичная посторгазмическая гипербола.
Если есть аппарат, который может разложить какое-то количество СО2 на кислород и угарный газ, наверное, можно построить и аппарат для их разделения. Компрессор + холодильник, или как там у нас на Земле получают кислород из атмосферы.
Описание случайно — или намеренно? — вводящее в заблуждение.Не поясните ли тогда, для чего в схеме нужны CO Accumulator и O2 Accumulator?
В реальности приборчик прогоняет через себя атмосферу, при этом часть углекислоты разлагается на кислород. Все. Этот кислород никто не выделяет из оставшейся углекислоты и угарного. Нет никакого бака, где бы копились эти 5 граммов чистого кислорода, как может создаться впечатление.
Мне кажется, что будущие колонисты будут выделять кислород или прямо из атмосферы Марса (Там есть кислород втрое больше, чем диоксид углерода в земной атмосфере, а здесь диоксид углерода производят много и дешево) или из воды (если таковая найдется в промышленных количествах).
а не проще туда отправить не знаю, какой-нибудь мох или водоросли, и добывать кислород фотосинтезом? да, это задача тоже не тривиальная, но не будет ли результат более эффективным?
Хорошо бы видеть пруфы.
Марсоход «Персеверанс» смог получить кислород из атмосферы Марса, на 96% состоящей из углекислого газачто-то не так в этом предложении :))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
НАСА заявило, что марсоход «Персеверанс» впервые извлек кислород из атмосферы Марса