Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 16
Совершенно согласен. Но, всё-же,
Узнаёте?
Нет. Очень мало общего, на самом деле.
Да ладно. Машина, конечно, другая, и честь и хвала сделавшим её.
Но то, что вторая сделана на идейной основе первой — очевидно.
Но то, что вторая сделана на идейной основе первой — очевидно.
Извините, что в данном случае вы считаете идейной основой? Мне вот не очевидно.
Я тут большего, чем самая общая идея колёсной машины на другом небесном теле не увидел. (Но эта идея очевидна)
Примерно круглая в плане пластина на крыше аппарата? (Чисто внешнее сходство с определенного ракурса, не более того)
может, конечно, мне и показалось… но схема с посадочной ступенью — аналогична. Плюс — не просто круглая пластина, а схема раскрытия солнечных батарей, тоже похожа. И так далее, уже по мелочи.
И, учитывая похожесть многого космического, создаваемого в Китае, на нечто советское — не могу избавиться от ощущения лёгкого дежавю. При этом не вижу в этом ничего плохого (ну, кроме того, что мы могли бы в своё время больше денег за передачу информации получить, но это мы сами же и виноваты)
И, учитывая похожесть многого космического, создаваемого в Китае, на нечто советское — не могу избавиться от ощущения лёгкого дежавю. При этом не вижу в этом ничего плохого (ну, кроме того, что мы могли бы в своё время больше денег за передачу информации получить, но это мы сами же и виноваты)
В космосе летает не идейная основа, а конкретное изделие.
Там, небось, каждую гайку с нуля пересчитывали. Голая информация о том, какая использовалась схема — не стоит ничего.
Не факт, что там была голая информация о схеме, поток данных в своё время был немаленький. Это — тоже «голая схема»?
Это, безусловно, не отменяет великолепности достижения. Но давайте отставим нашу обоюдную подозрительность и проследим за тем, как будут развиваться события.
Это, безусловно, не отменяет великолепности достижения. Но давайте отставим нашу обоюдную подозрительность и проследим за тем, как будут развиваться события.
давайте отставим нашу обоюдную подозрительность
Не нашу а вашу ;)
Даже если предположить, что китайцы получили всю документацию на Луноход (ха) — за 40 лет всё немного поменялось. Другие материалы, другая электроника. А воссоздать изделие по фотографии из музея это ненаучная фантастика. Китайцы тоже могут утверждать, что ракету навоевали именно их деды 1000 лет назад, а всё вот это — так, подражанiе :D
То есть совпадение внешности с Союзом — тоже из разряда «по фотографии» и с 67го тоже всё поменялось.
Ну, понятно.
Космонавтов всегда трое… Подозрительно как-то…
Неужели..
Разница тоже есть — у тайконавтов переносная вентиляционная установка собрана в корпусе сварочного инвертора — весьма практичная нация.
Совпадение внешности не говорит решительно ни о чём. Человеку с техническим образованием следовало бы об этом помнить.
Да, кстати, переберите схемы тяжёлых РН и скажите, на какую из них случайно похожа схема Чанчжэн-5B. Удивительное дело — только на одну… Энергию.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
У Perseverance появится коллега – в мае Китай планирует высадку своего марсохода