Актуален ли будет блог о программировании на Си под *nix системы?

[dmrt]

НЛО прилетело и опубликовало этот опрос?

[iv_s]

Я хоть и Ruby программист, но часто пишу для экстеншины для Ruby, естественно на C. Ну а так как и рабочие машины, и целевая платформа — все на *nix'ах, то такой блог для меня очень интересен. С нетерпением жду интересных постов:)

[Be3]

Если блог будет расчитан на новичков в этом вопросе, то я всеми руками За +) Я не говорю о синтаксисе языка, а о каких либо базовых понятиях +)

[helloilya]

Поддерживаю.

[andoriyu]

я бы не отказался от блога о Obj-C

[Paul]

Есть Разработка под Mac OS X и iPhone.

[andoriyu]

вау, не заметил, спасибо

[borisko]

А что значит — о программировании под nix-системы?
Будут рассматриваться особенности POSIX'a, сисколлы и прочее? Это было бы интересно.

[len]

А где вариант в опросе про НЛО?

[Captcha]

НЛО прилетело и забрало этот вариант.

[Londeren]

еле прочитал Ваш ник;)

[lrrr]

Будет актуален блог про программирование под *nix системы без акцента на конкретный язык, ящитаю.

[Vass]

так не бывает

[VlK]

А про юникс-программирование писать в отвлеченном ключе сложно. Либо Си, либо скриптовые bash, perl, python и Co:)

[Zert]

Про юникс-программирование как раз таки есть, что писать. Куча языков и платформ.

[lrrr]

Не, понятно, что примеры разумно на C приводить, просто какой-то именно сишной специфике уделять внимание не стоит.

[acerv]

Блоги про си и плюсы вообще сами по себе очень интересны:)

[slav0nic]

думаю неплохо, с учётом что информации свежей не так уж и много, как раз вчера столкнулся с такой проблемой, что проще почитать исходники и разобраться самому, чем найти «вменямый текст»

[a11aud]

Хотелось бы побольше узнать о программировании на GTK (а лучше GTKmm)

[Paul]

Не ради холивара, а просто интересно, зачем GTK, когда Qt вышла под LGPL?

[MaxFX]

По-моему, программирование не кроссплатформенных GUI-приложений на Qt и GTK не очень разумно. Думаю, что в опросе стоило уточнить, что именно программировать.

[Paul]

По-моему, программирование не кроссплатформенных GUI-приложений на Qt и GTK не очень разумно.

Почему?

[MaxFX]

Если вы пишите что-то аппаратно и архитектурно зависимое, то тогда другой вопрос. Если имеются ввиду прикладные программы (для которых собсвенно Qt и GTK созданы), то зачем зависить от платформы вообще, не одними nix'ами, как говорится, живем.

[Paul]

А, в этом смысле. Я вас изначально неправильно понял :)

[mkevac]

QT уродлив

[MaxFX]

Вроде как Adobe Lightroom на Qt написан, выглядит он весьма красиво.
Возможно вы имели ввиду среду KDE?

[mkevac]

Большинство приложений на QT мне очень не нравятся. Подсознательно.

[Paul]

Уточните пожалуйста: уродлива архитектура библиотеки, или внешний вид программ, на Qt написанных?

[MaxFX]

Вид программ конечно, сама библиотека написана на очень достойном уровне, после MFC вообще сказка.

[mkevac]

Внешний вид. Конечно, это сугубо личное мнение.

[Paul]

Внешний вид зависит от того, что нарисует дизайнер. На GTK тоже можно каку нарисовать, взять хотя бы Wireshark. А в Qt внешний вид можно вообще с помощью CSS задавать и менять на лету, вгляните на скриншоты внизу этой страницы.

[MaxFX]

CSS в Qt — издевательство какое-то, настольное приложение — не веб-сайт, чтобы его верстать.

[Paul]

Это типа предрассудок такой, или есть какие-то объективные причины не использовать CSS для скиннинга приложений?

[MaxFX]

Если хочется верстки и скиннинга, то тогда лучше за WPF взяться.
Учитывая, что технология изначально создавалась для разделения работы между дизайнером и программистом. Правда, только под винду пока.

[Paul]

Кстати, верстание интерфейсов настольных приложений на XAML вас не смущает?

[MaxFX]

Вы меня опередили.

[VlK]

вот это да :)

А мне вот кажется, что CSS в приложениях — вроде как следующий шаг эволюции интерфейсов «толстых» клиентов. )

Кроме того, ответ на сообщение выше — Qt прекрасен, для программиста изнутри — так вообще вроде божественного откровения и учебника на тему «так надо делать API». :)

[MaxFX]

Qt конечно удобная библиотека для построения GUI, но где вы там божественное открование нашли.

[VlK]

А после майкрософтских библиотек в свое время такой аккуратный фреймворк не мог не показаться божественным. Не знаю, как и что сейчас, но года три назад я ему очень порадовался.

Сейчас им не пользуюсь по работе, но до сих пор с нежностью вспоминаю.

[MaxFX]

Разве только после MFC. Но MFC сложно назвать библиотекой, это какой-то сплошной макрос без начала и конца.

[MaxFX]

Я не против CSS и декларативного программирования интерфейсов в целом, просто CSS в Qt притянут за уши.

[mkevac]

Да… Значит у меня отвращение к KDE программам тогда.

[Paul]

Приложения на Qt поддерживают ключ командной строки -stylesheet (если конечно разработчик умышленно это не отключит). Так что вы можете написать стиль, который вас устроит, и без отвращения пользоваться KDEшными программами :)

[mkevac]

Внешний вид. Конечно, это сугубо личное мнение.

[a11aud]

Например, в универе продолжают задания по ООП требовать на GTK (не все преподаватели, конечно)

[JBL]

Согласен, было бы отлично

[f3ex]

за, тема стоящая

[p4s8x]

Всеми руками и ногами ЗА! Хотелось бы, чтобы были рассмотренны различные языки, а главное IDE визуальные средства разработки, про rpmы может быть…

[Vass]

да чего уже думать создавайте давайте. есть о чем поговорить

[Captcha]

Создал
habrahabr.ru/blogs/nix_coding/

[Chumicheff]

Только ЗА! Кто бы что ни говорил, о том, что «Си мёртв», для меня он живее живых. Тем более данная тема актуальна по той причине, что Си — родной язык *nix де-де факто.

[Zert]

C — портабельный ассемблер. Как он может умереть — непонятно. Он может немного видоизменяться, но сама концепция будет всегда.

[SirWiz]

Оно, кончено хорошо, но лучше на RSDN. Так плотность компетентности выше.

[ubique]

Если статьи будут не уровня hello world, то очень и очень.
Особое внимание хотелось бы уделить сетевому программированию. Можно прям по Стивенсону=)

[SkazochNik]

дадададададад

[odessky]

Да
Если блог будет включать информацию по созданию демона — это будет очень гуд

[Zert]

if (!fork()) {
exit(0);
}

Так что ли? ;)

[ubique]

Скорее всего еще подразумевается переоткрытие стандартных потоков, отвязку от терминала, и становление родительским процессом для всех дочерних процессов.

[Zert]

так это man daemon лучше :)

[ubique]

ммм… я так понимаю что товарища odessky интересует исключительно примеры syscall'ов.

[Captcha]

Господа!
Вижу, тема многим интересна.
Создал блог.
Контент coming soon.