Как идея изобрести один прибор обернулась в создание научного центра?

[ZekaVasch]

Мультиметр удалось создать, или только акселератор?

[Qfaz12]

К сожалению героине статьи не удалось реализовывать данную идею. В данный момент у нее другие интересы, также хочу добавить тот факт, что эта статья была написана мною 4 месяца назад и я даже не ожидал, что она окажется здесь. Поэтому за прошедшее время, как указано мною выше, у нее появились новые цели, какие именно к сожалению пока не знаю.

[apayrus]

А как это вашу статью опубликовали без вашего ведома, с вашего аккаунта?

[Qfaz12]

Нет. Я для того, чтобы публиковать статьи на Хабре написал эту статью и ее определили в раздел песочница, где она пролежала 4 месяца. То есть раньше я обладал просто правами для чтения, и тут вчера узнаю, что меня захабрили

[apayrus]

Да, запоздалая публикация это жесть, сочувствую.

[REPISOT]

Кузякина решила заняться научной деятельностью и создать аналог мультиметра, только более узкой направленности. Для помощи в создании она обратилась к своему научному руководителю, который сказал, что ничем не может помочь.

И в чем же была узконаправленность мультиметра?
И почему же науч. рук. с «Радиотехнического факультета» не смог помочь сделать даже не просто мультиметр, а узконаправленный, то есть упрощенный мультиметр? Когда такие клепают на ардуино.

[Qfaz12]

Добрый день. Как я говорил выше. Данную статью я писал давно и вообще не ожидал, что ее когда-либо опубликуют, но как видно ее опубликовали). На приведенные вопросы я не смогу вам ответить. Так как я не являюсь работником той организации, а просто взял интервью у человека и описал то что она сказала. При создании статьи основной упор был сделан не на то из-за чего она решила заняться наукой, а потому что такие начинания, очень плохо поддерживаются и развиваются. Вот что является основной темой. Однако я считаю, что выделенные вами моменты также выделяют слабые места статьи, а точнее отсутствие конкретики на мелочи (что является очень важным моментом). Если в последующем я буду писать статьи основанные на интервью, то буду больше уделять времени этому. Благодарю за высказанную точку зрения!

[MentalBlood]

При чтении почти сразу возникает ощущение раздутости темы, и, наверное, не только у меня. Похоже, на хабре народ любит конкретику и обоснованность. А общие слова и внезапные решения вызывают обратную реакцию

[Qfaz12]

Здравствуйте, а можете выделить те моменты которые считается раздутыми. Я могу предположить, что вы выделили это в начале

[MentalBlood]

Раздутая тема — это когда что-то незначительное/невнятное подано как что-то значительное. Вопросы, которые возникают при прочтении первого раздела:

1. Что за загадочный прибор такой? Все-таки с него все началось
2. Почему научный руководитель не смог ничем помочь?

3. Поспрашивав у студентов из других факультетов, она узнала, что такого центра в их ВУЗе нет, да и как выяснилось потом в Смоленской области тоже не оказалось, но многие хотят его создать, однако все предыдущие попытки оканчивались неудачными. Председатель профкома Смоленского филиала НИУ МЭИ предложил ей помощь в создании центра. Они получили согласие от научного отдела Смоленского филиала НИУ МЭИ, и Марина принялась создавать макет центра!

   
   

Т.е. другие пробовали и не получалось. А тут вдруг получилось. Значительное, редкое событие "просто происходит".

Получается:
Мультиметр узкой направленности
=>
cоздать научный центр (такой ни у кого еще не получалось)
=>
profit!

Как? На вопрос в заголовке статьи ответ так и не дан. Да, вы описали хронологию событий. Но причинно-следственные связи не прослеживаются

[botokash]

Совсем не понимаю, а почему минусуют статью?

[little-brother]

Вероятно из-за общей неправдоподобности истории. Слабо верится, что вот так можно прийти и сказать: "У меня есть идея!", а в ответ получить всестороннюю поддержку.

[Qfaz12]

Как раз данного эффекта и не произошло, поэтому я и описал, что произошло далее. Ведь в первый раз если прочесть, ей никто не смог толком помочь

[Indicator]

Мультиметр-то узкой направленности удалось сделать?

[ZekaVasch]

Сколь многих волнует этот вопрос....

Но на самом деле мультиметр это тлен и уныние, а важно лишь акселераторы, стартапы, коворкинги, митапы и митинги

[Qfaz12]

Нет

[Shaman_RSHU]

Статья ведь не относится к истории ИТ. 5 лет не срок :)

[Qfaz12]

Когда я просматривал данный раздел, то там были как старые так и более новые меньше 5 лет существования статьи, поэтому она там и оказалась!

[German2727]

Отличная работа! Рад, что появляются такие инноваторы в нашей стране и настроены на создание технологических вещей и организацию проровных мероприятий по работе со школьниками, студентами и учёными, нам нужно направлять таких лидеров на правильное русло и поддерживать на каждом этапе развития.