Комментарии 92
Выложите его одним роликом. Зачем резать-то?
На Ютубе есть ограничение на длину ролика — 10 минут. Ну а привыкли мы как-то именно к Ютубу. Скоро будет на Рутубе и Вимео, могу кинуть ссылочку, если надо:)
Они ж недавно сняли это ограничение. Лично видел двадцатиминутные ролики.
«Максимальная продолжительность: 10 минут (рекомендуемая — 2-3 минуты)» (http://www.youtube.com/t/yt_handbook_produce#)
А бОльшая длина возможна только в особых случаях и для особых каналов. Например для канала Google Talks. :)
Учите матчасть:)
А бОльшая длина возможна только в особых случаях и для особых каналов. Например для канала Google Talks. :)
Учите матчасть:)
вот для примера этот ролик — www.youtube.com/watch?v=Ct8nZ6eTTiY — 556 минут =) так что не обязательно 10мин максимум
значит он выложен раньше насутупившего ограничения )
1) Ограничение на 10 минут для простых смертных есть и очень давно
2) Те, кто ранее чем 3 года назад получили статус «Режиссер» (Director) на ютубе такого ограничения не имеют
3) Такого ограничения так же не имеют партнеры Google и медиа-корпорации
P.S. В конце концов, вам не кажется, что спорить по этому поводу с тем, кто не первый ролик выкладывает на ютуб и делать такие выводы — это глупо?
2) Те, кто ранее чем 3 года назад получили статус «Режиссер» (Director) на ютубе такого ограничения не имеют
3) Такого ограничения так же не имеют партнеры Google и медиа-корпорации
P.S. В конце концов, вам не кажется, что спорить по этому поводу с тем, кто не первый ролик выкладывает на ютуб и делать такие выводы — это глупо?
O_o а когда ввели такое ограничение?
Все еще ждем появления ролика на Вимео. Он мне как-то ближе, чем Рутьюб ;)
Вот одним файлом на rutube — rutube.ru/tracks/1742527.html :)
Спасибо большое за перевод
Смотрел на английском — не все понял тогда
Смотрел на английском — не все понял тогда
Спасибо!
Да, так гораздо понятнее для простого программиста :) Спасибо!
Если бы еще в такой же форме продолжили тему кризиса во всем мире… Там ведь не только в ипотеке дело, а и в других секторах экономики.
закручивая такие схемы все прекрасно понимали что кризис неминуем, и это был вопрос времени, об этом также знали. ничто не вечно под луной
кололись — плакали, но продолжали есть кактус… :)
При этом каждый думал, что он успеет урвать свою долю и по-тихому избавиться от рисков прежде чем оно рванёт. Кому-то это удалось. Но их меньшинство.
ололо?
все, кто хотели чтото взять — взяли.
все, кто хотели чтото взять — взяли.
Взять-то взяли, а вот сплавить не успели. Кто-то имел на руках больше этих «бомб», кто-то меньше. Сухими из воды вышли относительно немногие.
учитывая то что было очевидно что все падает ещё весной/летом прошлого года, а в сми заговорили только к осени, думаю что таки успели :)
Ну так ведь в том дело, что на рынке не дураки работают. И когда ты пытаешься сбыть нечто, с рисками растущими день ото дня как на дрожжах, складывается ситуация, что хотя никакого кризиса ещё нет, но у тебя куча рисков на руках, а вокруг уже все догадались, что к этим бумагам лучше не прикасаться и сбыть их поскорее. Проблема в том, что эти бумаги теперь уже никому не нужны, только совсем отчаянным сорви-головам.
Конечно, что-то ещё можно было сбыть, но это было уже очень проблематично, потому и зацепило столько народу.
Конечно, что-то ещё можно было сбыть, но это было уже очень проблематично, потому и зацепило столько народу.
Вывод — не давать ипотеку семьям с низким и нестабильным доходом. Надеюсь банки усвоят эту ошибку.
Хе-хе.
Наши банки типа хитрее: они решили изначально завысить ставку кредитования, дабы повышение невозвратов не сказалось на работе всей системе.
Итого банки в двойном, якобы, выигрыше:
1. психологически на ипотеку могут согласиться только те, кто реально может выплачивать такие баснословные проценты. И выплачивает.
2. банк страхуется повышенной процентной ставкой, чтобы застраховаться от тех, кто только думает, что может платить такие большие проценты.
Но. Количество заемщиков уменьшается(меньше народа берет ипотеку), увеличивается количество неспособных платить по своим кредитам(кризис, сокращения), а выплаты кредитов с банков требуют. Да и население вклады из банков забирают.
Вот и появляются гос. вливания в нашу дражайшую тройку: втб, сбер, роснефть.
Интересно, что первое наступит: кончится мировой кризис кредитования или у РФ кончатся деньги…
Наши банки типа хитрее: они решили изначально завысить ставку кредитования, дабы повышение невозвратов не сказалось на работе всей системе.
Итого банки в двойном, якобы, выигрыше:
1. психологически на ипотеку могут согласиться только те, кто реально может выплачивать такие баснословные проценты. И выплачивает.
2. банк страхуется повышенной процентной ставкой, чтобы застраховаться от тех, кто только думает, что может платить такие большие проценты.
Но. Количество заемщиков уменьшается(меньше народа берет ипотеку), увеличивается количество неспособных платить по своим кредитам(кризис, сокращения), а выплаты кредитов с банков требуют. Да и население вклады из банков забирают.
Вот и появляются гос. вливания в нашу дражайшую тройку: втб, сбер, роснефть.
Интересно, что первое наступит: кончится мировой кризис кредитования или у РФ кончатся деньги…
Вывод для ФРС — не делать ставку 1%
ну это все понятно и просто. а почему весь мир накрыло волна? глобальней охват бы показали таким же образом — было бы супер конечно.
ФРС начала выдавать дешевые деньги американским банкам, банки стали инвестировать в другие страны (например, в фондовый рынок). Потом когда у американских банках начались проблемы, они начали выводить свои средства из ФР, и он упал. К тому же многие государства вкладывали деньги из своих фондов в американские ипотечные компании, которые рухнули)
в общем, глобализация))
в общем, глобализация))
На весь мир перекинулось изза возникшего в США дефицита потребительского спроса. А в России, как всегда, все валится изза низких цен на нефть. Если б нефть как стоила 150 долларов за баррель — в России бы все ходили чесали репу — о каком там еще мировом кризисе идет речь?..
Еще в предпоследней серии Саут парка наглядно объяснили кризис :)
Ух, огромная благодарность за видео. Сам с удовольствием посмотрел и дал посмотреть матери, а то она никак не могла понять причину возникновения кризиса, а мои объяснения не воспринимала...:)
Советую почитать статью:
«Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса»
www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Считаю что она действительно может помочь легче пережить кризис, так как реально даёт картину того что происходит
«Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса»
www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Считаю что она действительно может помочь легче пережить кризис, так как реально даёт картину того что происходит
А не пиарят ли они попросту свою недвижимость, прикрываясь теорией заговора?
Я в свою очередь советую почитать Талеба, не совсем про кризис, но написано хорошо :-)
ntaleb.blogspot.com/2009/04/4.html и др. страницы того же блога.
Я в свою очередь советую почитать Талеба, не совсем про кризис, но написано хорошо :-)
ntaleb.blogspot.com/2009/04/4.html и др. страницы того же блога.
>Советую почитать статью:
«Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса»
Из статьи: «Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты – доллара США.»
Если честно, не вижу особой связи. Да, перепроизводство доллара имеет место быть. Да, когда-нибудь он обязательно рухнет. Но ведь пока что живет и здравствует :-) А кризис, как бы, уже…
«Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса»
Из статьи: «Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты – доллара США.»
Если честно, не вижу особой связи. Да, перепроизводство доллара имеет место быть. Да, когда-нибудь он обязательно рухнет. Но ведь пока что живет и здравствует :-) А кризис, как бы, уже…
А всё упирается в самую обыкновенную человеческую алчность. Когда ради того, чтобы заработать побольше денег из воздуха стали увеличивать риски до беспредела.
По интонациям какое-то «В мире животных» получилось.
Этот ролик, уже давно был переведён на русский язык, одним любителем. Вот тут.
Клевый ролик, наконец я допер все в мельчайших подробностях…
Молодец, Инк!
Твой голос опять непохож на реальный. =)
Твой голос опять непохож на реальный. =)
эх. что может быть понятней, чем пирожки? =))
извиняюсь за критику, но перевод слишком топорный, смысловые акценты расставлены неверно.
Все что в фильме описывается — лишь верхушка.
Грубо говоря — приводимая в роликах причина, это был лишь спусковой крючок для накопившейся настоящей проблемы. Настоящая проблема — ущербность капитализма как такового, капитализма как системы взаимоотношений людей и как способа определения собственности.
И даже это ещё не та глубина.
Подробнее можно почитать здесь:
klein0.livejournal.com/75526.html
и здесь:
klein0.livejournal.com/76816.html
А вот здесь самые основы понимания:
klein0.livejournal.com/73572.html
klein0.livejournal.com/73344.html
Грубо говоря — приводимая в роликах причина, это был лишь спусковой крючок для накопившейся настоящей проблемы. Настоящая проблема — ущербность капитализма как такового, капитализма как системы взаимоотношений людей и как способа определения собственности.
И даже это ещё не та глубина.
Подробнее можно почитать здесь:
klein0.livejournal.com/75526.html
и здесь:
klein0.livejournal.com/76816.html
А вот здесь самые основы понимания:
klein0.livejournal.com/73572.html
klein0.livejournal.com/73344.html
У Вас есть работоспособная альтернатива? Проработанная ну хотя бы как «Капитал» Маркса:) Даже последний и то начал терять релевантность в условиях постиндустриального перехода. Кое-какие представления о будущем капитализма дают книги на «караоке»-тему, от людей типа Питерса или Пинка, но это касается общеэкономической парадигмы, а конкретно в финансах вообще альтернатив не видно, кроме общих рассуждений о специальной мировой валюте и расширения роли региональных валют в регионах.
> У Вас есть работоспособная альтернатива?
Ты материал читал?
До конца?
Ты материал читал?
До конца?
Я читал. До конца. В самом конце написан «вывод» на тему что делать:
«Кардинальное изменение ситуации («выход из кризиса») возможны лишь тогда, когда начнется «глобальное преобразование системы общественного производства», т.е. переход от капиталистических к не-капиталистическим способам устройства экономики и общества.»
То есть если капитализм плох, надо развивать не-капитализм (интересно, что по этому поводу думает Капитан Очевидность?)
А вот что такое «не-капитализм», автор вроде как не сообщает.
«Кардинальное изменение ситуации («выход из кризиса») возможны лишь тогда, когда начнется «глобальное преобразование системы общественного производства», т.е. переход от капиталистических к не-капиталистическим способам устройства экономики и общества.»
То есть если капитализм плох, надо развивать не-капитализм (интересно, что по этому поводу думает Капитан Очевидность?)
А вот что такое «не-капитализм», автор вроде как не сообщает.
Коммунизм
Но не тот «коммунизм» который существовал в СССР или в Китае.
Подробнее здесь:
klein0.livejournal.com/61965.html?thread=769805
Здесь:
klein0.livejournal.com/70914.html?thread=931586
(http://www.newsru.com/religy/14jan2009/dalai_marxism.html)
> У Вас есть работоспособная альтернатива?
Если ты задаешь этот вопрос для того, чтобы реально что-то делать, а не просто
«потрындеть про то как оно должно быть», то тогда читай здесь:
klein0.livejournal.com/67233.html?thread=862113
Но не тот «коммунизм» который существовал в СССР или в Китае.
Подробнее здесь:
klein0.livejournal.com/61965.html?thread=769805
Здесь:
klein0.livejournal.com/70914.html?thread=931586
(http://www.newsru.com/religy/14jan2009/dalai_marxism.html)
> У Вас есть работоспособная альтернатива?
Если ты задаешь этот вопрос для того, чтобы реально что-то делать, а не просто
«потрындеть про то как оно должно быть», то тогда читай здесь:
klein0.livejournal.com/67233.html?thread=862113
Если ты задаешь этот вопрос для того, чтобы реально что-то делать, а не просто
«потрындеть про то как оно должно быть», то тогда читай здесь:
Вообще говоря, я предпочитаю сначала «потрындеть» и понятно, есть ли в предложениях хоть здравое зерно, а потом уже делать, если в этом есть смысл.
Но даже эти ссылки не дают нормального понимания конкретных предложений.
Что это за позиция — всё через отрицание? «Надо делать НЕ как у тех, у других, у третьих». Лучше пусть расскажут как НАДО делать, причём выжимкой из трёх простых абзацев, а не аллегорическими роликами и ссылками на Далай-Ламу.
Если мне полагается следовать пути ненасилия и любви к людям (как предлагает упомянутый Далай-Лама), то у меня лично к себе претензий нет. Я никого не грабил, не убивал и на улицу умирать от голода не выбрасывал. Соответственно если «реально что-то делать» означает «выращивать в себе Будду» — окей, будем продолжать, и посмотрим, как быстро это сработает.
«потрындеть про то как оно должно быть», то тогда читай здесь:
Вообще говоря, я предпочитаю сначала «потрындеть» и понятно, есть ли в предложениях хоть здравое зерно, а потом уже делать, если в этом есть смысл.
Но даже эти ссылки не дают нормального понимания конкретных предложений.
Что это за позиция — всё через отрицание? «Надо делать НЕ как у тех, у других, у третьих». Лучше пусть расскажут как НАДО делать, причём выжимкой из трёх простых абзацев, а не аллегорическими роликами и ссылками на Далай-Ламу.
Если мне полагается следовать пути ненасилия и любви к людям (как предлагает упомянутый Далай-Лама), то у меня лично к себе претензий нет. Я никого не грабил, не убивал и на улицу умирать от голода не выбрасывал. Соответственно если «реально что-то делать» означает «выращивать в себе Будду» — окей, будем продолжать, и посмотрим, как быстро это сработает.
а капитализм появился после маркса?
Клуйн мужик )
Кстате, видео версия гораздо интереснее: klein0.livejournal.com/62924.html
В видео залитом на rutube есть два глюка со звуком, на 7:12 и 9:36 минуте, при этом в видео на youtube все нормально (ну если не считать что он из двух частей)
да… нарисовано просто отлично!
отличная графика и дизайн
отличная графика и дизайн
Уже который раз одно и то же про кризис на Хабре. %)
Повторение — мать учения?
Повторение — мать учения?
И да, я считаю, что такие материалы неверны/вредны. Слишком упрощено — как следствие только один аспект рассмотрен, пусть даже и один из основных…
Ипотека только ускорила пришествие кризиса, но никак не является единственной причиной. Сама экономическая система США плоха, и про это уже писали на Хабре.
Ипотека только ускорила пришествие кризиса, но никак не является единственной причиной. Сама экономическая система США плоха, и про это уже писали на Хабре.
Гм, исходный ролик на Ютюбе (на английском) был доступен и в повышенном качестве (1280х720). А этот только 468х352 или я ошибаюсь?
Ролик хороший. Но для всего этого есть отдельный блог.
Не согласен. Блог «Кризис» предназначен для информации о кризисе. Выложенное видео — информация о кризисе. Соответственно, и место ему — в соответствующем блоге.
Блог «Кризис» был создан для того, чтобы пользователи при желании могли не получать уведомлений о постах в нём. С этой же целью закрыты со стороны многие нетематические блоги — чтобы хабр оставался IT-ресурсом. Вы же пытаетесь «обойти систему», публикуя ролик в публичном блоге.
Блог «Кризис» был создан для того, чтобы пользователи при желании могли не получать уведомлений о постах в нём. С этой же целью закрыты со стороны многие нетематические блоги — чтобы хабр оставался IT-ресурсом. Вы же пытаетесь «обойти систему», публикуя ролик в публичном блоге.
До кризиса огромное количество людей жили и думали что то, что происходит вокруг — единственно правильный путь развития человечества. И то о чем рассказано в роликах не является первопричиной, это повод, обостривший давно назревшую проблему до предельной точки. Более монументальные механизмы описаны в другом анимационном блокбастере :), конечно его медийный дизайн заставляет искушенного пользователя прослезиться, но это уже другая современная проблема достойная отдельного топика. Итак, прошу:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Наглядное объяснение финансового кризиса (теперь на русском!)