Комментарии 67
Пожалуйста, не используйте картаинки с прозрачным бэкграундом. В темной теме это выглядит вот так:
Я даже знаю, какое имя ему даст Главное Управление Глубоководных Исследований.
Но оплачивать очередное аналоговнет не хочу.
Имя ему "Mobile Oppression Palace" такое построили в футураме: https://www.youtube.com/watch?v=lKxuh4tTzXE
Giant Enemy Crab!
осталось только приделать монитор комбашенку лапки
Я не кораблестроитель, я эксплуатант, немножко.
Звучит как тростит, переходящий в лёгкий мартенсит — тоже вполне подойдёт отмазаться от физкультуры.
Ты давно ль из чуждых стран?
Кстати, что твоя «поповка»,
Поплыла ли в океан?
— Плохо, дело не спорится,
Опыт толку не даёт,
Всё кружится да кружится,
Всё кружится — не плывет.
— Это, брат, эмблема века.
Если толком разберёшь,
Нет в России человека,
С кем бы не было того ж.
Где-то как-то всем неловко,
Как-то что-то есть грешок…
Мы кружимся, как «поповка»,
А впёред ни на вершок.
Не надо. Они изначально создавались для мест, где волн почти нет. Потом уже экспериментаторы начали строить трансатлантические яхты с такими корпусами и говорить, что идея «поповок» — дерьмо.
осталось только приделать монитор
Приделать монитор к монитору? Отличная идея, как по мне.
Ещё одна эпичная подлодка ВМВ - французский "Сюркуф", со своими 203-мм орудиями практически подводный линкор и тоже подводный авианосец. Пушки вроде были крупнейшие для подводного флота.
Жаль потопили, был бы отличный музей, но думаю в те времена не думали об этом, сейчас у США прекрасные музеи из старой техники - теже авианосцы.
Интересно, с чего это автор решил про единственный в истории шанс? С развитием и миниатюризацией беспилотников сделать подводный авианосец (причем он тоже может быть беспилотным) становится все проще и проще.
Японцы вообще какие-то сумрачные гении второй мировой. Пехота до конца войны полагалась на винтовки с ручной перезарядкой, полуавтоматические дальше экспериментальной Тип 4 так и не пошли, массового пистолета-пулемета у них так и не появилось, их танки иначе как няшными не называют, учитывая их тактико-технические характеристики, многие танки имели только противопульную броню. Пехотные пулеметы, в основном, использовали бесконечно устаревшую схему с кассетным питанием... Ручные гранаты имели странную конструкцию запала, требовавшего от солдата ударить себя гранатой по каске. Пистолет Тип 94 - вообще неиллюзорно-фантастический образчик из которого только что разве застрелиться...
Японцы вообще какие-то сумрачные гении второй мировой.В те времена в Японии было лютое противостояние армии и флота. Во флоте делалась ставка на современное вооружение, в армии — на самурайский дух.
Учитывая что поныне обычно Японию в войне вспоминают за суровые сражения на море, а не на суше - становится ясно, что по итогу было перспективнее. Впрочем, с высоты прошедших лет и вскрывшихся фактов вроде давно и успешно взломанных шифров японского командования - реальных шансов там у них все равно не было почти никаких с самого начала.
Там феерия
Как японцы в попытке не потерять лицо потеряли атомную станцию (peretok.ru)
"в случае чрезвычайного происшествия на АЭС бюрократическая машина при принятии решений насчитывает целых 25 ступеней иерархии, при этом никакой обратной связи на запрос заявитель не получает. "
Что такое "схема с кассетным питанием"?
Только вот чтобы уничтожить 24 миллиона китайцев и устраивать известные эксперименты над людьми им этого вполне хватило.
и наоборот, у западных сил с оружимем было лучше, потому они в свою очередь уже японии люлей навешали.
Я когда-то читал книгу 'В поисках оружия' Федорова, который изобрел первую русскую автоматическую винтовку. Так вот он там подробно писал, как их посылали в Японию покупать винтовки и обмениваться опытом. В Российской Империи с винтовками было гораздо хуже, чем в Японии.
…Государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены…
А доведи они Левшины слова в своё время до Государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»
Интересно, а как самолеты должны были обратно возвращаться? Понятно, что сесть на лодку они не могли. Остается 3 варианта: посадка на воду, возвращение на аэродром и камикадзе.
На воду - там были гидросамолеты если я не ошибаюсь.
С воды краном поднимали, складывали и убирали в ангар. Так себе идея если речь про быстро спрятаться после атаки....
У надводного авианосца - совсем другой профиль использования. Американцы свои современные авианосцы практически не вооружают - это просто плавучий аэродром. Практически это большая удобная цель. Но вот без шоблы "разнокалиберных" вооруженных до зубов и выше судов эти "аэродромы" не перемещаются.
У японцев была совершенно иная концепция - "прилетел непонятно откуда самолет, разведал/отбомбился, и не понятно куда улетел"
Просто оставлю тут. https://navydiver.livejournal.com/86926.html
Но вообще-то у японцев сразу три серии подлодок можно считать авианесущими. Это из статьи 400-е, более старые Type A и, конечно, же Type B одна из представительниц которой удостоилась сомнительной чести быть единственным судном в современной истории бомбившим берега США. Континентальной части, Калифорнии если быть точнее. Правда, на В-типе был лишь один гидросамолет для разведки.
Есть ещё интересная фундервафля - USS Akron (ZRS-4).
На следующем витке истории должны быть подводные дрононосцы...
Пришло время летающих авианосцев
Про подводный авианосец