Комментарии 20
Прочитал, интересно. Но очень много допущений и слабо обоснованных догадок, на которых строятся новые догадки, на которых, в свою очередь, строятся новые предположения. Оккам бы не согласился.
Если написано 28800, значит 28800 лет. Экология понимаешь ли, отсутствие ГМО…
Таки вроде бы всё предыдущие как раз о том, что текст про допотопных царей был "заклят небом", и разумеющий его уразумел и сочтил. Так что случайное совпадение тут мало вероятно. Уж больно та сова напоминает глобус :-)
А если вкратце, Алексей, смысл Ваших исследований в том, что расшифровка шумерских письменных источников имеет прямое отношение к астрономии? Или что-то ещё помимо этого? Если предварить цикл статей набором кратких тезисов, полагаю, это облегчило бы понимание со стороны читателей.
Интересные люди шумеры. Были у них даже рассчеты змеевидных орбит и все циклы смены зодиакальных эпох, и до сих пор никто не знает как они это вычислили и какая у них была теория. Ведь все что до нас дошло это неизменные формулы, которыми просто пользовались вавилонские астрономы. И при этом шумеры даже не знали что Земля это шар.
Стражи делили время от восхода до заката и от заката до восхода, поэтому они были неравномерными и зависели от широты местности. Зимние ночные стражи поэтому дольше летних, и хотя численно равны, имеют разную продолжительность. Эта система была у арамейских жрецов, у египтян, у древних греков и римлян, и у древних ариев. И греки и арии в свое время пили из ассирийских источников. Не было ли сходной системы и у шумеров? У ариев и их потомков сутки считаются от восхода до восхода. В священное пограничное время предрассветное и послезакатное, совершались литургии.
Да полно!
А у меня в свою очередь вопрос такой, уж коли вы шумеров раздуплили, не приметили случайно каких аспектов эволюции религиозных текстов?
Ведь в отличии от цеховых, текстов, медиков, навигаторов, писцов, которые могут быть иносказательными в наглую. Религиозный текст должен быть функционален и в буквальном смысле и комплекс идей нести подходящий, религиозный.
Ой-ли? Одно дело просто обёртка кажущаяся важной, авось перепишут, про царя или богов, ну как вы в ролике объясняете это...
И совсем иное, вирусный текст, заражающий читателя поверхностным или подповерхностным смыслом, так что носитель будет стремиться не то что к защите, а к распространению заразы, близко не понимая о чём она на самом деле :-)
Я о технологической разнице, а не о полезной нагрузке.
Тайна списка шумерских царей. Часть 2. Плуг судьбы