Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

>Всем был хорош этот бомбардировщик, но имел два недостатка ...

Если уж говорить про недостатки B36, то первый это низкая крейсерская скорость порядка 230-250 mph

По мотивам истории с аварией в Гренландии есть неплохой датский фильм Idealisten.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Отечественное ядерное оружие хранили не на самой авиабазе, а на складе в паре километров от неё. Поэтому таких инцидентов со складами на ВПП быть не могло.

Немного интересовался инцидентом в Паломарес (бываю в том районе), там прямо микроЧернобыль вышел — горящий плутоний, шлейф выпадения продуктов горения, ликвидаторы из американских солдат без средств защиты собирали заражённую землю в бочки (бочки вывезли на захоронение в США). Посреди полей остались несколько обнесённых заборами участков, недавно подняли тему о привлечении США к окончательной очистке.
А ещё у США, как водится, необычные кодовые названия для классов подобных инцидентов

Даты часто специфичные. Ощущение что придуманные, или выборка под красивые даты.

А в чём специфика, если не секрет?

Три инцидента выпало на 13 число с него и начинается и заканчивается) Хотя собрав все даты становится уже не так специфично, хоть все еще заметны выделения 5, 11, 13 чисел. Но это уже парадокс дней рождений.

13 11 13 5 10 10 27 22 11 31 5 11 4 15/12 24 14 28-6-11 18 25 5 13 17 21 [...-13]

Резюмируя, в случайных генерациях легко увидеть какую-то последовательность, хоть это и не так)

Полагаю, если сосредоточиться на ином числе от 1 до 28, то можно будет найти подобную «закономерность» в каком-нибудь другом ряде однотипных событий. Например, прорывов дамб. У меня есть подборка техногенок, могу как-нибудь выложить)

Вспоминается книга Льва Лукьянова "Тысяча и одна бомба". Вроде бы антикапиталистическая сатира, но армейское раздолбайство вечно и границ не имеет.

Официальный девиз B-36: "Six turning, four burning".

Неофициальный девиз B-36: Two turning, two burning, two chocking, two smocking, and two unaccounted for.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Какой-то не особо качественный перевод. Как может произойти атомный взрыв в бомбе, из которой извлекли плутониевое ядро? Для ранних Mark 4, речь могла идти об извлечении атомного заряда целиком, для последующих - об извлечении части заряда, чтобы снизить его массу ниже критической. Не понятно.

"Mark 4. Содержит 2300 кг обычной взрывчатки" - не до хрена ли обычной взрывчатки? Судя по ТТХ, Mark 4 могла иметь мощность 1 кт в тротиловом эквиваленте. Как такое возможно?

по ТТХ Mark4 могла иметь мощность ОТ 1 кт в тротиловом эквиваленте (и до 130 кт). Нормально взрывчатки там — для достижения требуемых имплозивных характеристик. Что же до ядерного заряда — он наборный из 32 ячеек. В ранних моделях уран или плутоний. В поздних — смешанное уран-плутониевое наполнение.

И речь шла не о ядерном взрыве, а о ядерном загрязнении. Взрывалось обычное ВВ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А что такое (или кто такой) ММГ, которому слава?

В 2006-м жил в Голландии, смотрел по CNN сюжет о самолёте с полной загрузкой ядерными БЧ, который пересёк США из штата Нью Йорк на севере во Флориду на юге. Это обнаружили после приземления, и в Калифорнию вылететь уже не дали

Так что "хорошая" идея в некоторых головах вечно молодая

И то ведь только строгий сабж, а были и утечки на складах. Не в авиации - были шахтные инциденты с заражением и "гражданские" на АЭС

Все время как читал мелькала мысль - и эти люди пеняют нам Чернобылем

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории