Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 111
если пингвина заменить на Хью Лори то получится прикольная реклама сериала House M.D.
Смотрел в наушниках и довольно громко, после фразы I+You+We=LINUX аж муражки по спине пробежали. Супер.
Мне захотелось перезагрузиться на другую партицию
Дадада!!! Социум такой. Живущий раздельно и в то же время как единое целое. Обалденная идея и реализация!
А майки появятся не только у сисадминов. )))
А майки появятся не только у сисадминов. )))
А еще очень напоминает работы одного моего земляка Жесткова Максима
www.zhestkov.com/
www.zhestkov.com/
Широко распространен и немного другой взгляд на этот конкурс, его победителей и общий уровень роликов. Во многом отличающийся от красивых слов Linux Foundation. Вот, например: "Video ad winner does Linux no favor". Я согласен с автором (Jonathan Bennett с ZDNet UK), поскольку, поглядывая на «конкурсные работы» с самого начала сего мероприятия, думал о том же. Разве что французы порадовали, но это на уровне любительского юмора. А когда все ролики — на подобном уровне… Настолько печально, что становится сомнительной «реклама» Linux благодаря таким работам. Ведь люди со стороны посмотрят и вряд ли поймут «всех этих энтузиастов и прочих гиков».
P.S. На мой взгляд, реклама должна быть такой, как в свое время у Red Hat. "Truth Happens", если кто еще не видел вдруг.
Прочитал, не согласен а корне. По одной простой причине — я с трудом могу себе представить нечто качественно лучшее от некоммерческой организации. И это ключевой момент — тот самый user contribution, UGC если хотите.
Судя по словам журналиста из ZDnet, он ожидал дорогой коммерческий продукт на выходе. Apple на свой качественный продукт тратит более 100 млн в год с 2007 (не могу приложить ссылку — пишу с телефона), Microsoft — не меньше (стоимость создания 1 минуты рекламы — вообще самая колоссальная сумма из всего, что выходит в «визуальный эфир», будь то ТВ или интернет). При этом последняя компания, напомню, получила сумасшедший позитивный отклик вообще склеенный из любительских записей, до этого заплатив Сейнфилду огромную сумму за негативный результат.
Ухватываете? Далеко не всегда «amateur», как выразился уважаемый журналист, это плохо. Переосмыслив его же слова могу написать, что люди старшего возраста могут выбирать другие оси, они все-равно с трудом учавствуют в коллаборации. А Linux'у нужны молодые и энергичные. Именно к ним и обращена большая часть этих роликов.
Судя по словам журналиста из ZDnet, он ожидал дорогой коммерческий продукт на выходе. Apple на свой качественный продукт тратит более 100 млн в год с 2007 (не могу приложить ссылку — пишу с телефона), Microsoft — не меньше (стоимость создания 1 минуты рекламы — вообще самая колоссальная сумма из всего, что выходит в «визуальный эфир», будь то ТВ или интернет). При этом последняя компания, напомню, получила сумасшедший позитивный отклик вообще склеенный из любительских записей, до этого заплатив Сейнфилду огромную сумму за негативный результат.
Ухватываете? Далеко не всегда «amateur», как выразился уважаемый журналист, это плохо. Переосмыслив его же слова могу написать, что люди старшего возраста могут выбирать другие оси, они все-равно с трудом учавствуют в коллаборации. А Linux'у нужны молодые и энергичные. Именно к ним и обращена большая часть этих роликов.
«Некоммерческое» неравно «дерибасное» :-/
Это все очевидно и понятно. Но для меня как-то не оправдывает результатов. И не кажется мне, что себестоимость «Truth Happens» — заоблачная. Просто даже ролик сам по себе — куда более идейный. В конкурсных мне только качество не понравилось, но и недостаток свежих и интересных идей.
Неужели это сделано под Линуксом? Знающие люди поделитесь в чём они делали? Первое что приходит в голову — это After Effects под эмулятором или есть родной софт, в котором такое можно вытворять? Не хочется думать, что ролики о Линуксе лепились в других осях.
Конечно. Неужели не слышали про Blender и первый опенсорсный мультфильм Elephant's Dream?
Про Blender слышал, но почему-то сомневался, что эти ролики сделаны в нём. Я просто сам не трёхмерщик, поэтому наверное в голове сидят некоторые стереотипы.
Спасибо, что развеяли мои сомнения.
Спасибо, что развеяли мои сомнения.
Чтобы развеялись все сомнения советую найти и посмотреть Elephant's Dream ;)
А вот боюсь не совсем… по ссылке vimeo.com/3771567
автор в коментариях пишет… по этому поводу
автор в коментариях пишет… по этому поводу
Почитал. Некошерно как-то в After Effects делать ролик такой тематики :)
В Лине нет ПО (по крайней мере открытого широкой публике), сравнимого с АЕ.
Ну а когда пользователей Лина благодаря таким роликам станет много, Адоб может, и портирует свои программы под никсы =)
P.S. Не думаю, что Майкрософт делала свои ролики в МувиМэйкере =)) Не надо фанатеть, надо творить!
Ну а когда пользователей Лина благодаря таким роликам станет много, Адоб может, и портирует свои программы под никсы =)
P.S. Не думаю, что Майкрософт делала свои ролики в МувиМэйкере =)) Не надо фанатеть, надо творить!
По моему, это значит только то, что ПО под линукс есть куда развиваться…
Ролик I am linux мне кажется 95% сделан в Афтер Эффектсе.
Там используются пакеты и уроки Эндрю Крамера<a/> — он видеоуроки по афтеру пишет. В ролике 1-в-1 урок Energy и видео-кусочки из его Riot'a :)
Там используются пакеты и уроки Эндрю Крамера<a/> — он видеоуроки по афтеру пишет. В ролике 1-в-1 урок Energy и видео-кусочки из его Riot'a :)
Черт, извиняюсь. Сайт на .net'е, и тег не так написался :)
Так и есть =)
Вот и автор видео пишет:
Agustin Eguia
This is the kind of non constructive comments that is a bad example to the community. Just show me the tool on the free software side that is at least close to a product like After Effects. You can search, you wont be able to find any… And don't name Jahshaka, because it's not even close to it.
When you work as a professionnal you use the tool that does what you need, without beeing religious about it. It's all about getting the result you want in the amount of time that you have. I use a lot of tools under linux: Houdini, Maya, Gimp, Blender, etc. And I already posted that one of the very important fields where open source should do some serious inroads are art tools.
Go and say to the guy who does 3D sculpting at the studio where I work that he can only use Linux and maybe Blender for 3D Sculpting? He's gonna laugh at you, because he uses the tool that better suits his work and blender right now can't even touch the amount of poly and fluid work Zbrush or Mudbox can do. There is a time where is not what you prefer, but what does it better.
Don't get me wrong, I love blender and use it A LOT!
When a replacement to After Effects will be available on the open source community I will embrace it and even make tutorials for it.
Do you really beleive that Microsoft commercials are only made on computers running Windows? They are surely cuted and mastered over Final Cut Apple computers, 3D on windows and so on, do you realy think that MS really cares about it? No, they want the spot out.
This contest is about Linux and why «We Are Linux»… it's about community, strenght and sharing… and NOT «free» software. You are the first one having this negative attitude.
You obviously don't work as a professionnal in this field as I can see, and you don't have to be rude neither, go somewhere else and call someone else hypocrite. I'm sure I use more Blender than you, and please explain me how the heck are you going to do Motion Graphics compositing in blender? The only compositing you can make inside Blender is the compositing passes of your processing. Take your time…
Just my 2 cents.
A.
Вот и автор видео пишет:
Agustin Eguia
This is the kind of non constructive comments that is a bad example to the community. Just show me the tool on the free software side that is at least close to a product like After Effects. You can search, you wont be able to find any… And don't name Jahshaka, because it's not even close to it.
When you work as a professionnal you use the tool that does what you need, without beeing religious about it. It's all about getting the result you want in the amount of time that you have. I use a lot of tools under linux: Houdini, Maya, Gimp, Blender, etc. And I already posted that one of the very important fields where open source should do some serious inroads are art tools.
Go and say to the guy who does 3D sculpting at the studio where I work that he can only use Linux and maybe Blender for 3D Sculpting? He's gonna laugh at you, because he uses the tool that better suits his work and blender right now can't even touch the amount of poly and fluid work Zbrush or Mudbox can do. There is a time where is not what you prefer, but what does it better.
Don't get me wrong, I love blender and use it A LOT!
When a replacement to After Effects will be available on the open source community I will embrace it and even make tutorials for it.
Do you really beleive that Microsoft commercials are only made on computers running Windows? They are surely cuted and mastered over Final Cut Apple computers, 3D on windows and so on, do you realy think that MS really cares about it? No, they want the spot out.
This contest is about Linux and why «We Are Linux»… it's about community, strenght and sharing… and NOT «free» software. You are the first one having this negative attitude.
You obviously don't work as a professionnal in this field as I can see, and you don't have to be rude neither, go somewhere else and call someone else hypocrite. I'm sure I use more Blender than you, and please explain me how the heck are you going to do Motion Graphics compositing in blender? The only compositing you can make inside Blender is the compositing passes of your processing. Take your time…
Just my 2 cents.
A.
>>Linux Foundation, занимающаяся евангелизмом
In Promt We Trust :)
C евангелизмом у них ничего общего :)
По-русски это значит что-то типа «пиар», «раскрутка», «популяризация» и т.п.
In Promt We Trust :)
C евангелизмом у них ничего общего :)
По-русски это значит что-то типа «пиар», «раскрутка», «популяризация» и т.п.
Я сужу о евангелизме основываясь на личном опыте и опыте других людей, а не полагаясь на различные рукипедии.
К слову — раскрутка и популяризация в равной степени составные евангелизма.
К слову — раскрутка и популяризация в равной степени составные евангелизма.
Речь идет, конечно же, о веб и софт евангелизме. Ни в коем случае о церковной деятельности.
Ну хорошо, пусть будет транслит английского новояза :)
В устной речи я и сам иногда употребляю иностранные слова, которые по-русски имеют совершенно другое значение, хотя произносятся так же, но писать стараюсь понятно.
В устной речи я и сам иногда употребляю иностранные слова, которые по-русски имеют совершенно другое значение, хотя произносятся так же, но писать стараюсь понятно.
То-то я думаю, чего это Ложечкин свою рясу не носит ))
ru.wikipedia.org/wiki/Евангелисты
Смотрите переносное значение. Вокруг меня много людей употребляет такой «термин»
Потихоньку приживается.
Смотрите переносное значение. Вокруг меня много людей употребляет такой «термин»
Потихоньку приживается.
«Евангелист» — да, не спорю, это должность (специальность), как менеджер, контроллер (это я, получается :) или девелопер, из английского языка, но не знал, что «Евангелизм» в таком значении уже используется в русском языке :)
Любим мы кальки и транслит вместо своего языка, да :)
Любим мы кальки и транслит вместо своего языка, да :)
В профессиональных сферах я не против кальки. В идеале, хотелось идентичные сленг и термины в любом языке.
Да и вообще, не придавайте слишком много значения, это естественное развития языка, и если слово приживется — станет таким-же русским как компьютер, метро, пальто, кофе и др.
Да и вообще, не придавайте слишком много значения, это естественное развития языка, и если слово приживется — станет таким-же русским как компьютер, метро, пальто, кофе и др.
Я и сам использую англицизмы в речи и на письме :)
Вот как раз сегодня интересовался, как правильно писать англицизм из неправильного глагола «catch» в прошедшем времени.
Вот как раз сегодня интересовался, как правильно писать англицизм из неправильного глагола «catch» в прошедшем времени.
В общем и целом в русском языке нечто подобное будет звучать, как «идеолог». Вся проблема в том, что сам термин «идеология» у нас часто ассоциируется с фактами из темного прошлого.
вы ошиблись топиком.
>Поставил сегодня убунту. Сразу снёс
в общем-то сразу понятно :)
в общем-то сразу понятно :)
Зря вы так, лично я на себе заметил за последние года три существенное продвижение в сторону массового рынка. Что нужно простому пользователю: «офис», интернет. Я честное слово не вижу смысла ставить, например, секретарю продукты Майкрософт или Эпл. Я не люблю обсуждать «что лучше, а что хуже», это бессмысленная тема, которая уже миллион раз обсуждалась. Продукт надо выбирать по сфере его использования, и я считаю, что для офисной (а именно этим занимаются многие пользователи) работы современные дистрибутивы вполне подходят. Дома у меня стоит Убунту, на работе XP, но только лишь потому, что пока под линукс нет достойных программ для монтажа видео и композитинга.
К тому же, что-то есть в оупен сорсе «романтическое», это ведь не просто куча строк кода :)
К тому же, что-то есть в оупен сорсе «романтическое», это ведь не просто куча строк кода :)
а в чем заключается это магическое free, которое так активно используется? :)
Когда я был маленький и первый раз посмотрел «Газонокосильщика» представление о мире у меня изменилось, потом были и другие фильмы в том числе сериал VR5, в которых люди вот так запросто вытворяли немыслимые для моего юного мозга вещи. Завораживающие путешествия, неизведанные компьютерные миры, которые заставляли трепетать мальчишеское сердце, всё это в тайне заставляло мечтать, что когда-нибудь у меня тоже будет компьютер и я смогу также резво клацать по клавишам, одевать «виртуальные очки» с «перчатками» и творить…
В начале девяностых я не мог позволить себе купить какой-нибудь «Компаньон» или «Спектрум», поэтому оставалось только надеяться на лучшее будущее. Когда же оно всё-таки пришло вместе с Досом (а в последствии и Win 3.11) как-то быстро наступило разочарование и детские мечты о волшебных компьютерах развеялись. Потом это стало обычным делом, а потом и вовсе работой. Сказка закончилась окончательно.
Но некоторые особо продвинутые товарищи и краткие упоминания из далёких источников (интернет в то время в моём городе был нечто сравни космическим полётам) говорили, что есть некий «Linux», который используют только большие спецы и «хакеры». Тут в сердце снова возникла надежда: «А вдруг это оно»…
Время шло, технологии развивались, и вот сейчас у меня стоит один из популярных дистрибутивов этого самого загадочного «линукса». Я не скажу, что попал в сказку или мои детские мечты сбылись. Просто так получилось, что некоторые мои представления и ожидания отчасти совпали с «философией» оупэн сорса. Мне сложно объяснить свой выбор, потому что он больше основан на чувствах нежели на здравом смысле. Возможно, это склонность к чему-то новому и неизвестному, которая помножилась на представлениях о «свободе и независимости линукса». Когда я поставил свой первый дистр, я понятия не имел, что такое репозиторий, командная строка или монтирование дисков (и, кстати, я не программист), однако ни смотря ни на какие проблемы мне понравилось.
Вот как то так :)
В начале девяностых я не мог позволить себе купить какой-нибудь «Компаньон» или «Спектрум», поэтому оставалось только надеяться на лучшее будущее. Когда же оно всё-таки пришло вместе с Досом (а в последствии и Win 3.11) как-то быстро наступило разочарование и детские мечты о волшебных компьютерах развеялись. Потом это стало обычным делом, а потом и вовсе работой. Сказка закончилась окончательно.
Но некоторые особо продвинутые товарищи и краткие упоминания из далёких источников (интернет в то время в моём городе был нечто сравни космическим полётам) говорили, что есть некий «Linux», который используют только большие спецы и «хакеры». Тут в сердце снова возникла надежда: «А вдруг это оно»…
Время шло, технологии развивались, и вот сейчас у меня стоит один из популярных дистрибутивов этого самого загадочного «линукса». Я не скажу, что попал в сказку или мои детские мечты сбылись. Просто так получилось, что некоторые мои представления и ожидания отчасти совпали с «философией» оупэн сорса. Мне сложно объяснить свой выбор, потому что он больше основан на чувствах нежели на здравом смысле. Возможно, это склонность к чему-то новому и неизвестному, которая помножилась на представлениях о «свободе и независимости линукса». Когда я поставил свой первый дистр, я понятия не имел, что такое репозиторий, командная строка или монтирование дисков (и, кстати, я не программист), однако ни смотря ни на какие проблемы мне понравилось.
Вот как то так :)
Ой, что-то я разболтался и не заметил в чём вопрос :) Лично для меня «free» — это бесплатность + сладкое чувство легальности (я не покупал лицензию на windows) + «непривязанность» к какой-либо одной компании (и вообще к компании как таковой) + нежелание делать богатых людей ещё богаче. Но самое главное — ощущение того, что огромное количество людей по всему миру трудятся, чтобы мы с вами могли просто так пользоваться плодами их стараний. Это потрясающе…
Хотел Вам в карму плюнуть, но понял что опоздал.
Хочешь анекдот почти в тему:
Разговаривают два негра:
— Не наравится мне твоя теща.
— Не нравится — не жри.
Лично меня Убунту прикололо. Хотя я полный юзер. Мои ученики 7 класники ставят и ничего пользуются, а взрослый дядя плачется — оно перегрузилось и все. Да если б я плакал каждый раз как виндовс слетал после установки удаления программ — уровень мирового океана бы значительно вырос.
Хочешь анекдот почти в тему:
Разговаривают два негра:
— Не наравится мне твоя теща.
— Не нравится — не жри.
Лично меня Убунту прикололо. Хотя я полный юзер. Мои ученики 7 класники ставят и ничего пользуются, а взрослый дядя плачется — оно перегрузилось и все. Да если б я плакал каждый раз как виндовс слетал после установки удаления программ — уровень мирового океана бы значительно вырос.
Я когда поставил первый раз в своей жизни XP, снёс её через день, а потом ничего так, сработались :) А к ежедневному использованию линукса я шёл несколько лет, не всё сразу получалось, обстоятельства и прочие «стихии» становились против меня.
Никто не отрицает, что проблемы есть, например, сейчас у меня проблема с моим Canon Pixma MP970 и цветной печатью (больше не буду никогда покупать продукты фирмы Canon и ещё Genius тоже :))
Суть не в этом, главное — не опускать руки при неудачах. Если бы я в начале своего компьютерного пути бросил его изучение, когда у меня первый раз появились вирусы, или перестал работать cd-rom, или Doom с дискеток не разархивировался правильно и пришлось опять идти к другу через весь район, жизнь моя сложилась бы совершенно иначе (наверное, я бы сейчас любил машины и игровые консоли :))
Никто не отрицает, что проблемы есть, например, сейчас у меня проблема с моим Canon Pixma MP970 и цветной печатью (больше не буду никогда покупать продукты фирмы Canon и ещё Genius тоже :))
Суть не в этом, главное — не опускать руки при неудачах. Если бы я в начале своего компьютерного пути бросил его изучение, когда у меня первый раз появились вирусы, или перестал работать cd-rom, или Doom с дискеток не разархивировался правильно и пришлось опять идти к другу через весь район, жизнь моя сложилась бы совершенно иначе (наверное, я бы сейчас любил машины и игровые консоли :))
Резюме: Не надо было ставить.
«что оупен сорс никогда не будет ничем нормальным для пользователя. „
А каким мессенджером на Маке Вы пользуетесь? Подозреваю, что вполне себе свободным Адиумом. А браузер? Файрфокс или Сафари? Допустим Сафари, а у него, какой кошмар, свободный движок. Ужас. Оупенсорс совсем ненормален для использования. Ага.
А каким мессенджером на Маке Вы пользуетесь? Подозреваю, что вполне себе свободным Адиумом. А браузер? Файрфокс или Сафари? Допустим Сафари, а у него, какой кошмар, свободный движок. Ужас. Оупенсорс совсем ненормален для использования. Ага.
Извените, но разве Mac OS X базируется не на UNIX?
Из Википедии:
«Базируется на ОС NeXTSTEP.»
«Mac OS X официально сертифицирована как UNIX-система.»
Тоесть, Mac OS X появилась именно благодаря OpenSource, т.к. на разработку системы такого уровня «с нуля» у Apple ушло бы достаточно много времени и денег.
P.S. Была бы карма — поставил бы Вам "-", но увы…
Из Википедии:
«Базируется на ОС NeXTSTEP.»
«Mac OS X официально сертифицирована как UNIX-система.»
Тоесть, Mac OS X появилась именно благодаря OpenSource, т.к. на разработку системы такого уровня «с нуля» у Apple ушло бы достаточно много времени и денег.
P.S. Была бы карма — поставил бы Вам "-", но увы…
А у меня совсем другое произошло. В эти дни перепрыгнул на Ubuntu, нашел замену всем используемым платным средствам и инструментам, которые были на вынь (MSVC, Flash AS3, Illustrator...) И оказалось, что всё пашет… можно работать!!! даже очень!!! Затрат — 0$! притом некоторые вещи стали как влитые и я даже немного удивился) Для этого надо приложить конечно некоторые усилия… но потом можно гордо наслаждаться) для разработчика вряд ли есть ось лучше… полная свобода!
ну а если пользоваться офисом, читать почту, сёрфить и смотреть картинки… то конечно надо покупать Эпл… и покрасить потом его в голубой или розовый цвет)
шутка разумеется, просто не надо оскорблять Open Source. Каждому своё.
ну а если пользоваться офисом, читать почту, сёрфить и смотреть картинки… то конечно надо покупать Эпл… и покрасить потом его в голубой или розовый цвет)
шутка разумеется, просто не надо оскорблять Open Source. Каждому своё.
вот тут порадовали — замена MSVC — это что для вас?
Eclipse например?
пробовал, не то. хорошая вещь, конечно, но до MSVC далековато. ещё варианты?
emacs и vim не предлагать?=)
брейкпоинты, просмотр запущенных потоков, просмотр чего в памяти творится и т.п. при дебаге оно могет? вопрос не о редакторе, а о полноценном инструменте.
В качестве C++ IDE начал использовать Code::Blocks ( + GNU C++ Compiler ). Помоему довольно шустрая и понятная среда (Eclipse пробовал, но у меня не настолько быстрое железо чтобы эта Java среда на нём работала:) Для тех, кто использует Qt можно использовать Qt Creator c их официального сайта.
Open Source альтернативы — www.osalt.com/
Mac OS X построена на открытой ОС Darwin (разновидность BSD). Многие другие части так же открыты.
Закрытого в ней только Quartz (оконный менеджер) и некоторые фреймворки Cocoa.
Иногда действительно лучше жевать, чем говорить.
Закрытого в ней только Quartz (оконный менеджер) и некоторые фреймворки Cocoa.
Иногда действительно лучше жевать, чем говорить.
Второй ролик очень хорош. Из его к тому же могла получиться реклама для Spore :)
а знаете… они меня не убедили.
В чем суть ролика рекламного? По моему показать что это круто, полезно и интересно. Никаких эмоций не вызвало.
Есть что то лучше, чем «дворовая» реклама? Я на Линуксе благодаря именно ей ну и хабру(не подхалимаж, а факт)
А вот это вот. Не-а, не верю :0) ну нет пророков в ихнем отечестве
В чем суть ролика рекламного? По моему показать что это круто, полезно и интересно. Никаких эмоций не вызвало.
Есть что то лучше, чем «дворовая» реклама? Я на Линуксе благодаря именно ей ну и хабру(не подхалимаж, а факт)
А вот это вот. Не-а, не верю :0) ну нет пророков в ихнем отечестве
Сегодня так много о линуксе на хабре. Так приятно)
Прямо душу греют такие ролики :)
Абсолютно беззубая реклама.
Ну да, би фрии, би эйбл то чуз… И квадратики.
А потом вдруг появляется «Линукс»… А мог и Эпл. Или Пепси.
Ну да, би фрии, би эйбл то чуз… И квадратики.
А потом вдруг появляется «Линукс»… А мог и Эпл. Или Пепси.
«Be free» и Apple? Вы уверены?
Ну… А почему нет? Софта думаю не меньше. А уж как «эйбл то чуз» пользователи MS…
Вы, похоже, не поняли, что я хотел сказать. Все эти «би фри» настолько заезжены, что…
В чём USP продукта? В чём проявляется «би фри»? Из ролика это непонятно. Собственно, из него непонятно даже что именно рекламируется. :) А когда становится понятно, единственная мысль «а линукс тут при чём»?
«Не, мужик, так тебе слона не продать»(с) старый анекдот.
Вы, похоже, не поняли, что я хотел сказать. Все эти «би фри» настолько заезжены, что…
В чём USP продукта? В чём проявляется «би фри»? Из ролика это непонятно. Собственно, из него непонятно даже что именно рекламируется. :) А когда становится понятно, единственная мысль «а линукс тут при чём»?
«Не, мужик, так тебе слона не продать»(с) старый анекдот.
Забавно будет, если выяснится, что все ролики-победители делались на Win или Mac-системах, в каком-нибудь Adobe AfterEffects.
Прочитал аннотацию ко второму ролику. Сделан в Pixelmateor, After Effects и Soundbooth.
Хотя, на мой взгляд, блендер+gimp+ardour могли бы тоже справиться c этой задачей.
Хотя, на мой взгляд, блендер+gimp+ardour могли бы тоже справиться c этой задачей.
Что и требовалось доказать )) «Для воздаяния любви к Линуксу нам все еще требуются мерзкие проприетарные ОС!» =)
Или After Effects и Soundbooth уже выпустили на Линуксе? Ведь нет?
Или After Effects и Soundbooth уже выпустили на Линуксе? Ведь нет?
Я не знаю, почему автор решил делать свой клип на «идеологически неправильной» ОСи.
Но могу с точностью сказать, что в линуксе уже есть возможность сделать очень достойные ролики. Тот же Big Buck Bunny это подтверждает.
Наверное, многим людям лень или нет времени переучиваться. Потому забивают на «правильность» и занимаются делом.
Но могу с точностью сказать, что в линуксе уже есть возможность сделать очень достойные ролики. Тот же Big Buck Bunny это подтверждает.
Наверное, многим людям лень или нет времени переучиваться. Потому забивают на «правильность» и занимаются делом.
Ну что сказать… Мотивирует! Если бы не был сейчас под линуксом, то обязательно перешёл бы(благодаря первой рекламе). Первый ролик очень стильный, приятный глазу. А второй скорей как шутка.
Незнаю, может быть мое мнение и глупое, но Линукс не надо рекламировать. Надо рекламировать решения под Линукс. Т.е. ты можешь сделать то-то и то-то.
А то человек устанавливает Линукс и думает от этого у него в компьютере коммунизм наступит.
А то человек устанавливает Линукс и думает от этого у него в компьютере коммунизм наступит.
2й ролик сначала впечатляет спецэффектами, но потом становится страшно, будто компьютер ожил и разговаривает с тобой! искусственный интеллект :)
1й ролик действительно заслужил первое место )
ролики прикольные, надо все остальные 87 посмотреть :)
1й ролик действительно заслужил первое место )
ролики прикольные, надо все остальные 87 посмотреть :)
linux — идеальная среда для кодеров, хакеров и прочих хайтекфриков (дело совсем не в опенсурсе а в функционале)
win — для простых смертных, которым нужен простой и доступный функционал
mac — прокачка функционала почти до уровня никсов буз участия мозгов за $$$
и теперь вопрос, зачем здесь конкуренция? три ниши, каждому свое, зачем одной задницей на два стула? единственный смысл который я вижу это продвижение опенсурса, но господа, продвигать опенсурс для домохозяек надо на винде, а не пихать им пингвина… имхо
win — для простых смертных, которым нужен простой и доступный функционал
mac — прокачка функционала почти до уровня никсов буз участия мозгов за $$$
и теперь вопрос, зачем здесь конкуренция? три ниши, каждому свое, зачем одной задницей на два стула? единственный смысл который я вижу это продвижение опенсурса, но господа, продвигать опенсурс для домохозяек надо на винде, а не пихать им пингвина… имхо
Вы неправы, у меня допустим дома стоит Линукс и не о какой винде речи не идет. Девушка (простая смертная, до этого всегда сидела на винде), без проблем работает в линуксе с установленным софтом, который иногда достаточно сильно отличается от виндового. При этом даже не спрашивала у меня, что где и как пользоваться, за исключением пароля :) А, к примере, на работе активно использую винду для кодинга, и считаю, что студия очень достойный продукт, также как и мс ворд. Так что, конкуренция между этими платформами, как раз и в кодинге, и в домашнем использовании.
на мой взгляд не очень.
Свобода — не то на чем нужно акцентировать внимание.
второй ролик похож на опенинг к триллеру.
третий немного глуповат и снят в лучших традициях хоме-видео.
а вообще я люблю Линух. Только мне не нравятся эти ролики.
Свобода — не то на чем нужно акцентировать внимание.
второй ролик похож на опенинг к триллеру.
третий немного глуповат и снят в лучших традициях хоме-видео.
а вообще я люблю Линух. Только мне не нравятся эти ролики.
А мне очень понравился ролик-победитель. И акцент прекрасный на свободу. А дальше уже работает ассоциативная цепочка: свобода, доступность, открытость, свобода выбора, свобода самореализации, право выбора и самовыражения… Даже поймал себя на мысли, что после просмотра этого ролика мне захотелось установить Linux. Может быть потому, что его акцентация близка мне по духу. Только потом вспомнил, что Linux у меня уже давно установлен. :)
А еще у меня есть футболка, маркетинговый подарок от «Невского» пива, на которой спереди порядка десяти строк-вопросов: «Почему либералы ценят свободу, а консерваторы — порядок?» и т. д. А сзади итоговая — «Так устроена жизнь. Если ты видишь. Невское». Так вот, после первого ролика сразу захотелось майку с таким текстом:
(спереди)
What does it mean to be Free?
Free is being able to choose. Choose your own space to be in. To form your surroundings in a way that will make you take the best out of you. Free is to say NO. It is to be able to choose your limits to stretch them to a place only you can create and change them when you feel they no longer fit you. Free is to say whatever you want to whomever you want and however you want. Free is to know you have a different option. Do you know you have a different option?
(сзади)
Linux
Get your freedom!
А еще у меня есть футболка, маркетинговый подарок от «Невского» пива, на которой спереди порядка десяти строк-вопросов: «Почему либералы ценят свободу, а консерваторы — порядок?» и т. д. А сзади итоговая — «Так устроена жизнь. Если ты видишь. Невское». Так вот, после первого ролика сразу захотелось майку с таким текстом:
(спереди)
What does it mean to be Free?
Free is being able to choose. Choose your own space to be in. To form your surroundings in a way that will make you take the best out of you. Free is to say NO. It is to be able to choose your limits to stretch them to a place only you can create and change them when you feel they no longer fit you. Free is to say whatever you want to whomever you want and however you want. Free is to know you have a different option. Do you know you have a different option?
(сзади)
Linux
Get your freedom!
А мне первый очень понравился.
v pervom rolike uvedel slovo Privet )
te kto ne ponimaet vigodi v OpenSource, ne ponimaet 50% ludeu planeti )
круче be linux от новелл ничего не видел.
что маленькие эды с маком и писи
что маленькие эды с маком и писи
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
We are Linux