Комментарии 35
Не понятно, почему в плюс аналоговым камерам записали лёгкость монтажа? Коаксил требует более аккуратной укладки чем cat5. А уж про мучения с bnc по сравнению с rj45 лучше не вспоминать.
Плюс необходимость обязательно тянуть от каждой камеры свой коаксил до видеорегистратора (у цифровых тянешь провод до ближайшего свитча). Да и про такую удобную вещь как PoE не надо забывать.
Так что лёгкость монтажа я бы записал в плюс ip-камерам.
PoC - тоже не менее удобная вещь. Но довольно редко встречается.
Себе на дом ставил аналоговую систему на 4 камеры с POC-питанием, но регистратор выбрал комбинированный, на будущее.
Свитч - дополнительная железка, что может выйти из строя или заглючить. Плюс, её нужно куда-то поставить, откуда-то запитать, и обеспечить доступ на случай "глюка". С вариантами установки "на улице" начинается отдельная эротика (влажность, температурный режим, электробезопасность, антивандальность и т.д.).
Коаксиал обжимается гораздо быстрее UTP. Правильным стриппером (а не ножом, зубами и т.д.) обрезаете кабель (сразу в размер), вставляете в разъём до упора и обжимаете кримпером. Всё. UTP обжимается гораздо дольше, плюс есть вероятность ошибки: тремор в руках, плохое освещение, неудобное место монтажа, кабель с плохой цветовой маркировкой, дальтонизм у монтажника.
Длина линка UTP - 100 метров. Длина аналогового "хвоста" может быть до 500 метров.
Про укладку кабеля. Почему-то все думают, что витуху можно вообще абы-как кидать. А потом удивляются, почему сеть хреновенько работает. При резких изгибах витой пары нарушается однородность симметричной среды передачи, иногда необратимо. Регламентированный минимальный радиус изгиба неэкранированного кабеля при монтаже — 8 внешних диаметров кабеля, экранированного — 10 (c) ГОСТ Р 53246-2008
Лучше, хуже... Просто нет универсальных решений (если заказчик все-таки считает деньги). Для каждой задачи своё. И удобство монтажа - тоже надо рассматривать в каждом конкретном случае. Как и стоимость реализации. Странно будет в качестве видеоглазка смотреться камера 8К. Как и дешовая аналоговая камера на системе с определением номеров а/м на въезде КПП (как-то просили такое скрестить).
Есть топология, когда условные 4 (8) камеры надо поставить на "удалённой" территории (или "оч. удалённой")
Добавим сюда "особенности" в виде индустриальных помех.
Уличная прокладка? Если да - будет, как минимум в мет.гофре (полагается так. В том числе и для UTP). Плюс заземление. Ну про питание уже писали. Хотите отдельно, хотите в комбинированном кабеле. Да можно даже по обычному запитать (с фильтрами на концах). Вопрос в том, что готов оплатить заказчик?
Спасибо за ваш комментарий, согласен с ним.
Ставьте свитч рядом с видеорегистратором.
Вам никогда не доводилось отдирать закисший BNC ?
Про длину уже тут написали.
Я написал, что коаксил более требователен к укладке. Вы же продвигаете тезис что витую пару нельзя сильно гнуть. Ну так коаксил еще хуже изгибается.
Ну и напоследок : здание 4 этажа, на каждом - по 10 камер, комната охраны в подвале, диаметр межэтажных отверстий - 50 мм. Какие камеры вы предпочтете: аналоговые или IP ?
| Правильным стриппером (а не ножом, зубами и т.д.) обрезаете кабель (сразу в размер), вставляете в разъём до упора и обжимаете кримпером. Всё.
А можно попросить ссылок на правильные стрипперы, кремперы и на соответствующие разъёмы с Вашей точки зрения? Чисто из опыта, так сказать, рекомендации...
Кримпер самый обычный чугунный типа такого. Тяжелый, падла, но зато прожимает даже самые толстостенные 11-ые разъёмы. Альтернатив пока не нашёл.
Стриппер прижился такой конструкции.
Разъёмы cabelcon connectors.
Ну и по качеству инструмента и фирмам... Экономить не стоит, это точно, но, Knipex, например, очень больно стоит. Стриппер за 1800 ещё ничего (есть и за >5000 и не универсальный), а вот пресс-клещи за 25000... Но такой инструмент работать будет долго и качественно.
Спасибо за ваш комментарий - статью.
Прочитал статью и Ваш комментарий и стало непонятен один момент. Мы в небольшом офисе будем ставить видеонаблюдение (офис только готовится к «запуску») несколько камер (5-6 камер на три помещения + коридоры и 2 с внешней стороны помещения), планировали (и сейчас планируем) айпи-камеры, работающие по ПоЕ и хотим все поставить своими силами и кроме проблемы настройки аналитики (как датчик движения по зонам) я не видел, то есть вариант «воткнул кабель, картинка есть, значит ок» мне казался вполне нормальным (все камеры будут идти в один регистратор, который будет подключаться к свичу для управления). Можете рассказать, что не так с вариантом про «воткнул кабель…» и где про это можно почитать?
Самое неприятное - это 2 уличные камеры. Если это не 1-й этаж, то как их крепить своими силами будете ? Владелец помещения разрешит их установку ?
Ну а дальше так - самое главное это для чего камеры нужны ? Онлайн-просмотр или просто архив на случай конфликтной ситуации ? Видео хранить локально или в облаке ? Камеры должны быть скрытыми или заметными ? Интеграция с системой доступа предполагается ?
ЗЫ если хотите поподробнее, пишите в личку.
Откуда взялось мнение про "уличные камеры" ? :)
Насколько я понял, они хотят повесить 2 камеры "с внешней стороны помещения", то есть на улице. При этом им придется выводить через стену провода, что для решения "своими силами" нетривиальная задача. Ну и если еще их офис выше 1-ого этажа, то опять-таки "своими силами" это просто опасно.
Ну и обычно приходится начинать с самых базовых вопросов клиенту, чтобы он сам осознал что ему надо.
И немного про запись в "облако". Как вы правильно сказали, крайне желательно размещать видеорегистратор вне офиса, но для небольшой компании это не всегда возможно (не арендовать же помещение для него). А вот аренда даже 1ТБ для этого вполне возможна. Плюс если нет "белого" IP, то подключение к облаку единственный вариант просмотра онлайн.
Провода уже прокинуты, осталось повесить камеры и подключить. Доступ к регистратору будет через ВПН к офисной сети, все эти моменты мы уже продумали, но сложностей как бы я не увидел, поэтому и задаю вопрос о сложности, чтобы подводные камни не вылезли в самом неподходящем месте и в самое неподходящее время
2 уличные камеры на втором этаже, ставить и настраивать будем сами, установка открытая, цель - мониторить окна, т.к. под вторым этажом находиться крыша первого, т.е. доступ к окнам прямой. Будем писать видео для короткого архива (максимум пару недель) у себя. Интеграция не нужна, тут нужно понимать - офис в маленьком бизнес центре и там «есть» охранник (которого нет зачастую на месте, даже бездомные этим пользуются зачастую, основная цель камер - как можно раньше поднять тревогу (до того как окажется внутри помещения и сработают охранные датчики).
Теперь более-менее понятно.
Прежде всего прикрыть камеры от прямых осадков. Постараться чтобы в них не было засветок от фонарей и дороги. Обязательно нужны камеры с ИК-подсветкой (раз самое критично время ночь). Ну и после установки настроить зоны движения на изображении.
Рекомендую сделать автоматическое включение освещения по датчику движения.
Спасибо за ответ, примерно и мы так думаем делать - на важных местах взаимное перекрытие, «банальные» датчики движения тоже будут, но там где они будут, там камеры для наблюдения в некоторых случаях. По регистратору тоже дилемма, сам понимаю, что лучше отдельно в укромном уголке, поэтому планируется отдельно архив хранить в отдельном помещении, но на первых порах будет в том же помещении. По доступу вопрос решим через ВПН к офисной сети и думали про вариант с собственным облачным хранением, но пока необходимости в таком я не вижу. Осталось дождаться конца ремонта и начать все реализовывать это все) ещё раз благодарю за ответ
Когда интересовался темой - для меня долго было загадкой, зачем аналоговые камеры в цифровой век - целесообразнее гнать цифровой поток, чем аналоговый по длинной линии собирая помехи и искажения. И на одном сайте встретил очень занятное объяснение, которое не видно в статье.
Аналоговые системы высокой четкости (AHD и т.д.) это решение производителей для тех, кто хочет повысить качество картинки но уже имеет растянутые кабельные линии. В случае же создания новой системы с нуля - IP целесообразнее хотя бы за счет упрощения кабельного хозяйства. Как подключение ЖК экранов (цифровое устройство) к компьютеру (цифровое устройство) по VGA кабелю - аналоговому. Инженерно - чудовищный костыль с двойным преобразованием аналог-цифра, но обеспечивающим совместимость с существующими системами.
Основная проблема цифровых камер в том, что дальше 100 метров от свича не установить (а если ставить, то нужны танцы с ПОЕ удлинителем). Но картинка хороша.
Основное достоинство аналоговых камер, длинные провода. и трафика мало генерит. но качество страдает.
В свое время предлагал совместить ПОЕ, ADSL модем и камеру в одном корпусе.
Такое сочетание позволит подключать цифровую камеру по двум проводам витой пары с питанием на расстоянии до 1 км, что в общем решает многие проблемы.
Но производители пока не шевелятся. а китайцы пока не додумались(
По поводу 100 м для Fast Ethernet
Стандарт гарантирует нормальную передачу данных для провода cat5 на дистанции 100 м при условии не более 5 соединений (розеток) на проводе.
Если же взять cat5e и прямое соединение свитч-оконечное устройство, то по опыту тянет до 200 м. Для cat6 - до 300 м. (правда это по отзывам, лично не проверял).
Аналоговые камеры наблюдения: стоит ли менять, если и так все работает?