Комментарии 14
Думаю да. А если по теме, то я недавно для себя открыл новый термин code golf: https://codegolf.stackexchange.com/
Там можно найти кучу «странных» языков, на которых народ решает всякие задачки.
у вас почти тысяча комментариев, почему вы уверены, что карму слили именно за этот?
Если комментарий что-то критикует помимо кода или аспектов программирования, то публика в таких разделах довольно обидчивая, воспринимает критику глубоко лично и могут слить карму и за заплюсованный комментарий. А плюсы в карму за комментарии ставить как-то не принято, нужны плюсы - пишите статью.
Кто о чём, а Пол Грэм о Лиспе... Вот только избавиться от "99.5% это склеивание библиотек" можно только начав писать собственную ос... А с лиспом пока это не очень получалось.... (Ну ещё может какие то очень завёрнутые штуки, вроде каких нибудь физических стмуляций, но все равно там будет 75% библиотек...) Короче статья - фигня ))
Красота в глазах смотрящего.
Я уж думал, что он предложит макросы поизучать.
Копаюсь в кишках Фактора. Там нужно для программы указывать её "стековый эффект" (сколько элементов она берёт из стека и сколько туда кладёт) и компилятор его иногда проверяет. Убедился, что это очень близко к задаче "типизации" для лямбда-исчисления, но Пестов (создатель Фактора) смело приписал типы комбинаторам вроде while, которые могут зацикливаться. Думаю, можно ли что-то поправить.
Странные статьи. 99% статей состоят из копи-паста. И только 1% статей действительно был написан авторами с нуля. Как правило, эти статьи странные, ведь они не похожи ни на что, ведь если бы они были похожи, то это был бы, скорее всего, копи-паст.
Пол Грэм: Странные языки программирования