Что такое качество в веб-дизайне: примеры и рекомендации. Часть 2

[hooz]

переводы это всегда хорошо
но вот полный текст (http://wefunction.com/2009/04/quality-within-web-design/)
пс: автор не понимаю, зачем дробить материал на столько частей?
имхо: хабрачитатель справиться и за раз с усвоением подобного материала

[habratchanka]

чтобы потом не было комментов «многа букофф, не осилил» ;)

материал осваивается лучше, если его «принимать» по частям.

[laberso]

Приведены образчики дизайна. Между прочим, к вчерашнему обсуждению, ссылки НИГДЕ не подчеркнуты!

[habratchanka]

Не совсем поняла. О каких ссылках речь?

[laberso]

Да это я бубню на тему вчерашнего голосования о необходимости подчеркивать ссылки… habrahabr.ru/blogs/web_design/57491/

[habratchanka]

ну если внимательнее полазиете по приведенным сайтам, ссылки там подчеркнуты ;)

[habratchanka]

я имею ввиду не все подряд, а которые дейтсвительно интуитивно не понятны, что эта ссылки, если бы они не были подчеркнуты

[laberso]

Согласен, поправлюсь: «кое-где подчеркнуты, а в основном выделение цветом и пр.». Собственно, это как раз тот вариант, которого я придерживаюсь.

[Smorpy]

Опять спасибо, прямо вчера прочитав первую часть, бросился править сайт :)

[Kinday]

Ух ты-ы-ы! Стрелочки-плашки стали ещё качественнее! Теперь с клёвой полупрозрачностью!


Первая часть статьи уже давно на слуху (кроме разве что шрифтонастроений), а вот компоновка была интересна. Сами примеры ещё хорошие, вдохновляют.

[kolpeex]

А как же эта картинка?
www.getincss.ru/wp-content/uploads/2009/04/quality_6.jpg

[alfedorov]

Подредактируйте, пожалуйста текст.
Есть повторы вроде «приятно, пролистывая довольно длинную страницу, увидеть, что внизу есть несколько динамических элементов. имеются разные динамические компоненты, и приятно, пролистывая довольно длинную страницу, увидеть, что внизу есть несколько динамических элементов.»

[habratchanka]

Спасибо, исправила.

[dapi]

Спасибо за перевод!

Вообще многим вебдизайнерам надо посоветовать изучать типографику и особенно вчитываться в Рудера.

[goodnews]

Замечательнейшая статья. Спасибо большое за перевод. Первая часть тоже очень понравилась. По мотивам статьи я вдохновился написать небольшой мануальчик по рисованию этих самых пиксельных плашек. Не уверен только будет ли это востребовано. Если есть кто-то кого это заинтересует пожалуйста отпишитесь и завтра я напишу статейку. Автору ещё раз спасибо за перевод.

[hooz]

ну хоть кто то отреагировал на оригинал (+1)

[NikitaOFF]

И все таки, дизайн — это искусство!!!
Как мне кажется искусство не описать технически, это надо либо видеть, либо не заниматься этим!!!
Можно прочитать тысячу таких статей, а толку будет 0!!!

[Tagire]

Как нет крылатых животных без ног, так нет и настоящего искусства без техники.

[ultragex]

Спасибо, очень интересный материал… И примеры подобранны очень качественно… и переводите вы хорошо :)

[Nolan]

Спасибо, материалы о веб-типографике всегда интересны!

[Nail13]

Добавлю свою копеечку в копилку огрехов перевода.

Речь идет о блоке «Дизайн коммерческого сайта: 37 signals», в оригинале автор указывает четыре классических составляющих рекламной коммуникации, соответствующих модели поведения потребителя: Attention — Interest — Desire — Action (AIDA). Последний пункт имеет смысл «действие», то есть сообщение должно заканчиваться позывом к действию («Позвоните прямо сейчас!», «Закажите бесплатный каталог!», «Сделайте заказ в течение ближайшего часа и получите бонус!»).
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDA_(marketing)

В приведенном примере автор, конечно же, говорит об элементах дизайна, призванных заставить посетителя совершить дополнительное действие: «Подпишитесь на нашу рассылку новостей!», «Зайдите в наш блог!»
Приведенный вами перевод «динамические элементы» не верен. Скорее всего, вас сбила с толку приведенная автором иллюстрация, на ней действительно расположен совершенно не тот элемент, который призывает к непосредственному действию.
Вот более правильный, на мой взгляд, перевод фрагмента текста:

И последняя характеристика — Действие; на сайте 37Signals размещены несколько различных точек призыва к действию. Приятно отметить, что поскольку страница достаточно велика по высоте, они разместили несколько точек действия в подвале страницы.

И еще один момент — в следующем блоке «Дизайн ради содержимого (блог): Well Medicated» лично мне очень режет глаз термин Содержимое вместо Содержание (Content).