Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 125
Кто вас заставляет? Люди делятся друг с другом праздником, если вы не верите можете пройти мимо, к вам никто ведь лично не приставал по этому поводу здесь?
В том-то и дело, что пристают — и в Сети (не здесь, конечно), и в реальной жизни. Если проигнорировать — обижаются. Если ответить шуткой — обижаются еще больше. А отвечать тем, что они хотят услышать — это, как я уже выше сказал, неуважение к вере. Я так думаю.
Глупость какая. Кто и как вам лично навязывает? О каких рамках вы говорите?
Давайте конкретно. Кто и когда вам называл православие? В школе вам Закон Божий преподавали? При поступлении в ВУЗ у вас требовали выписку из храма? В ЗАКСе вам штамп не ставили без чина венчания? Нет?
>Такие вот писаки «Христос воскрес» на айти-сайтах.
Пока я вижу только писак, которые почему-то обиделись на то что их кто-то поздравил с праздником. Они видите ли оскорбились. Они ведь не православные. Ужос, ужос, тяжкое оскорбление — поздравили с праздником!
Странно почему таких постов не появляется на Курбан-Байрам? С ним ведь тоже поздравляют из телевизора всех мусульман. Или мусульманином быть не оскорбительно?
>Такие вот писаки «Христос воскрес» на айти-сайтах.
Пока я вижу только писак, которые почему-то обиделись на то что их кто-то поздравил с праздником. Они видите ли оскорбились. Они ведь не православные. Ужос, ужос, тяжкое оскорбление — поздравили с праздником!
Странно почему таких постов не появляется на Курбан-Байрам? С ним ведь тоже поздравляют из телевизора всех мусульман. Или мусульманином быть не оскорбительно?
:))) Ага, такое косвенное, что оно никак не ощущается :))
Почему вы решили что я верующий? Экстрасенсом себя мните? Я агностик.
Почему вы решили что я верующий? Экстрасенсом себя мните? Я агностик.
Да потому что православие теперь не пнет только ленивый. Каждый тщится показать себя жутко свободомыслящим через это. И при этом ведь каждый первый из таких самоутверждающихся практически все ничего на самом деле не знает.
Каковы бы ни были ваши религиозные взгляды, но если вы считаете себя русским человеком, то вы должны относится с уважением к православию, потому что вся русская культура, всё то что делает нас единой нацией: литература, музыка, живопись, — все это плоть от плоти православия. Нельзя не признавать особую и стержневую роль православия в становлении русского народа.
То что вы называете «косвенным навязыванием» есть только русская культура.
Каковы бы ни были ваши религиозные взгляды, но если вы считаете себя русским человеком, то вы должны относится с уважением к православию, потому что вся русская культура, всё то что делает нас единой нацией: литература, музыка, живопись, — все это плоть от плоти православия. Нельзя не признавать особую и стержневую роль православия в становлении русского народа.
То что вы называете «косвенным навязыванием» есть только русская культура.
Возможно вы и не христианин, но мозги оно вам промыло замечательно. Меня всегда удивляли люди, которые считают что история Руси началась с 988 года.
Экстрасенс?
Я ничего не сказал по поводу начала история Руси.
Я ничего не сказал по поводу начала история Руси.
>вся русская культура, всё то что делает нас единой нацией: литература, музыка, живопись, — все это плоть от плоти православия
По вашему православие = русская культура. До 988 года православия (в христианской трактовке) на Руси практически не было. Следовательно до 988 года не было русской культуры.
Если же брать языческую трактовку православия (славить Правь) — то причем здесь христианство?
По вашему православие = русская культура. До 988 года православия (в христианской трактовке) на Руси практически не было. Следовательно до 988 года не было русской культуры.
Если же брать языческую трактовку православия (славить Правь) — то причем здесь христианство?
>По вашему православие = русская культура
Нет, я так не говорил. Я сказал, что огромного значения православия для русской культуры нельзя отрицать. Вы с этим не согласны.
Нет, я так не говорил. Я сказал, что огромного значения православия для русской культуры нельзя отрицать. Вы с этим не согласны.
>вся русская культура… блаблабла… все это плоть от плоти православия.
Это не вы говорили? Если _вся_ русская культура от православия, то нет ни малейшей части русской культуры которая не от православия.
>огромного значения православия для русской культуры нельзя отрицать. Вы с этим не согласны.
Огромное значение я не отрицаю. Я отрицаю что наша культура есть христианское православие. В христ. православии есть лишь малая часть нашей культуры — то что осталось от язычества. И то, его изуродовали как только могли.
Я не понимаю как можно новый год отмечать от рождения Иисуса. Если год — это оборот Земли вокруг Солнца, то привязывать его нужно к земным циклам, а не к дню рождения какого-то еврея.
Я не понимаю, если Масленица празднуется в день весеннего равноденствия, то каким образом можно перенести этот праздник хрен знает на какой день? Как можно перенести весеннее равноденствие?
Это не вы говорили? Если _вся_ русская культура от православия, то нет ни малейшей части русской культуры которая не от православия.
>огромного значения православия для русской культуры нельзя отрицать. Вы с этим не согласны.
Огромное значение я не отрицаю. Я отрицаю что наша культура есть христианское православие. В христ. православии есть лишь малая часть нашей культуры — то что осталось от язычества. И то, его изуродовали как только могли.
Я не понимаю как можно новый год отмечать от рождения Иисуса. Если год — это оборот Земли вокруг Солнца, то привязывать его нужно к земным циклам, а не к дню рождения какого-то еврея.
Я не понимаю, если Масленица празднуется в день весеннего равноденствия, то каким образом можно перенести этот праздник хрен знает на какой день? Как можно перенести весеннее равноденствие?
>Если _вся_ русская культура от православия
Тут я допустил некоторую неточность. Конечно, некоторая часть не от православия. Прежде всего это сказки. Но в общем это сравнительно небольшая часть.
>В христ. православии есть лишь малая часть нашей культуры — то что осталось от язычества.
Т.е. вы не считаете Пушкина, Достоевского и Толстого частью своей культуры? Это очень печально, потому что вы говорите на языке ими сформированом.
Тут я допустил некоторую неточность. Конечно, некоторая часть не от православия. Прежде всего это сказки. Но в общем это сравнительно небольшая часть.
>В христ. православии есть лишь малая часть нашей культуры — то что осталось от язычества.
Т.е. вы не считаете Пушкина, Достоевского и Толстого частью своей культуры? Это очень печально, потому что вы говорите на языке ими сформированом.
>Прежде всего это сказки. Но в общем это сравнительно небольшая часть.
Интересно, а каким образом передавались сказки? Неужели посредством языка? Действительно, небольшая такая часть культуры — язык. Мелочь по сути, правда?
>Т.е. вы не считаете Пушкина, Достоевского и Толстого частью своей культуры?
Похоже экстрасенсорикой здесь вы занимаетесь, а не я. Пока что неудачно.
>Это очень печально, потому что вы говорите на языке ими сформированом.
Ага, вот только русский язык сформировался на основе древнерусского, а он в свою очередь на основе праславянского. Но конечно, древнерусский, и тем более праславянский языки появились до православия, и поэтому не имеют отношения к русской культуре. Просто названия немного похожи, совпадение наверное.
Интересно, а каким образом передавались сказки? Неужели посредством языка? Действительно, небольшая такая часть культуры — язык. Мелочь по сути, правда?
>Т.е. вы не считаете Пушкина, Достоевского и Толстого частью своей культуры?
Похоже экстрасенсорикой здесь вы занимаетесь, а не я. Пока что неудачно.
>Это очень печально, потому что вы говорите на языке ими сформированом.
Ага, вот только русский язык сформировался на основе древнерусского, а он в свою очередь на основе праславянского. Но конечно, древнерусский, и тем более праславянский языки появились до православия, и поэтому не имеют отношения к русской культуре. Просто названия немного похожи, совпадение наверное.
>Похоже экстрасенсорикой здесь вы занимаетесь, а не я.
У вас какие-то галюцинации. Я задал вопрос: считаете вы или нет. Так считаете или нет? Если считаете, то тогда как вы можете отрицать роль православия?
>Но конечно, древнерусский, и тем более праславянский языки появились до православия, и поэтому не имеют отношения к русской культуре.
Поймите, я не отрицаю значения языческой культуры. Вы правы: и сказки, и корни русского языка, и некоторые традиции. Я не спорю. Я хочу только обратить ваше внимание на то, что большая часть того, что сегодня называется русской культурой имеет органическую связь с православием.
У вас какие-то галюцинации. Я задал вопрос: считаете вы или нет. Так считаете или нет? Если считаете, то тогда как вы можете отрицать роль православия?
>Но конечно, древнерусский, и тем более праславянский языки появились до православия, и поэтому не имеют отношения к русской культуре.
Поймите, я не отрицаю значения языческой культуры. Вы правы: и сказки, и корни русского языка, и некоторые традиции. Я не спорю. Я хочу только обратить ваше внимание на то, что большая часть того, что сегодня называется русской культурой имеет органическую связь с православием.
>У вас какие-то галюцинации. Я задал вопрос: считаете вы или нет. Так считаете или нет?
Если намеков не понимаете, отвечаю прямо — считаю. А галлюцинации скорее у вас, если вы заявляете что русский фольклор — это «сравнительно небольшая часть русской культуры». Мне даже интересно стало, сравнительно с чем он является небольшой частью?
>Поймите, я не отрицаю значения языческой культуры
Вы не отрицаете, вы максимально преуменьшаете её значение. Христианство — это просто чужая культура. Оно никакого отношения не имеет к русским, В библии ни слова ни сказано о славянских народах.
>большая часть того, что сегодня называется русской культурой имеет органическую связь с православием
Даже если раковая опухоль имеет «органическую связь» с чем-либо — без неё обычно лучше. И русская культура будет гораздо лучше себя чувствовать, если её не будут смешивать с чужой религией.
Если намеков не понимаете, отвечаю прямо — считаю. А галлюцинации скорее у вас, если вы заявляете что русский фольклор — это «сравнительно небольшая часть русской культуры». Мне даже интересно стало, сравнительно с чем он является небольшой частью?
>Поймите, я не отрицаю значения языческой культуры
Вы не отрицаете, вы максимально преуменьшаете её значение. Христианство — это просто чужая культура. Оно никакого отношения не имеет к русским, В библии ни слова ни сказано о славянских народах.
>большая часть того, что сегодня называется русской культурой имеет органическую связь с православием
Даже если раковая опухоль имеет «органическую связь» с чем-либо — без неё обычно лучше. И русская культура будет гораздо лучше себя чувствовать, если её не будут смешивать с чужой религией.
Вы противоречите сами себе. В одном месте вы говорите, что считаете Пушкина и Достовеского частью своей культуры, а в другом месте сравниваете то что они создали с раковой опухолью, которую нужно удалить.
Вы бы определились. Если вы хотите отрицать православие, то вместе с ним вам придётся отрицать тысячелетие развитие культуры целого народа. Вам придётся стоять на том, что целое тысячелетие не имело никакого значения и что всё это тысячелетие чуждо русскому народу. Причем не очень понятно, что вы называете русским народом. Многочисленные, воевавшие между собой славянские племена? У них не было национального самосознания, они не чувствовали себя единым народом и именно поэтому была возможна феодальная раздробленность и татаро-монгольского иго.
Русский народ осознал себя, как православный. Это сущностная вещь, поймите.
Вы бы определились. Если вы хотите отрицать православие, то вместе с ним вам придётся отрицать тысячелетие развитие культуры целого народа. Вам придётся стоять на том, что целое тысячелетие не имело никакого значения и что всё это тысячелетие чуждо русскому народу. Причем не очень понятно, что вы называете русским народом. Многочисленные, воевавшие между собой славянские племена? У них не было национального самосознания, они не чувствовали себя единым народом и именно поэтому была возможна феодальная раздробленность и татаро-монгольского иго.
Русский народ осознал себя, как православный. Это сущностная вещь, поймите.
>Если вы хотите отрицать православие, то вместе с ним вам придётся отрицать тысячелетие развитие культуры целого народа. Вам придётся стоять на том, что целое тысячелетие не имело никакого значения и что всё это тысячелетие чуждо русскому народу.
Приведу пример, может до вас дойдет очевидное. Допустим у человека обнаружили опухоль. По какой-то причине её удалили через 5 лет. Означает ли это что он забудет последние 5 лет своей жизни? Означает ли это, что последние 5 лет, человек не развивался, развивалась только опухоль? Означает ли это, что без опухоли, человека уже невозможно представить? Означает ли это что последние 5 лет его жизни не имеют значения?
>Русский народ осознал себя, как православный.
Это уже ПГМ. Интересно, на каком основании вы делаете такие пафосные заявления?
Можно кстати еще дальше пойти, заявить что человеческая раса осознала себя как христианская. Кто не христианин — тот не человек, расстрелять! Ах да, похожими методами руководствовалась инквизиция :)
Поймите, я вовсе не надеюсь вас переубедить. Спорить с религиозными фанатиками, коим я вас считаю — бесполезно. Но возможно мои аргументы будут интересны тем, кто будет читать всю эту писанину. А пока я не вижу смысла продолжать этот спор — в любом случае никто из нас не изменит свое мнение.
Приведу пример, может до вас дойдет очевидное. Допустим у человека обнаружили опухоль. По какой-то причине её удалили через 5 лет. Означает ли это что он забудет последние 5 лет своей жизни? Означает ли это, что последние 5 лет, человек не развивался, развивалась только опухоль? Означает ли это, что без опухоли, человека уже невозможно представить? Означает ли это что последние 5 лет его жизни не имеют значения?
>Русский народ осознал себя, как православный.
Это уже ПГМ. Интересно, на каком основании вы делаете такие пафосные заявления?
Можно кстати еще дальше пойти, заявить что человеческая раса осознала себя как христианская. Кто не христианин — тот не человек, расстрелять! Ах да, похожими методами руководствовалась инквизиция :)
Поймите, я вовсе не надеюсь вас переубедить. Спорить с религиозными фанатиками, коим я вас считаю — бесполезно. Но возможно мои аргументы будут интересны тем, кто будет читать всю эту писанину. А пока я не вижу смысла продолжать этот спор — в любом случае никто из нас не изменит свое мнение.
>Допустим у человека обнаружили опухоль. По какой-то причине её удалили через 5 лет.
Я вам еще раз говорю. Без православия нет Пушкина, нет Достоевского, нет практически всей классической литературы, музыки, etc. Все это неразрывно связано с православие. Если вы хотите отринуть православие то придется отринуть и практически всю русскую культуру включая тот язык на котором вы говорите.
>Интересно, на каком основании вы делаете такие пафосные заявления?
На основании исторических фактов. Вы хотите спорить с тем, что национального самосозания не был в 10м веке?
Я устал честное слово вам повторять одно и тоже.
Я вам еще раз говорю. Без православия нет Пушкина, нет Достоевского, нет практически всей классической литературы, музыки, etc. Все это неразрывно связано с православие. Если вы хотите отринуть православие то придется отринуть и практически всю русскую культуру включая тот язык на котором вы говорите.
>Интересно, на каком основании вы делаете такие пафосные заявления?
На основании исторических фактов. Вы хотите спорить с тем, что национального самосозания не был в 10м веке?
Я устал честное слово вам повторять одно и тоже.
>Без православия нет Пушкина, нет Достоевского, нет практически всей классической литературы, музыки, etc
Такого бреда я давно не слышал, даже от больных ПГМ. С каждым постом вы несете всё большую чушь. Ну кто вам сказал что без православия нет Пушкина? Вы похоже читаете мои комментарии по диагонали. Впрочем я не удивлен, православным это свойственно. Но все-таки попробуйте перечитать мой предыдущий комментарий. Если не получится, я попробую привести ещё более простую аналогию.
>Если вы хотите отринуть православие то придется отринуть и практически всю русскую культуру включая тот язык на котором вы говорите.
Еще раз повторяю, русский язык — производный от языков, которые появились до православия. Но вы слепо пытаетесь отрицать историю Руси до 988 года.
>На основании исторических фактов.
Железный аргумент. А я на основании исторических фактов заявляю что вы идиот. Вот так, с историческими фактами ведь не поспоришь, не повезло вам. Надеюсь вам не надо приводить конкретные факты, вы ведь поверите мне на слово, правда?
Хотел бы я знать, откуда вы взяли свои «факты». С точки зрения конституции — Россия светское государство (и давайте не будем про «особую роль православия»). С точки зрения логики — далеко не каждый русский считает себя православным. Даже с точки зрения христианства — большая часть тех, кто считает себя православными, не ходит в церковь, не постится, не молится, не соблюдает заповеди, и даже не читала библию. Большая часть из них даже «Отче наш» не знают по памяти. И вы утверждатете что этот народ «осознал себя как православный». Хватит нести чушь. Это все равно что заявить что немецкий народ осознал себя как фашистский. Всё, отныне все немцы — фашисты. И плевать что в фашизм был в Италии, а не в Германии, главное побольше пафоса.
И я до сих пор не услышал, по сравнению с чем русский фольклор, является «незначительной частью русской культуры».
Такого бреда я давно не слышал, даже от больных ПГМ. С каждым постом вы несете всё большую чушь. Ну кто вам сказал что без православия нет Пушкина? Вы похоже читаете мои комментарии по диагонали. Впрочем я не удивлен, православным это свойственно. Но все-таки попробуйте перечитать мой предыдущий комментарий. Если не получится, я попробую привести ещё более простую аналогию.
>Если вы хотите отринуть православие то придется отринуть и практически всю русскую культуру включая тот язык на котором вы говорите.
Еще раз повторяю, русский язык — производный от языков, которые появились до православия. Но вы слепо пытаетесь отрицать историю Руси до 988 года.
>На основании исторических фактов.
Железный аргумент. А я на основании исторических фактов заявляю что вы идиот. Вот так, с историческими фактами ведь не поспоришь, не повезло вам. Надеюсь вам не надо приводить конкретные факты, вы ведь поверите мне на слово, правда?
Хотел бы я знать, откуда вы взяли свои «факты». С точки зрения конституции — Россия светское государство (и давайте не будем про «особую роль православия»). С точки зрения логики — далеко не каждый русский считает себя православным. Даже с точки зрения христианства — большая часть тех, кто считает себя православными, не ходит в церковь, не постится, не молится, не соблюдает заповеди, и даже не читала библию. Большая часть из них даже «Отче наш» не знают по памяти. И вы утверждатете что этот народ «осознал себя как православный». Хватит нести чушь. Это все равно что заявить что немецкий народ осознал себя как фашистский. Всё, отныне все немцы — фашисты. И плевать что в фашизм был в Италии, а не в Германии, главное побольше пафоса.
И я до сих пор не услышал, по сравнению с чем русский фольклор, является «незначительной частью русской культуры».
Не все же к тебе пристают, тех кто тебя не поздравил ты скорее всего не заметишь. Но если тебе нужно официальное не поздравление, то я тебя не поздравляю с пасхой, рождеством и всякой другой мурой.
Насчёт валенков. Информация о том, что на фразу «Христос воскресе» люди отвечают «Воистину воскресе» у меня имеется. Но вот сейчас вспоминаю, и разбор данных показывает, что на это я всегда «отвечал» молчаливым игнорированием собеседника без всяких мыслей по этому поводу.
Видимо я не такой наблюдательный и не замечаю как на меня обижаются. Возможно это должно выражаться в каких-то словах, действиях, гримасах. Информация о признаках обиженности отсутствует.
Насчёт валенков. Информация о том, что на фразу «Христос воскресе» люди отвечают «Воистину воскресе» у меня имеется. Но вот сейчас вспоминаю, и разбор данных показывает, что на это я всегда «отвечал» молчаливым игнорированием собеседника без всяких мыслей по этому поводу.
Видимо я не такой наблюдательный и не замечаю как на меня обижаются. Возможно это должно выражаться в каких-то словах, действиях, гримасах. Информация о признаках обиженности отсутствует.
"… Позвольте мне быть не православным..." В общем сын мой — позволяю быть кем хочешь, ибо такова воля космоса.
Сюда то зачем это всё писать? Хабр прямо смотрю стал местом, где можно выложить на показ свои проблемы, эдакий онлайн психолог. Вчера мальчик, сегодня вы. Зачем тут-то это? Меня за утро уже на 6ти «Христос воскресе» отметили вконтакте, убрал метку и забыл. Вот проблему раздувают…
Вы знаете, я по этому поводу решил не заморачиваться. Если человек мне близкий, то я просто здороваюсь в ответ на «Христос воскрес», меня поймут. А если кто-то малознакомый или тот, кому будет тяжело объяснить — отвечаю «Воистину воскрес». От меня не убудет, а человеку приятно.
>Разве это по-христиански — заставлять других думать, как ты? Заставлять других радоваться тому, чем радуешься ты.
Вообще-то да, это как раз по-христиански. Именно поэтому оно и распространилось по всему миру. Правда сами христиане никогда себе в этом не признаются — они ведь жуткие лицемеры.
Вообще-то да, это как раз по-христиански. Именно поэтому оно и распространилось по всему миру. Правда сами христиане никогда себе в этом не признаются — они ведь жуткие лицемеры.
Вы может быть не в курсе, но евреи Христа не приняли. Посему эта вера какая угодно, но только не еврейская.
Почитайте русскую классическую литературу, может быть до вас все же дойдет связь православия и русского народа.
Почитайте русскую классическую литературу, может быть до вас все же дойдет связь православия и русского народа.
>кто навязал религию русскому народу и что было до этого.
Вы может быть удивитесь, но до становления православия на Руси вообще не было понятия русского народа. Само понятие русской национальности сформировалось в лучшем случае ко времени Куликовской битвы.
>Русский человек никогда никому не поклонялся.
Ну да, ну да. Пушкин, Достоевский, Соловьев, Бердяев — все эти люди вероятно были ненастоящими русскими. Фальшивыми. И к русской культуре они никакого отношения не имеют, по-вашему?
Вы может быть удивитесь, но до становления православия на Руси вообще не было понятия русского народа. Само понятие русской национальности сформировалось в лучшем случае ко времени Куликовской битвы.
>Русский человек никогда никому не поклонялся.
Ну да, ну да. Пушкин, Достоевский, Соловьев, Бердяев — все эти люди вероятно были ненастоящими русскими. Фальшивыми. И к русской культуре они никакого отношения не имеют, по-вашему?
А не пофигу ли, приняли евреи его или нет? Христианская библия на 95% состоит из еврейской писанины, Иисус тоже был евреем. Зачем русским нужна еврейская история, еврейские законы и еврейская религия? Может лучше развивать свою культуру, а не чужую?
Вы сильно заблуждаетесь в своей оценке Библии. Ветхий Завет составляет гораздо меньшую часть, чем 95%, не говоря уже о том, что есть некоторые различия между Ветхим Заветом и Танахом. Более того Православие это не только Библия, но Писания Святых Отцов Церкви и огромные традиции.
Хотите вы того или нет, но без Православия нет русской культуры.
Хотите вы того или нет, но без Православия нет русской культуры.
Христос воскрес!
Смотрите на него, у него накипело. Ты у кого прощения-то просишь, мудило? Судя по местоположению коммента — у самого себя. Ты — некультурное арелигиозное аполитичное аморальное унылейшее говно, иди нахуй сам.
Ой, прошу прощения, закипело и стало выливаться через край. Обычно я не агрессивен, а наоборот очень мил. И с юмором. И вообще считаю что всем будет очень интересно узнать, когда и каким именно я бываю и могу быть. Это очень интересная тема — какой я обычно.
Запомни: если Бога на самом деле нет, то нет и смысла тыкать фигой в небо, а если вдруг окажется что Он есть, то ты совершаешь большую ошибку, поссорившись с Ним.
Ой, прошу прощения, закипело и стало выливаться через край. Обычно я не агрессивен, а наоборот очень мил. И с юмором. И вообще считаю что всем будет очень интересно узнать, когда и каким именно я бываю и могу быть. Это очень интересная тема — какой я обычно.
Запомни: если Бога на самом деле нет, то нет и смысла тыкать фигой в небо, а если вдруг окажется что Он есть, то ты совершаешь большую ошибку, поссорившись с Ним.
Вот только агрессивных атомных православных не хватало на хабре.
На месте Бога, за позицию «если Бога нет, то и вера никому не помешает, а если есть, то я, верующий, в фаворе» давал бы по ушам. :)
Воистину воскресе!
Я обычно отвечаю что мол, да, меня уже проинформировали, да непорядок, да разберёмся, теперь будем делать наверняка — сжигать) Потом лезут с кулаками)))) А ведь по большому счёту богу должно быть глубоко насрать на то, что мы тут думаем, посты соблюдаем (я честно весь пост жрал всё что можно и старался заниматься сексом как можно чаще)), ему всё же лучше если мы будем что-нить хорошее, позитивное делать, а вот орать как отмороженные Христооос воскреееесссс!!! Воиииистиннууу воскрееессс!!! эт по-моему как-то глупо. Лучше направить свою энергию на то чтобы дерево посадить, машину подчинить, убунту новую протестировать, вообщем доброе дело сделать))))
Моё ИМХО: Судить нас будут не по тому в кого и как мы верим, а потому кто мы, и что мы делаем, а если иначе, то всё равно в аду компания веселее:)
Моё ИМХО: Судить нас будут не по тому в кого и как мы верим, а потому кто мы, и что мы делаем, а если иначе, то всё равно в аду компания веселее:)
Со всем согласен почти, только… это… а что, пост накладывает ограничения и на занятия сексом :)? Я просто не в курсе, если так, то жуть!
Да вообще вся религия накладывает… :)
То есть, не размножаться что ли?
А Вы, месье, при каждом половом акте проводите зачатие?
Не понимаю, если честно, какое отношение к вопросу имеет моя личная жизнь, но отвечу: до достижения определенных условий будем стараться этого самого зачатия избегать ;)
По теме: да, люди — одни из немногих животных, способных заниматься сексом исключительно ради удовольствия.
Но первоочередное назначение секса — продолжение рода. Это инстинкт, почти сплошная химия, с незначительной примесью духовного (да и то не у всех и не всегда). Религия тут никак не может ни на что повлиять, потому что это настолько глубинные животные механизмы, что они намного сильнее любой религии даже с тысячелетней историей. А к желанию получать удовольствие во время секса неизменно примешивается чисто биологическая потребность человека в постоянном продолжении рода. Если бы мы с вами были не людьми, а кем-то другим, возможно был бы у нас один-два периода спаривания на год и все ;).
По теме: да, люди — одни из немногих животных, способных заниматься сексом исключительно ради удовольствия.
Но первоочередное назначение секса — продолжение рода. Это инстинкт, почти сплошная химия, с незначительной примесью духовного (да и то не у всех и не всегда). Религия тут никак не может ни на что повлиять, потому что это настолько глубинные животные механизмы, что они намного сильнее любой религии даже с тысячелетней историей. А к желанию получать удовольствие во время секса неизменно примешивается чисто биологическая потребность человека в постоянном продолжении рода. Если бы мы с вами были не людьми, а кем-то другим, возможно был бы у нас один-два периода спаривания на год и все ;).
Вот как раз наоборот: заниматься сексом только для размножения, только в браке и только со своей женой :)
Да, вот именно поэтому я и терпеть не могу пасху и рождество.
Беда в том, что ответить не сложно (сам так делаю), но потом часто следуют следующие вопросы «Почему не христосуешься?», обсуждение и донимание вопросами про священие пасох и проч.
Вообще, IMHO конечно, но мне кажется, что это один из вариантов вопроса «Ты меня уважаешь?». Поэтому для себя я поступаю в полном соответствии с этим: оцениваю адекватность вопрошающего, делаю скидки на возраст, а потом уже говорю что хочу ответить
Вообще, IMHO конечно, но мне кажется, что это один из вариантов вопроса «Ты меня уважаешь?». Поэтому для себя я поступаю в полном соответствии с этим: оцениваю адекватность вопрошающего, делаю скидки на возраст, а потом уже говорю что хочу ответить
Я хоть и православный (крестили, выростили, воспитали), но считаю все эти обряды противоречием – это чистой воды идолопоклонство. Вопреки заповедям – современная церковь это цирк, сотворили себе «кумира», повсюду пропагандируют его изображение, ритуалы и т.д. Я считаю, что это лицемерие в крайней степени.
Да, я верю в Бога, но, судя по-всему, Бог у нас разный.
Автора топика поддерживаю. Каждый верит в то, что ему угодно и навязывание веры недопустимо.
Вот так и получается, что я — «верующий атеист». Как-то так.
Да, я верю в Бога, но, судя по-всему, Бог у нас разный.
Автора топика поддерживаю. Каждый верит в то, что ему угодно и навязывание веры недопустимо.
Вот так и получается, что я — «верующий атеист». Как-то так.
Не Вы один, я лишь просто перестал верить во что либо и в кого либо кроме себя.
Я агностик, и мне тоже посредник в виде церкви между мной и трансцендентным (кто его знает, может и существует что-то такое?) не нужен. Близкие правда никак не могут понять такого, но работаю над этим :)
Вот. Вы сформулировали простыми словами то, что я хотел сказать — «посредник» мне не нужен.
Хотя я и не оспариваю тот факт, что церковь в наши дни необходима (как один из социальных институтов) и делает, скажем так, много всего такого, что людям нужно. Но есть такие вот побочные эффекты в виде чрезмерной пропаганды, подмены понятий и т.п.
Хотя я и не оспариваю тот факт, что церковь в наши дни необходима (как один из социальных институтов) и делает, скажем так, много всего такого, что людям нужно. Но есть такие вот побочные эффекты в виде чрезмерной пропаганды, подмены понятий и т.п.
*уголок зануды* Не атеист, но антиклерикал. *выход из уголка зануды*
>сотворили себе «кумира», повсюду пропагандируют его изображение, ритуалы и т.д.
Вы очевидно не понимаете православие.
Иконы — это не изображения Бога. Это запечатленная молитва. Именно поэтому иконы пишутся нарочито условно.
>я верю в Бога, но, судя по-всему, Бог у нас разный.
Если источник веры для вас Библия, то вы не можете отрицать Церковь как таковую.
Вы очевидно не понимаете православие.
Иконы — это не изображения Бога. Это запечатленная молитва. Именно поэтому иконы пишутся нарочито условно.
>я верю в Бога, но, судя по-всему, Бог у нас разный.
Если источник веры для вас Библия, то вы не можете отрицать Церковь как таковую.
Я не верующий, но так сложилось, что верующая моя семья, большинство моих друзей. Возможно, вера помогает некоторым людям жить, я не против. Я всегда отвечаю на «Христос Воскресе» либо даже сам говорю «Христос Воскресе» если начинаю разговор с верующим человеком. Мне это абсолютно не сложно. Автор темы говорил, что это не уважение к вере, но, простите, я ведь не верующий, я не понимаю, как можно уважать веру и при этом в неё не верить. Я уважаю мнение своих друзей и близких и именно поэтому отвечаю им на «Христос Воскресе», ведь если не отвечу, то обижу, а зачем людям расстраиваться в свой праздник (это все-равно что человека на День Рождения не поздравить).
но кто-то же должен лечить ПГМ?
Если я начну внушать всем своим верующим друзьям свое мнение, то в конце концов они обидятся повернутся ко мне спиной, чего мне не очень хотелось бы (хотя иногда с друзьями все-таки заходит разговор о вере, но увы, фактов привести они никаких не могут).
так и не прогибайтесь под них. не отвечайте на «Христос Воскресе», или промычите что-нибудь. Получается, вы пытаетесь им угодить, не хотите обижать их, а им, значит, можно вас задевать? объясните им свою позицию, если еще не делали этого, и пусть они просто вам эту дурацкую фразу не говорят, зная, что тем самым, вам доставляют.
А они уважают ваше мнение? Тогда бы они не говорил про праздник. Вот у нас праздник, но тебе скажем, ты же уважаешь бога?
Я никогда не видел логики в этих словах веками каждый год «Мужик воскрсес» — т/е его каждый год убивают, а ровно в ВС он оживает. Теоритически это возможно. Нужно говорить «У нас еще вера есть»
«Я негодую», «Я умный»… можно ещё и «Я аттеист» создать. На хабре всем рады.
Я не люблю куличи на Пасху, они такие вкусные, но туда вечно кладут изюм, который я терпеть не могу.
Напомнило:
> DrTroi зашел на канал #linuxportal.ru(с) ibash.org.ru
DrTroi: Христос Воскресе!
> San_ANDREYEV выкинул DrTroi с #linuxportal.ru (Не по теме ресурса)
Удивительно, я наблюдаю, что в интернетах по-поводу любого праздника поднимается куча холиваров, к чему бы это?
Ты живешь в православной стране, поэтому по дефолту и ты православный. А говниться, только чтобы не говорить «воистину воскресе» — не стоит.
Православие — агрессивное мировоззрение, которое считает, что лучше конкретных людей знает, как им «правильно» поступать.
Ну, есть еще синтоизм, индуизм, конфуцианство — тоже очень популярные, хотя и не настолько. Наверняка еще что-нить есть. А так просто религиями пользуются для агрессии =) Крестоносцы и инквизиторы христианской верой пользовались, сейчас вон террористы исламом. Я не религиовед, но думаю большинство религий мирные, просто ими удобно пользоваться.
А я считаю, что религия — это всего лишь одно из средств управления людьми. Неважно какая. Кем-то управляют, кем-то — нет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Позвольте мне быть не православным