Ну вот тут вы уже правы, сочувствие это одно, а жалость — совсем другое, слово жалость образовано от «жало» :) Так что правильнее, как мне кажетс сказать сочувствие.
Мне кажется можно проще сделать. Наподобие матричного принтера. Мне кажется можно сделать массив маленьких «гвоздиков», которые и являются пикселями. У гвоздя как в монохромном дисплее два состояния: поднят и опущен.
Единственный возможный минус — габариты устройства. Любая механика довольно массивна.
Может быть кто нибудь подскажет где можно по подробней прочитать про эту технологию ибо только по аббревиатуре EAP google выдает массу информации, но не ту что я ищу.
Еще в детстве у отца в геологической экспедиции познакомился с дядькой, у отца в геологической экспедиции, с нормальным зрением, который имел небольшую библиотеку книг со шрифтом Брайля. Он читал их по ночам чтобы не мешать никому лампой в палатки.
Очень удобно. Очень яркое впечатление…
Здорово, что появляются такие решения. Это действительно кому-то очень нужно!
по-моему, шрифт брайля красив сам по-себе. Точечки… Можно было бы вообще перейти на шрифт Брайля и для зрачих, меньше проблем с перекодировкой, а польза несомненна — читать в темноте :)
я к тому что достаточно совершенно мельчайших тактильных деталей чтобы слепой человек легко определил что и как он держит. обычному человеку это может быть не под силу.
Недавно в журнале читал (вроде это был "][" ): что данную технологию легко внедрить в уже имеющиеся тач скрины. Т.е. сделать небольшой апгрейт и вы можете идти учить шрифт Брайля.
На мой взгляд актуально только если человек еще и глухой, иначе гораздо лучше аудиокнига (если такая имеется, здесь заботу должен проявить издатель) либо читалка голосом — что уже давно реальность.
В Ю.Корее вообще много внимания слепым уделяется. Все! тротуары имеют по центру рельефную по фактуре дорожку для слепых, и все станции и переходы метро тоже, что бы слепые самостоятельно могли перемещаться по метро и улицам. При этом почти за полгода я только 2х слепых там и видел.
А интересно, почему просто обычные синтезаторы речи или просто аудиокниги не считаются достаточным решением?
Мне кажется что они более удобны и естественны в применении.
1) возможно вам это просто хорошие не встречались, у меня другой опыт
2) Это как то влияет на то что из них нельзя получить необходимую информацию? Опять же, мне почти не встречались совсем уж плохо начитанные книги, хотя я и встречал мнение, что такие в природе имеются
3) Как то раньше с навигацией даже на магнитной ленте справлялись, а если сейчас тот же синтезатор будет объявлять главу или страницу, то это уже неплохо. Все зависит от продуманности интерфейса.
Очень уж вы категоричны.
Проблемы не только ставить нужно, это в России всяк мастак, но и предлагать их решение.
1) В joes отвратительные звуковые синтезаторы, и это факт :(
2) Я имел в виду — наличие вообще озвученных человеком книг, а не озвученных именно профессионально. возможно не так выразился.
3) Ну, слепому я думаю будет не очень комфортно тыкать в кнопки ища нужный файл и перематывая на место в книге. Плюс специальную, а не художественную литературу лучше читать, чем слушать. А чтение пальцами близко к чтению глазами.
Я не категоричен, я только хотел сказать, что брайлевский шрифт не заменит аудио, а аудио не заменит шрифт. В ответ на ваше заявление о «достаточности аудиокниг или синтезаторов».
Просто вы может быть ни одного слепого лично не знете и не общались, а я знаю.
Что, раз слепой, так пусть с почтовой марки читает? Нет уж, все должно быть по-человечески. И даже лучше, чем нам — зрячим. Я когда это прочитал, аж задохнулся от восторга. Мы нечто подобное пытались сделать в виде приставки к компьютеру году эдак 1985-86. Не вышло. Перестройка смешала карты. А на месте наших президентов я бы закупил два-три вагона это добра да и раздал бы по обществам слепых. Лично, каждому в руки.
А зачем такая большая по площади? Чтение идет несколькими пальцами — достаточно четверти. И потом — можно сделать вообще книгу размером с плеер — пальцы ставятся на экран и под ними ползет текст.
Электронная книга для слепых