Комментарии 5
Если вы планируете использовать сервис "из коробки", без модификации кода или написания плагинов, то какая в сущности разница, на чем он написан. Да, python 2.7 для thumbor кажется устаревшим, но это самый фичастый инструмент из все перечисленных, с несколькими активными форками и сотнями плагинов
Imgproxy всем хорош, кроме наличия Pro версии, в которой в частности декларируется возможность использования кастомных вотермарков и более оптимальный алгоритм сжатия jpeg'ов.
Порядок следования фильтров в урле важен для подписи и в thumbor (подписывается uri), однако никто не мешает использовать nginx secure link для подписи любых сегментов урлов. Кэширование тоже вполне себе задача для nginx, а не для тумбора
Из всех фичей, нам пока что нужен только resize. Все эти кеши, s3, URL tampering - можно разрулить на уровне nginx.
Основным критерием нашего выбора Imgproxy стали регулярные комиты в репозиторий. https://github.com/orgs/thumbor-community/repositories большинство плагинов к thumbor остановились в 2016-2018 годах.
А вообще, если imageproxy прикрутит upscale, то мы быстро "переобуемся". In-memory есть только у них и это просто огонь.
А вообще, если imageproxy прикрутит upscale, то мы быстро "переобуемся". In-memory есть только у них и это просто огонь.
а разве параметр scaleUp в imageproxy не включит режим upscale?
Сравнение инструментов для генерации thumbnails: imgproxy, thumbor, imaginary, picfit, imageproxy и weserv/images