Комментарии 12
Для начала. конечно, грамоты бы не мешало поднабраться. Обычной. Русской. Теперь уже, видимо, самому, если в школе не вышло.
Поднаберусь, постараюсь. В школе, как-то не тянуло к филологическим наукам, честно по русскому была тройка, вытянул на четвёрку в 11 классе. Так сказать математический, да технический склад ума, это просто вливалось без всякой зубрёжки и долгих мучений по вечерам, всё решалось быстро и без проблем, на олимпиадах занимались первые места, а с русским вот не вышло...
Благодарю за реакцию) p.s.: у вас тоже ошибка есть)
Да, она больше похожа на самопиар) Но, именно эта цель и преследовалась. Заявить о себе посредствам различных способов нашего информационного мира, выйти в "свет" так сказать, и конечно же вызвать дискуссию, где и рождаются интересные мысли, которые можно взять на "вооружение".
Нет, статья не похожа на "самопиар" что бы это слово не означало, по-вашему. Статья оставляет два самых сильных впечатления. Одно - предельная наивность и какая-то восторженность изложения. Так выглядели "домашние страницы" из начала девяностых годов, когда люди, только что получившие доступ в сеть, оказывались под впечатлением того, что теперь можно, теоретически, "поделиться со всем миром" абсолютно чем угодно. И делали собственные страницы, куда выкладывали все подряд, что, вероятно, практически никому, кроме них самих, не было интересно. Или что все остальные и так знали. Но сейчас не 1996, сейчас 2021. Второе впечатление - сумбурность изложения, включающая небрежное отношение к грамматике и пунктуации. Это просто невозможно читать.
Это не статья. Это "смотри, мир, вот я, я только что узнал про три или пять сайтов про веб-технологии!" Дискуссию таким не начнешь. Потому что никакая реальная проблема, достойная дискуссии, не поднята. Это не первый раз, когда на Хабре кто-то пытается "выйти в свет" и "заявить о себе". Но это какая-то совершенно бессмысленная задача, потому что нет никакого "света". Точнее, некоторые пытаются сделать вид, что есть - устраивают какие-то конференции непонятно о чем, собираются в группы, не решающие никаких реальных проблем, пишут статьи, упоминая каких-то "авторитетных индивидуумов", которых никто не знает. Но это так не работает - всем плевать на чью-то личность. Ты или можешь поделиться информацией, которая не вторична, которая не находится поиском за три секунды, которая как-то переработана и собрана в новой форме или под новым углом зрения, или ты этого всего не можешь.
Собственно, даже если статья может "начать дискуссию" (иногда это случается даже с отвратительными и совершенно пустыми статьями), от этого автору нет никакой реальной пользы, потому что обсуждающие в комментариях уже ведут диалог между собой, а не с автором, и тема уже может существенно отличаться от темы статьи.
Собственно "дискуссия" уже началась, и ваше мнение уважаемый Moskus важно для меня! В своём комментарии вы указали на очевидные ошибки для вас, но не для меня, ведь как указано в названии "... пытаюсь стать автором", опыта которого у меня нет совершенно и соответственно не претендую на "пулитцеровскую премию". Поэтому я и пошёл по пути наименьшего сопротивления, начать, и посмотреть на реакцию, выслушать критику от сообщества, уважаемых "завсегдаев", мастеров своего дела, и на основе этой критики уже скорректировать свои дальнейшие шаги.
Ещё раз, благодарен вам Moskus за критику!
Путь наименьшего сопротивления - это почитать статьи других людей на аналогичные темы, посмотреть на комментарии. Потратить на это чуть больше недели (лучше - несколько месяцев, от вас это не убежит). Попробовать участвовать в обсуждениях, для начала. А потом садиться писать. Потому что вы выбрали не простейший путь, а, гхм, самый бездумный. Который вовсе не обязательно вообще приближает вас к чему-то кроме получения глубоко негативной кармы на сайте.
Выделяйте обращения запятыми!
делали собственные страницы, куда выкладывали все подряд, что, вероятно, практически никому, кроме них самих, не было интересноОбращаю внимание автора данного поста на этот момент. Здесь ключ к написанию интересных статей.
Со мной наверняка не согласятся опытные писатели, которым опыт позволяет не заморачиваться, но для начинающих совет может быть более чем полезен — пишите не то, что вы хотите написать, но то, что вы хотели бы прочитать.
Например, у меня есть мысль, которая мне кажется прикольной, вдохновляющей, красивой, несущей повод поразмыслить, но, если я её опубликую, то негативные оценки читателей меня вполне могут озадачить, обескуражить и даже обеспокоить.
Поэтому перед публикацией имеет смысл прочитать написанное собой же глазами проходящего мимо незнакомого человека — как он отнесется к написанному? Заинтересуется ли, извлечет ли пользу, разглядит ли красоту примеров, задумается ли, повеселеет ли?
Я, проходящий мимо, прочитал данную статью — кто-то не вышел из песочницы с первой попытки, ссылается на какой-то опыт в Дзене, раскрутка в Одноклассниках (фи), синопсис другой статьи (крупные абзацы с несвязными мыслями), призыв дружить. Мнение — я не узнал нового, не получил интересных вопросов, не извлек пользы, не развлекся, зря потратил время.
Выработайте навык читать чужими глазами. Причем незаинтересованными. И пишите так, чтобы вам же стало интересно. Образно говоря, при написании не говорите, а слушайте.
Пишите не то, что вы хотели бы написать, но то, что вы хотели бы прочитать.
Дорога в тысячу шагов начинается с первого шага
Непонятно чего Вы хотите.
Стать frontend разработчиком? Написание статей не поможет в этом, Вам нужно учиться разработке.
Стать популярным автором? Тогда Вам тоже нужно учиться, но написанию статей.
Вести блог о том, как Вы учитесь разработке? Может стоит тогда оставаться в Дзене, там такой формат более распространен, чем блог на хабре в стиле ЖЖ.
Тут перечислены основные форматы статей, которые пишутся для хабра. Может стоит оформить свои мысли так, чтобы попасть под один из форматов?
Те мысли о которых Вы пишете здесь и в статье на Дзене, больше подходят под мнение или дайджест. Оба формата подразумевают, что Вы прошли какой-то путь и можете рассказать о своём опыте. Возможно, сейчас стоит уделить внимание обучению frontend разработке и позже написать статью, имея реальный опыт.
Про «НЛО», Яндекс-дзен или как я пытаюсь стать автором