
Комментарии 27
https://habr.com/en/post/247315/ - кому интересно, есть такой открытый проект поворотного стола. На мой взгляд, решение гораздо более изящное, функциональное и доступное.
Есть штука ещё проще - "Какой механизм, всё вручную" (с)
https://www.thingiverse.com/thing:1762299
Шаговый двигатель – вещь отличная, за исключением одного недостатка: они слишком шумные. Иногда стол попадает в резонанс и начинает довольно громко дребезжать. Поэтому мы будем пробовать коллекторные двигатели.
А что там с бюджетом? За 15к можно взять дешевый китайский сервопривод, будет тихо, мощно, а если приглядеться, то возможно и ПЛК не очень понадобится.
Зы: а реализовать все на реально механике не думали? Если ТЗ сводится к рулению скорости и возможности задания ограниченного количества углов поворота, возможно все свести к простым концевикам и делительному диску.
Насчёт замены на сервопривод мои друзья тоже думают. Я, правда, не уверен, что мы найдём за 15 тысяч что-нибудь стоящее. Если найдём, это будет очень хорошо и решит все проблемы.
С механикой вряд ли что получится. Алгоритм не так прост и включает в себя автоматический спуск затвора, задержку для выдержки фотоаппарата, задержку после перемещения стола на очередной шаг, для того чтобы объект съёмки успокоился, и т.д.
Я, правда, не уверен, что мы найдём за 15 тысяч что-нибудь стоящее.
На али найдете.
С механикой вряд ли что получится. Алгоритм не так прост и включает в себя автоматический спуск затвора, задержку для выдержки фотоаппарата, задержку после перемещения стола на очередной шаг, для того чтобы объект съёмки успокоился, и т.д.
Ну да, в таком раскладе уже ну его.
не проще взять старый проигрыватель винила?
И поставить на него объект съёмки весом 300 кг?
А то вспоминается анекдот про японцев, которым не нравится, что при скорости поезда 600 км/ч не удается полюбоваться пейзажем…
пока, наконец, меня не осенило: да ведь цикл-то и так есть, и это цикл исполнения программы в контроллере!
Тем не менее, интереса ради я реализовал цикл в классическом виде
Основная проблема при переходе в из «классического» программирования в программирование ПЛК: программист начинает бороться со встроенным циклом ПЛК и обретает массу гемора)
У нас есть такой поворотный стол, покупали тоже у компании, занимающейся их серьезной разработкой. Судя по hid внутри адруина.
Спасибо, делиться опытом полезно.
Да, думаем начать с Ардуино. Насчёт шума - пробовали разное дробление шага без особого успеха. В нашем случае использовался шаговый двигатель с редуктором и зубчатый венец. Похоже, основной шум идёт как раз от зубчатого венца.
Как думаете, насколько сложнее/дороже было бы создать подобный поворотный стол, но способный двигать человека, причём в несколько раз быстрее, например, с периодом вращения 5-10 сек.?
IL - Аппаратно-независимый низкоуровневый ассемблероподобный язык (устарел, исключен в 3 редакции).
https://ru.wikipedia.org/wiki/IEC_61131-3
5 лет плотно отработал в АСУ ТП - ни разу его не видел. Есть Усатые телемастера с LD, есть технологи с FBD, есть программисты с ST. А IL - тема исключительно для олдовых любителей своего дела, в промышленность если такой выпустить - на месте такой код некому будет поддерживать. Никто со стороны заказчика такое оборудование не примет, если эксплуатация подразумевает возможную модернизацию или внесение изменений в оборудование.




Про поворотный стол, или Релейная логика глазами дилетанта