Mozilla пересчитала пользователей Firefox: 270 миллионов

[Kupnu4X]

При таком подходе рациональнее считать не запросы обновлений, а скачивания обновлений.
Кто обновляется через репозитории или вручную, туда, конечно всё равно не попадут.
Зато не придётся умножать на «потолочное» 3.

[Tagire]

Ага, в таком случае майкрософт волен умножать на 20-30, чтобы учесть пользователей пиратской винды, и тех у кого отключено автообновление.

[shurup]

Ну, если они докажут, что коэффициент действительно таков — всегда пожалуйста.

[Tagire]

В той статье на которую они ссылаются немного мутное доказательство. И оно датируется 2007 годом.
П.С.
Хоть я и ставил через репозиторий, у меня файрфокс пингует сервер с обновлениями.

[oYASo]

Да в принципе-то, что доказывать? Обычная мерка пиписьками…
Имхо, такую статистику лучше вообще мимо ушей пропускать.

[shurup]

Нет, лучше такую статистику собрать со всех вендоров и добиться общей корреляции благодаря другим статистикам (net applications, etc).

[oYASo]

Ну, собственно, все так и собирается. Или пытается собираться…

Просто всякие «умножения на любимое число» вводят в ступор.

[potf]

А если я обновляюсь через репозиторий Ubuntu, то меня посчитали?

[shurup]

Нет. Потому что работающий Firefox не делает обращений к серверу Mozilla для обновлений. Обновления приходят через пакеты с репов убунты.

[muse]

У мозилы завышенная самооценка. Поставил ее на ноут, запустил музыку с контакта, ну вы в курсе — по 100 треков на странице, включил игру в полный экран — наслаждаюсь. Спустя полчаса начало все втыкаться дико — понять ничего не могу. Смотрю в процессы — мозилла захавала 100% процессорного времени. И что это было? Пошла она лесом мозила ваша, я по telnet лучше странички почитаю

[seleko]

мозилла пока вроде сама музыку не воспроизводит…

[Glow]

Особенно если учесть все баги Flash 10(хоть ту же загрузку аватарок и пр.)

[muse]

ЫЫ Еще скажите что mozilla.org тут ни при чем, что они этот флеш не тестили и все такое. Почему-то под оперой и IE все отлично работает. Может есть какой-то заговор против бедной мозилы? Со стороны Adobe и прочих ей подобных гигантов, ну вы конечно знаете о ком я. Только тс-с-с

[mkdotam]

Посмотрю как вы по телнету аякс запросы будете посылать и обрабатывать полученный ХМЛ/Json.

[vasilisc]

Лиса стока отправляет инфы дяде Гуглу
что проще спросить дядю Гугла, а сколько он обработал запросов от Лис… и не надо гадать на кофейной гуще

[seleko]

я у себя на проксе не вижу «неучтёнки гуглу». иначе в сеть не попасть. так-что или откуда-то репринт или фантазии.

[vasilisc]

я про гугл аналитик! вот подробнее
www.insidepro.com/kk/167/167r.shtml

для моей фирмы (в инете не много людей) отчет за вчерашний день

строки типа таких

bastion47)[/usr/local/squid/logs]#cat access.log.bak | grep google | head -n 2
1241454085.519 453 192.168.0.115 TCP_MISS/200 445 POST safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/downloads? k1s DIRECT/74.125.43.100 application/vnd.google.safebrowsing-update
1241454085.959 439 192.168.0.115 TCP_MISS/200 434 GET static.cache.l.google.com/safebrowsing/rd/goog-phish-shavar_a_54491-54500.54491-54492.54493-54500: k1s DIRECT/74.125.4.89 application/vnd.google.safebrowsing-chunk

а вот за 8 часов работы
bastion47)[/usr/local/squid/logs]#cat access.log.bak | grep google|wc -l
3348

у нас столько запросов к гуглу чисто ручками не осилить!
так что не знаю за что минусовали мне

[Carry]

небось какие-нибудь тулбары-паразиты установлены.

[vasilisc]

кто в фирме будет ставить лишний софт? вы были админом на предприятии?
есть мысль, ради безопасности, сделать Лису дефолтным браузером, но пока нужно все обдумать.
а сейчас у большинства стоит Осел, который обновляется с локального WSUS, часть пользователей может и поставит себе Лису и Оперу, но вряд ли.
а ссылку, что я дал www.insidepro.com/kk/167/167r.shtml
там описано что кроме IE (так как MS конкурент Google), Лиса и Опера на гугл аналитик каждый чих и нажатие клавиши отправляет…
так что нет тут ни каких «тулбаров-паразитов», установленно только лицензионное ПО без лишних ненужных вещей, плюс лицензионный KAV6 (куплен до меня еще)

[seleko]

browser.safebrowsing.enabled

[vasilisc]

вы бы пернули в лужу поподробнее!
а то чую это параметр для Лисы, а как его вбить в IE, который у большинства, я не знаю.
я дал отчет
bastion47)[/usr/local/squid/logs]#cat access.log.bak | grep google|wc -l
3348

то есть за среднестатичный день 3348 обращений в гугл и большая часть метод POST
так что дядя гугл лучше всех знает, процентовку ОСей и браузеров
вот к нему и нуна на поклон идти

[Carry]

а я бы взял цифру 8 и сослался бы на какую-нибудь другую статью.

[madesst]

«В конце поста Asa выражает надежду, что производители других браузеров проведут подобные оценки для всеобщей корреляции и всеобщего блага.»
Вот это их «всеобщее благо» сильно напоминает логику Тау из вархаммера 40к — тоже, бессмысленно и беспощадно)

[AlborTholus]

А как насчет того, что у меня FF на трех компах? И каждый типа обновляется. Это же не делает из меня трех пользователей! Так что я бы это число поделил бы еще на 1,5-2.

[Glow]

Не у всех же по 3 компьютера есть. Так что не надо ничего делить.

[ForestQ]

Аналогично, у меня тоже на трех компах активно используются фаерфоксы.

[zimorodok]

Я передам, чтобы вас вычеркнули =)

А если без шуток, то я пользуюсь FF и дома и на работе. Обновления и домашнему и рабочему необходимы, а пользователь один.

Все подобные подсчеты примерны

[arty]

у оперы по такой же статистике 40 миллионов пользователей

my.opera.com/haavard/blog/show.dml/3200186#comment7598774

[slipknot_LeX]

Быстрее бы уже ФФ 3.5 зарелизили, чем цифрами мерятся